Рокоссовский c офицерами осматривают подбитый Фердинанд

один из недостатков Фердинанда — отстутствие у него пулемётов.
Ни одна советская САУ не имела пулемта сами экипажи по возможности ставили на крыши трофейные или «приблудные».Отсутствие пулемета вызвано прежде всего предназначением САУ,а вот реалии ее использования потребовали оснащения пулеметом (хотя эффективность курсового пулемета весьма сомнительна).

mihel: Ни одна советская САУ не имела пулемта

Вы не совсем правы. Действительно спаренных с пушками и (или) курсовых пулемётов на серийных советских САУ периода ВОВ — не было, но на некоторых серийных САУ (ИСУ-152, ИСУ-122, ИСУ-122С) и САУ-прототипах (СУ-101, СУ-102, «Объект 704» и др.) устанавливались зенитные ДШКТ (после ВОВ — ещё и КПВТ).
Кроме того, стоит упомянуть, что на некоторых опытных советских САУ всё-же были (или предусматривались) либо курсовые пулемёты, либо пулемёты в бортах/корме рубки: Т-100-Х, «Объект 212А», КВ-7 (обоих вариантов) и др.

Ув.Maxim-gun насчет зенитных пулеметов согласен,но это всетаки в то время редкость.
Что касается опытных образцов,то согласитесь это не корректный пример,на них может рассматриваться какой угодно вариант вооружения.

mihel: сами экипажи по возможности ставили на крыши трофейные или «приблудные»

А фото бы такой САУ поглядеть…

А как насчет ЗИС-30.Пулемет там был.

Я гдето видел,но к сожалению не помню первоисточник,а вот упоминание об установке есть у многих самоходчиков например Крысов(хотя я к его воспоминаниям отношусь не очень, какой то он обиженный жизнью) и Приклонский.

marine: А как насчет ЗИС-30.Пулемет там был.

Ну умыли:) О ней то я и забыл.Признаю пулемет был.

САУ ЗИС-30 в принципе можно считать малосерийной самоходной установкой (было выпущено около 100 единиц).
Ещё добавлю несколько «обмылков» (советских САУ с пулемётами), чтобы домыть уважаемого mihelа:
— артиллерийский танк АТ-1 (хоть и называется «танк», но это типичная САУ);
— СУ-6;
— СУ-Т-26 (она же известна под обозначениями Т-26-СУ, СУ-26.
А на САУ СУ-76и на базе трофейной «тройки» наши на устанавливали пулемёт? Хотя скорее всего нет.

На СУ-76 внутри на левой стороне рубки имелся пулемёт для самообороны…

Ув.Maxim-gun АТ-1 и СУ-6 опять же опытные.
СУ-Т-26 согласен пулемет предусматривался,но вот все ли им оснащались учитывая полукустарность производства, да и количество уж очень малосерийное.
САУ СУ-76и пулемета нет, но есть порты для личного оружия.

Ув. Mihel по большему счету вы конечно правы.Даже упомянутая мной ЗИС-30 это кустарщина.В принципе для большинства САУ пулемет не нужен так как штурмовые прикрываются пехотой,противотанковые стреляют по танкам, а гаубичные ведут обстрел издалека.

Ув.Bak в данной теме речь идет о самоходках-СУ-6 здесь. это зенитная САУ на базе танка Т-26.Сами понимаете к штурмовикам Сухого никакого отношения не имеет.

Поставить на САУ 4 ШКАСА-это же вагон патронов нужно. Темп стрельбы одного 1800 выстрелов в минуту. Умножим на 4- 7200! А если «ультра-ШКАС» — то все 12000! Учитывая калибр (7,62 мм) машина мне кажется не слишком эфективная была. Проще ДШК-«спарку» или КПВТ. Хотя может быть я и ошибаюсь.

Если не ошибаюсь офицер (генерал) стоит не в люке, а в силовом отделении. Элементов крыши корпуса не видно. И люки у САУ были по бокам крыши, а он стоит по центру (ствол направлен в право).

Интересно, а как чувствовал себя экипаж, когда в корпус попадал снаряд? (имею ввиду не пробив её и не поразив экипаж). Не у кого нет информации об «ощущениях»? ( читал книгу немечкого танкиста,название не помню,он описывал как его тигр попал под огонь.в танке летало все что не было закреплено ,плюс мелкие осколки брони,грохот невыносимый.вырвало прицел.штатный радист заболел и был заменен из штаба,первый бой…у него началась истерика и командир приказал заряжающему его угомонить.но когда снаряд попал в его сторону и сорвало рацию с креплений нервы здали конкретно,он выскочил из танка и только его видели.)

Это просто типичное «Вундер-Ваффен», к тому же шасси куда то девать-то надо было. Вот и наклепали.