Эта крышка так удобно открывется, если вывернута в сторону рулевая плоскость. Ну это на аэродроме при загрузке. А вот кто ему вывернет руль до упора в падающем самолете- вопрос. Или может там люк есть еще снизу какой?
Postman: Эта крышка так удобно открывется, если вывернута в сторону рулевая плоскость. Ну это на аэродроме при загрузке. А вот кто ему вывернет руль до упора в падающем самолете- вопрос. Или может там люк есть еще снизу какой?
Обманчивое впечатление создает ракурс съемки. Фонарь установки открывается и при нормальном положении руля направления. Для этого нижняя часть руля несколько усечена.
Alex GM: Прицел действительно отсутствует. Он устанавливался на части ствола попавшей в кадр, и располагался практически над выточкой, видимой в теле ствола.
Понял, спасибо. И как тогда вести огонь — в белый свет, как в копеечку? А не мог стрелок индивидуально, «под себя», вынести его дальше по стволу?
Сержант: А не мог стрелок индивидуально, «под себя», вынести его дальше по стволу?
При великом желании, опуская вопрос смысла и эффективности, прицел можно было бы переместить и внутрь установки. Но на этот вопрос, очевидно, ответить мог бы лишь сам стрелок.
Смысл может быть только в изменении длины линии прицеливания, либо в каких-то физиологических особенностях стрелка. Должно же быть какое-то объяснение отсутствию прицела на штатном месте?
Сержант: Смысл может быть только в изменении длины линии прицеливания, либо в каких-то физиологических особенностях стрелка
Линию прицеливания на штатном устройстве прицеливания пушки MG-151, установленной на He-177, невозможно было изменить. И мушка и прицел фиксировано размещались на единой планке, имевшей один кронштейн крепления к пушке. Прицельное приспособление можно было переместить лишь как единое целое. Вновь упор в смысл. Изобретение же индивидуального прицела для особенного стрелка, совершенно нерационально для рациональных немцев.
Сержант: Должно же быть какое-то объяснение отсутствию прицела на штатном месте?
Самое простое объяснение часто бывает самым верным. Посадка стрелка в установку еще не означает обязательный полет. Учебное подразделение. Практическое занятие на земле.
Alex GM: Прицельное приспособление можно было переместить лишь как единое целое. Вновь упор в смысл. Изобретение индивидуального прицела для особенного стрелка, совершенно нерационально для рациональных немцев.
Тогда конечно смысла нет. Может на фото запечатлён процесс тренировки? Какое ещё может быть объяснение отсутствию прицела, особенно для педантичных немцев?
интересно, каккие шансы у него были в случае необходимости покинуть самолёт. залезть сложно, а с парашютом выбрасываться…
С таким типом подвески парашюта стрелок при покидании самолета рискует застрять в кабине как Винни Пух в норе Кролика.
Жить захочешь, не так раскорячишься.
Эта крышка так удобно открывется, если вывернута в сторону рулевая плоскость. Ну это на аэродроме при загрузке. А вот кто ему вывернет руль до упора в падающем самолете- вопрос. Или может там люк есть еще снизу какой?
Почему прицел отсутствует у пушки, очень интересно?!
Обманчивое впечатление создает ракурс съемки. Фонарь установки открывается и при нормальном положении руля направления. Для этого нижняя часть руля несколько усечена.
Этот же воздушный стрелок, почти залез. Всё верно Alex GM точно подметил, тут хорошо видна конструкция фонаря стрелковой точки .
Может он и есть, ведь дульного среза на фото не видно.
Потому что выглядит он вот так. А дульный срез, тут не причём.
Прицел действительно отсутствует. Он устанавливался на части ствола попавшей в кадр, и располагался практически над выточкой, видимой в теле ствола.
Понял, спасибо. И как тогда вести огонь — в белый свет, как в копеечку? А не мог стрелок индивидуально, «под себя», вынести его дальше по стволу?
При великом желании, опуская вопрос смысла и эффективности, прицел можно было бы переместить и внутрь установки. Но на этот вопрос, очевидно, ответить мог бы лишь сам стрелок.
Смысл может быть только в изменении длины линии прицеливания, либо в каких-то физиологических особенностях стрелка. Должно же быть какое-то объяснение отсутствию прицела на штатном месте?
Линию прицеливания на штатном устройстве прицеливания пушки MG-151, установленной на He-177, невозможно было изменить. И мушка и прицел фиксировано размещались на единой планке, имевшей один кронштейн крепления к пушке. Прицельное приспособление можно было переместить лишь как единое целое. Вновь упор в смысл. Изобретение же индивидуального прицела для особенного стрелка, совершенно нерационально для рациональных немцев.
Самое простое объяснение часто бывает самым верным. Посадка стрелка в установку еще не означает обязательный полет. Учебное подразделение. Практическое занятие на земле.
Тогда конечно смысла нет. Может на фото запечатлён процесс тренировки? Какое ещё может быть объяснение отсутствию прицела, особенно для педантичных немцев?