Эвакуация тяжелораненого из советского танка «Генерал Ли» после боя под Гжатском

14 июня 2009 Добавил StanZ 23 комментария
Фото
Источник информации о фото: www.photoscope.by
Благодарим ridalaw за ценные дополнения к публикации.
Категория: M3 «Ли» / «Грант», Советские войска в бою, Танки ленд-лиза в СССР, Центральный фронт 1942-1943 гг

23
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
23 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
ZloveGrourlovmarinemihelUralM Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
Игорь Гришин
Гость

Эвакуационный люк как в хаммере )

СБ
Гость
СБ

М.Барятинский, утверждает, что это члены одного из экипажей 245-го отдельного танкового полка вынимают из подбитого М3с тело погибшего товарища. Орловско-Курская дуга, июль 1943 года.

UralM
Участник

Ствол основного орудия с дульным тормозом, почемуто думал что он без него на ЛИ.

mihel
Участник

Может быть и так и так.

UralM
Участник

Смысле орудие одноитоже а стволы разные выпускались или разные орудия устанавливались.

marine
Участник

Это противовес.

mihel
Участник

противовес?Нука подробнее что то этого я не слышал.Есть еще вариант с утолщением,но зачем прорези в противовесе?

marine
Участник

Пушки ставились М2 и М3.У них была разная длинна ствола и чтобы не переделывать систему стабилизации на ствол надевали противовес похожий на дульный тормоз.

mihel
Участник

Какая разница в длине?И откуда инфа.

marine
Участник

М2 длинна 3 метра,а М3 2,33 метра.www.sa100.ru/armor/usa/m3/m3.php

UralM
Участник

Разные орудия как я понимаю на этих фотах а противовесов нет.

mihel
Участник

Да посмотрел в других местах странно почему я раньше не обращал на это внимание…Судя по всему противовесы были двух видов один действительно похож на дульный тормоз,а другой именно то что я обозвал утолщением.

UralM
Участник

Блин пока еще не научился скидовать фотки разберусь скину.

UralM
Участник

Все и я нашол фотки с противовесом (Музей в Латруне, Израиль)походу дела они были сьемными перед боем наверное устанавливались.

mihel
Участник

Врядли их снимали и надевали,у экипажа других проблем достаточно.

UralM
Участник

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Lee/?img=M3_19.jpg.html вот на этой фотке как мне кажится М2 оно без противовеса.

mihel
Участник

Вообще то интересно на длинных стволах противовеса нет,а на коротком(см. в том же ряду) есть у меня пока нет вариантов ответа.Надо поискать и подумать.

marine
Участник

Для стабилизатора важно чтобы вес пушек совпадал.Поэтому противовес ставили на короткие стволы.

mihel
Участник

Ув. marine я неправильно выразился, понятно что он нужен на коротком, но на многих коротких его нет, этот противовес вообще какойто эксклюзив получается.

mihel
Участник

Ну урезать комплектацию за счет куска железа не логично.Может такой вариант-противовес улчшал балансировку в теории, но на практике этого особо не замечалось. То есть он не являлся чем то очень необходимым и его ставили по принципу есть-хорошо,нет -обойдемся?