Взятие в плен советского танкиста после танкового тарана [2]
Во время рейда на Калинин 17-18 октября 41 года танк Т-34 со строевым номером 4 из 21-й танковой бригады таранил САУ StuG III лейтенанта Тахински (Tachinsky) с 660-й батареи штурмовых орудий. Экипаж танка был взят в плен, информация о его дальнейшей судьбе отсутствует.
Похожие фотографии
Во время рейда на Калинин 17-18 октября 41 года танк Т-34 со строевым номером 4 из 21-й танковой бригады таранил САУ StuG III лейтенанта Тахински (Tachinsky) с 660-й батареи штурмовых орудий. Экипаж танка был взят в плен, информация о его дальнейшей судьбе отсутствует.
Похожие фотографии
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!!!!
Скорее немецкий танкист выскочил со своего тараненного танка с жаждой мести и с подбитой головой и с одной мыслью побыстрее прикончить наших танкистов.Увидев этих молодых танкистов с Т-34 может он изменил свое решение…
Думаю немец просто следует золотому правилу «В чужой танк без нагана лазят либо аристократы, либо дегенераты».
Мне известен случай когда один наш артиллерист при помощи пистолета перебил экипаж немецкого танка (в самом танке), и захватив важные документы доставил их в наш штаб за что был соответственно отмечен, думаю это хороший пример подтверждающий упомянутое мною правило.
Еще добавлю,у нашего танкиста видна черепно-мозговая травма на лбу справа,он не может стоять и неадекватен,нужно в реанимационное отделение возможно с трепанацией черепа и с дегидратационной терапией,вопрос,что могут предложить немцы? наш парень вскорести, наверное, скончался,не приходя в сознание.Да правильно сказал POWER выше.
Внесу поправку, на лбу не травма, это памарка на фотографии, у меня есть и другой вариант этой фотографии, там лоб чистый, но танкист явно контужен, возможна потеря сознания, динамит ставил фото где у обочины сидят два танкиста из этого танка, это фото здесь http://waralbum.ru/wp-content/comment-image/3834.jpg
Удар был сильнейший, и это вам не легковушка, в танке все железное и неудобное, если там полетишь, то сломаешь себе все, что можно.
Вот второй вариант этого фото без помарки на лбу и т-34 побольше видать, но штугу поменьше.
Кстати, ещё один снимок этого случая есть у Н.Барра и Р.Харта в «Бронетанковых войсках ІІІ Рейха». Но они заявляют, что это немецкие солдаты извлекают из башни члена экипажа ЗАХВАЧЕННОГО советского танка Т-34. Совсем обнаглели
Вот нашел раскадровку этого случая по первому кадру видно что наши танкисты люк добровольно открывать не захотели и его вскрывали ломам и другими подручными средствами.
меня интересует вопрос по поводу равноценности обмена — т34 на САУ с невысоким, в общем-то, противотанковым эффектом.
у них кончился БК? соляра? можно ли было обойтись без тарана?
Может другой цели поблизости не оказалось,то что БК израсходаван или орудие неисправно сам за себя говорит таран, а без соляры танк сместа несдвинеш темболее не разгониш для такого тарана,без тарана может и можно было обойтись только для этого надобыло драпать тоесть струсить а они выброли верную смерть.
У этой 34-ки был пробит ствол пушки (есть фотография сбоку)
-сам об этом иногда думаю (о самом смысле тарана, как явления и насколько оно бывало оправдано). По идее,- так со стороны нам кажется логичнее не менять 1/1, постараться отвести повреждённую машину в тыл, сохранить свои жизни и дальше потом бить ненавистного врага до самой победы.. Но ведь в бою всё происходит иначе: порыв, эмоции, ненависть к врагу, дистанция, случай, — удар.. Можно понять этих Героев. — Это жизнь.
Принцип «сам погибай, но товарища выручай» никто не отменял. Не стоит забывать, что в бой были брошены все исправные танки бригады. Большинство было повреждено авиацией, кто-то артиллерией. Прорваться к своим смогла только одна «тридцатьчетвёрка». Мы не знаем на каком этапе боя произошёл таран. А то, что могла сделать исправная немецкая самоходка, посмотрите хотя бы фото по Воронежу.
Думаю эти танкисты не думали о том что на что им менять.
хоть бы постреляли из личного оружия в открытый люк, хотя наверняка с сотрясением мозга могли быть
Скорее всего, от отчаяния или по неопытности механик бросил танк на самоходку. Может, думали, что она развалится от удара… Я уще давно слушал, как ветераны-танкисты с большой долей сарказма обсуждали тему танкового тарана — по телеку дико героизировали один подобный случай. Так вот, один танкист (закончил войну после Праги, комбатом), усмехнувшись, сказал: надо ж, не знал, какой я герой — я на своем КВ в 41-м их танков передавил без счета, те лопались как орехи, и никаким тараном это тогда не считалось.
Нашёл в бундесархиве продолжение этих двух фотографий:
На раскадровке и на последнем фото видно, что сзади к тридцатьчетверке прицеплены буксирные тросы. Неужели так быстро (не успев достать экипаж) прицепили, чтобы оттащить её с дороги? Или же Т-34 тащил кого-то на буксире?
Храбрость, Стойкость, Мужество, Самопожертвование — вот оружие Героев. Нам было чем воевать и с первого дня Бреста это оружие использовалось на всех фронтах и гансы на фото Viktor-a явно ждут когда им расскроют его секрет. Было и им чему поучиться.
Очень интересно, второй раз возникает вопрос: простреленные орудия у танков, обычно уже остановленных, пробивали до или после остановки?
обычный пафос. то же самое можно сказать и про немецких солдат, у которых, кстати говоря, выучка была намного лучше.
Безусловно лучше, но и у нас были танкисты и летчики обладавшие опытом не меньше немецких. В одной той операции, погиб не один Герой Советского Союза. Другой вопрос, оборудование и организация армии. И много ли Вы знаете немецких воздушных или танковых таранов?
честно — нет. но найти думаю можно, или вы уверены таковых не было? Я считаю, что таранить вражеские машины зная что погибнешь — это безрассудство, безвыходность. ведь живой солдат еще опасен, а мёртвый уже ничего не сделает.