Фольксштурмовцы (немецкие ополченцы), вооруженные гранатометами «фаустпатрон», на улице Берлина.
 | Alex GM на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Так сказать - "Время собирать камни и время разбрасывать камни" |
 | Homer на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Похоже, военнопленные занимаются разборкой уличных баррикад. |
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
Пипец приходит.
Кому? Третьему Рейху? Заодно ещё и нескольким сотням или даже тысячам советских танков от этих РПГ.
Потери боевой техники составили 1997 танков и САУ, 2108 орудий и минометов, 917 боевых самолетов. Из них(танков)фаустпатронами, панцершреками и др. подручной дрянью приходится более 70% потерь нашей бронетехники. Вот кстати фотка подбитого залпом нескольких фаустпатронов (стреляли с верхних этажей зданий, нечего не напоминает?) ис-2. Попадание в крышу МТО и башни детонация боезапаса конец печален.
Все, надеюсь, понимают, что преобладание потерь от фаустпатронов и панцершреков говорит не о небывалой эффективности последних, а о том, что к тому времени нормальной противотанковой артиллерии и танков у немцев осталось очень мало.
Я к чему напомнил о верхних этажах, вспомнить тактику чеченов в Грозном, повторилась та же история что и 60 лет назад, у них тоже практически не было танков и ствольной артиллерии. Но зато масса ручных противотанковых средств. И там и там пытались взять нахрапом, и там и там потери были слишком огромны.
Вывод — Танк не *боец» в условиях города. И ещё , так что наиболее эффективно против бронетехники в городе? Местный житель с ….
Батя мне рассказывал,что видел улицу в немецком городе забитая сгоревшими нашими танками, потом они вытаскивали погибших танкистов из танков,он говорил,что многие танкисты были с размером в маленького ребенка,я спрашивал почему,а потому,что от жара при задраенных люках.
Лучший альтернативный вариант входу танков в город — это применение нейтронной бомбы, а на втором месте — полное разрушение города при помощи бомбардировок и артиллерии. Никакая динамическая и прочие защиты от современных (и не только) РПГ и ПТРК не спасут самый современный танк (БМП, БТР, БМПТ и т.д.). Чё жалеть врагов? Я слышал, что советские главнокомандующие побоялись разрушать Вену и практически не применяли бомбёжки и арт. обстрелы. В их понимании жизни своих же солдат ценились гораздо меньше, чем родина Великих музыкантов и композиторов с её архитектурой. Реально можно было и Берлин, и Кёнигсберг, и Грозный сровнять с землёй и ВСЁ!… Читать далее »
Что-то тему «гранатомётов» мы обсуждаем не на той фотографии (причёт тут морпехи, моряки и пистолеты-пулемёты Томпсона?), поэтому считаю правильным разместить информацию здесь и далее обсуждать именно тут.
На этом сайте: http://www.adm.khv.ru/gpw55/m1/osnast.htm говорится, что копию немецких «Панцерфаустов» советская промышленность выпускала в период 1944—1945 гг. (написано, что под названием РПГ-1, но РПГ-1 отличается от «Фаустпатронов»).
Всё-таки делали копии немецких гранатомётов в СССР или под копией подразумевается именно РПГ-1? Кто поделится знаниями в этом вопросе?
Как правило, доля потерь от фаустпатрона не поднималась выше 10% от общего числа потерянных танков, даже в такой операции, как Берлинская. Максимум был достигнут только во 2-й гвардейской танковой армии в Берлинской операции — 22,5% потерь от фаустпатронов. В операциях на открытой местности доля пораженных фаустпатронами танков падала до 5%.
Исаев
Надо отметить, что гранатометное оружие (и не только панцерфаусты фрицев)ознаменовали революцию в борьбе с танками. Наши в то время немного опоздали. Замечание Editor пишет 20 ноября 2009 в 20:51:, я думаю, не совсем объективно, т.к. эффективность применения гранатометов, в условиях густозастроенной Германии, была выше и дело не только в отсутствии нормальной противотанковой артиллерии. А пример с Грозным говорит (правда с грустью)о том, что в дальнейшем наши хорошо преуспели.
Поправлю- наши не опоздали, наши шли несколько другим путём.
Возможно к началу войны у советского союза была-бы нечто подобное и лучшее,работы велись и были остановлены с уничтожением конструкторов.и не забывайте возню Сталина и убийство большего-большего большинство ком.состава перед войной.Когда Гитлер потирал руки и говорил,что руками большевиков воюю против большевиков.
«… наши не опоздали, наши шли несколько другим путём…». Тоже поправлю: этот другой путь и привёл к тому, что наши опоздали…
Василий, «большего-большего большинство» — это сколько? Озвучьте, пожалуйста, желательно в цифрах.
«большего-большего большинство». Высоковысотный с водо-водяным отдыхают (вариант — нервно курят в сторонке). ))))))
Статистики репрессированого большинства старшего офицерского состава не знаю надо порыться в инете.А применяли наши солдаты немецкий трофейный фаустпатрон довольно широко статистики тоже не знаю.Забинтован скорее это защита от звуковой волны.
Фаустпатрон — это была вынужденная мера немцев в конце войны в борьбе с танками. Они обладали очень хорошей противотанковой артиллерией, но производство бронебойных снарядов требует определенного вида дефицитное сырье, которого в 44-45 годах уже не было. Фаустпатрон же очень дешев в производстве и справится с ним мог и 12-летний мальчик. Однако у него были и огромные недостатки — от фауста спасал любой лист железа, отстоящий на 10-15 см от брони. Фауст — это не РПГ, порохового заряда хватало на 30-40 метров лета и все. В полевых условиях он практически не применим и единственное, где он мог проявить себя — это… Читать далее »
Aleks750 пишет
Не мог.
Не спасал.
пр
приведите примеры или объясните подробнее почему?