по другому борту гусеница разбита, интересно это результат попадания, или эта пантера подорвалась на мине, а потом получила в бок? На фотографиях «венгерской серии» такие случаи уже были.
Обычно в отчете 3-го УФ конкретно сказано «подорвался на мине», если танк получил повреждения от подрыва. Я полностью продублировал подпись к оригиналу фото. И потом: как-то гусеница «аккуратно» разъединена, что нехарактерно для минно-взрывных повреждений. Что не вызывает сомнений, так это то, что танк основательно выгорел. Ходовая просела, ленивец практическ лежит на земле (типично для «горелых» немцев с шахматной ходовкой). Башня закопчена, плюс лопнул от нагрева лист бортовой брони башни танка, что также довольно типично для немецких танков заключительного этапа ВОВ, из-за замены лигирующих компонентов в хим. составе брони она становилась хрупкой, и при нагреве давала трещины. Есть фото нескольких «Пантер»… Читать далее »
Кому то понадобились катки. Из 4-х наружного ряда остался лишь один. Катки Пантеры были недостаточно прочными и в марте 1945 с ними очевидно была проблема.
Калибр 100-мм однозначно либо СУ-100 либо 100-мм полевая пушка БС-3, Пантера ранняя если бы попал 122-мм получился бы пролом при чем достаточно большой. А тут аккуратное входное отверстие возможно танк горел ком.башенка чёрная, башня выгорела.
На фото Пантера с бортовым попаданием крупнокалиберного снаряда. Большое число таких снимков приходится на Балатонскую стратегическую оборонительную операцию с его фланговыми замаскированными ПТОПами и фланговыми манёврами ПТ САУ. На тех фото попадания калибрами от 57мм до 122 и 152мм.
На этом фото скорее всего Зверобой …
Да, действительно красиво и профессионально, практически в середину силуэта что по горизонту, что по вертикали. Если прилетело 100 или 122мм так в борт, то у экипажа, наверное, шансов нет.
по другому борту гусеница разбита, интересно это результат попадания, или эта пантера подорвалась на мине, а потом получила в бок? На фотографиях «венгерской серии» такие случаи уже были.
Обычно в отчете 3-го УФ конкретно сказано «подорвался на мине», если танк получил повреждения от подрыва. Я полностью продублировал подпись к оригиналу фото. И потом: как-то гусеница «аккуратно» разъединена, что нехарактерно для минно-взрывных повреждений. Что не вызывает сомнений, так это то, что танк основательно выгорел. Ходовая просела, ленивец практическ лежит на земле (типично для «горелых» немцев с шахматной ходовкой). Башня закопчена, плюс лопнул от нагрева лист бортовой брони башни танка, что также довольно типично для немецких танков заключительного этапа ВОВ, из-за замены лигирующих компонентов в хим. составе брони она становилась хрупкой, и при нагреве давала трещины. Есть фото нескольких «Пантер»… Читать далее »
характерно для всех танков с торсионной подвеской, ибо при пожаре торсионы лопаются
Кому то понадобились катки. Из 4-х наружного ряда остался лишь один. Катки Пантеры были недостаточно прочными и в марте 1945 с ними очевидно была проблема.
Калибр 100-мм однозначно либо СУ-100 либо 100-мм полевая пушка БС-3, Пантера ранняя если бы попал 122-мм получился бы пролом при чем достаточно большой. А тут аккуратное входное отверстие возможно танк горел ком.башенка чёрная, башня выгорела.
До чего ловко Пантеру уложили.
На фото Пантера с бортовым попаданием крупнокалиберного снаряда. Большое число таких снимков приходится на Балатонскую стратегическую оборонительную операцию с его фланговыми замаскированными ПТОПами и фланговыми манёврами ПТ САУ. На тех фото попадания калибрами от 57мм до 122 и 152мм.
На этом фото скорее всего Зверобой …
Да, действительно красиво и профессионально, практически в середину силуэта что по горизонту, что по вертикали. Если прилетело 100 или 122мм так в борт, то у экипажа, наверное, шансов нет.
Что-то у него катков неполный комплект…
Не забываем о использовании трофейной техники танкистами РККА (внешние катки частично отсутствуют).