Подбитый в Сталинграде советский тяжелый танк КВ-1. Многочисленные следы попаданий снарядов свидетельствуют о том, насколько тяжелой целью этот танк был для немецкой противотанковой артиллерии.
Подобные попадания вполне могли быть боевыми — немецкие артиллеристы имели отличную выучку, именно они уничтожили большую часть советских танков, а не хваленные немецкие танковые асы.
В доказательство могу привести следующее фото — на нем все попадания боевые и очень кучные, причем насколько я могу судить — все они были сделаны во время движения машины. Это танк КВ-2 2-ой танковой дивизии.
Интересно, что танк расстрелян только подкалиберными бронебойными снарядами, которые, судя по закрытым люкам, и уничтожили экипаж.
Вечная память героям.
Дед-танкист рассказывал(воевал на КВ-1,КВ-1с,ИС-2) что во время атаки в танк стреляют из чего только можно(это относится.я думаю,и к нашим войскам),даже из стрелкового оружия,задача ведь проста-сделать машину максимально небоеспособной!Лупят по смотровым щелям и приборам из винтовок и пулеметов с целью ослепить,дымовыми гранатами ставят завесу,бъют по гусеницам бронебойными из пулеметов,из легких зениток бьют в борт и по каткам с гусеницами,стволу орудия и его маске,бутылки хоть с просто с бензином на жалюзи и под гусеницы.связки гранат не говоря о специальных противотанковых и минах на магнитах и других зарядах.легкая противотанковая артиллерия бьет по гусеницам,в маску орудия,под погон башни,в борт если удастся в район баков,в… Читать далее »
Это очень известная по танковым книгам фото КВ-1. Кажется это результат «испытаний» брони танка немцами или нашими.
Может быть ввести обязательное правило для присылающих фото — его «источник скачки» или автор?
Блю Фокс фантазёр однако! Ты сам в танке бывал? Что ты мелешь??? Куда немец запрыгнул? На танк??? Он что кенгуру? С какой стороны прыгал, интересно очень. Заставить бы тебя клоун, на движущуюся 80ку или на БМП запрыгнуть! А Т-34 повыше будет! А куда он после убийства 3х членов экипажа спрыгнул (и застрелил же всех на ходу через люк из пистолета)??? А ну блин, спрыгни чучело в пустой танк! Яйца себе оторвёшь! Когда в люк лезешь, вниз не смотришь, ногой надо опору нащупать и тело потом опускать!!! Что ты клоун пишешь? Прыгун — брехунец!!! Он что потом трупы убитых повыбрасывал (силач-терминатор),… Читать далее »
Ivan и василий, я тоже с трудом верю, что на танк Т-34 можно на ходу запрыгнуть. Не знаю, как на 80-ку (у нас в Казахстане их нет), но на Т-54, Т-62, Т-72, БМП-1 и некоторые другие модели БТТ действительно с трудом забираешься. Не буду говорить про наши танки времён ВОВ, но про немецкий «Тигр» кое-что по этому поводу скажу. Я видел несколько фотографий этих танков (а тигр — куда больше и выше, чем Т-34) с колючей проволокой на бортах и корпусе (с Восточного фронта). Вопрос: а зачем она? Ответ — а чтобы красноармейцы не смогли запрагнуть (вариант — забраться) на… Читать далее »
У Ивана Стаднюка в «Войне» есть пример, когда бойцы забрались на танк и закрыли водителю смотровые приборы. Пример из литературы. Но Стаднюк, как бывший боец, явно не из пальца высасывал такие примеры.
Максим может еще под воздействием ненависти или страха читал как-то в детстве книжку про войну наш солдат поднял коктейль молотова для броска и тут на тебе пуля разбивает бутыль,солдат обьят пламенем и он хватает вторую бутыль бегом на скорости легко заскакивает на моторное отделение немецкого танка и разбивает на жалюзи вторую бутыль и сам гибнет.Эти события происходили под Севастополем.
Может на полигоне расстреливали или после боя тренировались , а то уж слишком кучные попадания в один борт. сыр практически сделали .
Всякое может быть. Это фото лучше смотреть вместе с этим.
Ещё мне кажется, что немцы явно целили в погон башни танка. Одно попадание всё-таки стало удачным. Башню уже ничем не повернёшь.
Подобные попадания вполне могли быть боевыми — немецкие артиллеристы имели отличную выучку, именно они уничтожили большую часть советских танков, а не хваленные немецкие танковые асы.
В доказательство могу привести следующее фото — на нем все попадания боевые и очень кучные, причем насколько я могу судить — все они были сделаны во время движения машины. Это танк КВ-2 2-ой танковой дивизии.
С другой стороны , пока танк на ходу и орудие не повреждено -танк может стрелять даже с заклиненой башней .
а смысл? Даже на САУ орудие имеет сектор горизонтального наведения. Доворот орудия за счёт стопорения гусениц не имеет особой пользы.
смысл? иногда ,жить, очень хочется …….а тогда все средства хороши .
я к тому, что после заклинки башни надо рвать когти в тыл-спасать себя и машину.
Это район Сталинграда. Август 1942. Есть цветное фото этого танка.
Интересно, что танк расстрелян только подкалиберными бронебойными снарядами, которые, судя по закрытым люкам, и уничтожили экипаж.
Вечная память героям.
Ув. SHK. А чем подтверждаются только подкалиберные?
Прошу прощения, D выпало
SBM характерные следы действия разрывного заряда на броне отсутсуют.
В трех местах видны застрявшие бронебойные сердечники.
Дед-танкист рассказывал(воевал на КВ-1,КВ-1с,ИС-2) что во время атаки в танк стреляют из чего только можно(это относится.я думаю,и к нашим войскам),даже из стрелкового оружия,задача ведь проста-сделать машину максимально небоеспособной!Лупят по смотровым щелям и приборам из винтовок и пулеметов с целью ослепить,дымовыми гранатами ставят завесу,бъют по гусеницам бронебойными из пулеметов,из легких зениток бьют в борт и по каткам с гусеницами,стволу орудия и его маске,бутылки хоть с просто с бензином на жалюзи и под гусеницы.связки гранат не говоря о специальных противотанковых и минах на магнитах и других зарядах.легкая противотанковая артиллерия бьет по гусеницам,в маску орудия,под погон башни,в борт если удастся в район баков,в… Читать далее »
Это очень известная по танковым книгам фото КВ-1. Кажется это результат «испытаний» брони танка немцами или нашими.
Может быть ввести обязательное правило для присылающих фото — его «источник скачки» или автор?
Блю Фокс фантазёр однако! Ты сам в танке бывал? Что ты мелешь??? Куда немец запрыгнул? На танк??? Он что кенгуру? С какой стороны прыгал, интересно очень. Заставить бы тебя клоун, на движущуюся 80ку или на БМП запрыгнуть! А Т-34 повыше будет! А куда он после убийства 3х членов экипажа спрыгнул (и застрелил же всех на ходу через люк из пистолета)??? А ну блин, спрыгни чучело в пустой танк! Яйца себе оторвёшь! Когда в люк лезешь, вниз не смотришь, ногой надо опору нащупать и тело потом опускать!!! Что ты клоун пишешь? Прыгун — брехунец!!! Он что потом трупы убитых повыбрасывал (силач-терминатор),… Читать далее »
С трудом вериться,что кто-то запрыгнул на танк он же не стоит на месте,а рассказ этот из фронтовых баек.
Ivan и василий, я тоже с трудом верю, что на танк Т-34 можно на ходу запрыгнуть. Не знаю, как на 80-ку (у нас в Казахстане их нет), но на Т-54, Т-62, Т-72, БМП-1 и некоторые другие модели БТТ действительно с трудом забираешься. Не буду говорить про наши танки времён ВОВ, но про немецкий «Тигр» кое-что по этому поводу скажу. Я видел несколько фотографий этих танков (а тигр — куда больше и выше, чем Т-34) с колючей проволокой на бортах и корпусе (с Восточного фронта). Вопрос: а зачем она? Ответ — а чтобы красноармейцы не смогли запрагнуть (вариант — забраться) на… Читать далее »
У Ивана Стаднюка в «Войне» есть пример, когда бойцы забрались на танк и закрыли водителю смотровые приборы. Пример из литературы. Но Стаднюк, как бывший боец, явно не из пальца высасывал такие примеры.
Максим может еще под воздействием ненависти или страха читал как-то в детстве книжку про войну наш солдат поднял коктейль молотова для броска и тут на тебе пуля разбивает бутыль,солдат обьят пламенем и он хватает вторую бутыль бегом на скорости легко заскакивает на моторное отделение немецкого танка и разбивает на жалюзи вторую бутыль и сам гибнет.Эти события происходили под Севастополем.