Техника советской танковой колонны, разбитая на проселочной дороге. В кадре танки Т-34 (образца 1941 года), КВ-1 и Т-26.
 | ridalaw на Финские истребители Моран-Солнье Ms.406С1 на аэродроме Латва [1]: Жду ваши четкие обоснования с источниками (ссылками) в Колонке редактора. |
 | Homer на Группа снайперов 72-й стрелковой дивизии у бетонного ДОТа на Ленинградском фронте: Колоризация Ольги Ширниной |
 | Алексей Васильев на Финские истребители Моран-Солнье Ms.406С1 на аэродроме Латва [1]: Здравствуйте. Прошу проверить это не в Финляндии, а в Карелии. |
 | Blue Fox на Немецкая подрывная машина «Borgward IV» сбрасывает заряд взрывчатого вещества: Подробнее о конструкции «Borgward IV», тактике их применения и способах борьбы с ними |
 | Vadim на Тела еврейских женщин и ребенка, погибших в будапештском гетто: Скальпированная рана черепа, как будто проехали по голове мотоциклом.. |
Под тридцатьчетверкой воронка, на нижней лобовой детали черный след. НЛД не пробита, но перебило гусеницу. Мина? Воронка посередине. Были у немцев бесконтактные взрыватели?
Противоднищевая мина?
Как вариант. Фугас с дистанционным подрывом. Либо авиабомба, сброшенная на движущуюся колонну.
В случае движения по инерции перебитую гусеницу частично размотало бы на дороге
В данном случае не факт. Судя по воронке, боеприпас был достаточно мощным. При его подрыве в данном месте, на движущуюся машину ударная волна могла оказать серьезный останавливающий эффект.
В данном случае не факт, но аргумент
Судя по мелкой воронке в улучшенной грунтовой дороге типа «грейдер», боеприпас рванул так себе
Не так-то просто оказать серьезный останавливающий эффект ударной волной на движущуюся могучую боевую машину массой до 30 т с работающим мощным (до 600 л.с.) надежным танковым дизелем В-2