Техника советской танковой колонны, разбитая на проселочной дороге. В кадре танки Т-34 (образца 1941 года), КВ-1 и Т-26.
 | Kelvin на Тяжелый немецкий истребитель Дорнье Do.335 в Оберпфаффенхофене : Сделано специально, чтобы не "чиркал" винтом. |
| Kelvin на Состав с немецкими танками Pz.III на станции под Москвой [2]: Слишком уж "фотошопный" камуфляж задней части Т-III прямо бросается в глаза... |
| Kelvin на Немецкие солдаты рядом с горящей советской деревней: Название неверное, должно быть: "Немецкие солдаты рядом с подожжённой ими советской деревней" |
 | Homer на Сестры Ольга и Антонина Фёдоровы с подругой перед отправкой на фронт: Тося Фёдорова с сестрой и подругой Лизой Плугиной в 1940 году; сестры Фёдоровы с сокурсницами; Антонина Фёдорова перед войной. |
 | Alex GM на Британские солдаты у ограды лагеря для пленных итальянцев в Тебессе: Аналогично, на профи по колючке не претендую. Но в курсантские годы с проволочным ограждением такого формата (практически копия) сталкивался. Приходилось... |
Под тридцатьчетверкой воронка, на нижней лобовой детали черный след. НЛД не пробита, но перебило гусеницу. Мина? Воронка посередине. Были у немцев бесконтактные взрыватели?
Противоднищевая мина?
Как вариант. Фугас с дистанционным подрывом. Либо авиабомба, сброшенная на движущуюся колонну.
В случае движения по инерции перебитую гусеницу частично размотало бы на дороге
В данном случае не факт. Судя по воронке, боеприпас был достаточно мощным. При его подрыве в данном месте, на движущуюся машину ударная волна могла оказать серьезный останавливающий эффект.
В данном случае не факт, но аргумент
Судя по мелкой воронке в улучшенной грунтовой дороге типа «грейдер», боеприпас рванул так себе
Не так-то просто оказать серьезный останавливающий эффект ударной волной на движущуюся могучую боевую машину массой до 30 т с работающим мощным (до 600 л.с.) надежным танковым дизелем В-2