Потихоньку складывается впечатление, что «Пантеры» были главным средством БТТ при уличных боях в Зап.Германии с нем стороны. Кельн, Бонн- всюду на фото преимущ-но «пантеры».Более многочисленных «четверок» что-то не видно в посл месяцы на Западе.
Как правило, фотографируют на то, что является «главным средством БТТ», а то что наиболее интерсно и редко встечается. «Тройки», «четверки» и многочисленные «Штуги» в этом плане «Пантере» не конкуренты.
Как раз тройки то уж точно в данный период были редкостью и если гонялись за раритетами , то надо было фоткать как раз их. «Пантера» как раз на тот период куда менее редкий зверь, и многочисленные фото весны 1945 г с Запада- тому подтверждение.
Американцы что, «раритетных» Pz. Kpfw. III отродясь не видели? Они не интересны в плане съемки. А почему о многочисленности Pz. Kpfw. IV и особенно StuG по отношению к «главным средствам БТТ «Пантерам» не упомянули? Всего произведено БТТ: StuG – 10845 шт. (StuG III – 9675 шт., StuG IV — 1170 шт.) Pz.Kpfw. III – 7464 шт. Pz.Kpfw. IV – 5812 шт. Pz.Kpfw. V Panther – 3328 шт. Pz. Kpfw. VI Tiger — 1355 единиц. «Тигр» самый редкий. Но и его союзники снимали на фото весьма и весьма часто, как и «Пантеру», без претензий на звание «главное средство БТТ» в зависимости… Читать далее »
Есть здравое зерно в таких рассуждениях. Но ведь, как сами справедливо пишете, «тигр» был больше редкостью и более впечатляющим зверем в любом случае. А уж «королевские тигры», которых на Западе воевало порядком вообще раритет — всего 468 машин выпущено. Но на снимках ул боев в нем городах на западе весной 1945 г. подозрительно часто попадаются именно «пантеры». И мне никак не верится, что единственной причиной по которой их часто снимали , то, что их специально выискивали. Пожалуй, «главное средство БТТ» не совсем точно , это правда. Но что среди танков , попадающих на кадры союзных фотографов, они преобладают, замечаю не… Читать далее »
Но ведь, как сами справедливо пишете, «тигр» был больше редкостью и более впечатляющим зверем в любом случае. Но на снимках ул боев в нем городах на западе весной 1945 г. подозрительно часто попадаются именно «пантеры». И мне никак не верится, что единственной причиной, по которой их часто снимали, то, что их специально выискивали. Естественно, специально исключительно «Пантеры» никто не снимал. Повторюсь, все проще. Видя подбитую расхожую «тройку», «четверку» или «штуг», фотограф не всегда сделает снимок. А мимо интересной «Пантеры», либо «Тигра» вряд ли пройдет. Это отсев на первом этапе. Далее повторюсь вновь. На этапе публикации снимков на сайте, происходит повторный,… Читать далее »
Она же, с привязкой к месту:
Судя по сорванной крышке люка стрелка-радиста, имела место детонация БК.
Потихоньку складывается впечатление, что «Пантеры» были главным средством БТТ при уличных боях в Зап.Германии с нем стороны. Кельн, Бонн- всюду на фото преимущ-но «пантеры».Более многочисленных «четверок» что-то не видно в посл месяцы на Западе.
Как правило, фотографируют на то, что является «главным средством БТТ», а то что наиболее интерсно и редко встечается. «Тройки», «четверки» и многочисленные «Штуги» в этом плане «Пантере» не конкуренты.
Как раз тройки то уж точно в данный период были редкостью и если гонялись за раритетами , то надо было фоткать как раз их. «Пантера» как раз на тот период куда менее редкий зверь, и многочисленные фото весны 1945 г с Запада- тому подтверждение.
Американцы что, «раритетных» Pz. Kpfw. III отродясь не видели? Они не интересны в плане съемки. А почему о многочисленности Pz. Kpfw. IV и особенно StuG по отношению к «главным средствам БТТ «Пантерам» не упомянули? Всего произведено БТТ: StuG – 10845 шт. (StuG III – 9675 шт., StuG IV — 1170 шт.) Pz.Kpfw. III – 7464 шт. Pz.Kpfw. IV – 5812 шт. Pz.Kpfw. V Panther – 3328 шт. Pz. Kpfw. VI Tiger — 1355 единиц. «Тигр» самый редкий. Но и его союзники снимали на фото весьма и весьма часто, как и «Пантеру», без претензий на звание «главное средство БТТ» в зависимости… Читать далее »
Есть здравое зерно в таких рассуждениях. Но ведь, как сами справедливо пишете, «тигр» был больше редкостью и более впечатляющим зверем в любом случае. А уж «королевские тигры», которых на Западе воевало порядком вообще раритет — всего 468 машин выпущено. Но на снимках ул боев в нем городах на западе весной 1945 г. подозрительно часто попадаются именно «пантеры». И мне никак не верится, что единственной причиной по которой их часто снимали , то, что их специально выискивали. Пожалуй, «главное средство БТТ» не совсем точно , это правда. Но что среди танков , попадающих на кадры союзных фотографов, они преобладают, замечаю не… Читать далее »
Но ведь, как сами справедливо пишете, «тигр» был больше редкостью и более впечатляющим зверем в любом случае. Но на снимках ул боев в нем городах на западе весной 1945 г. подозрительно часто попадаются именно «пантеры». И мне никак не верится, что единственной причиной, по которой их часто снимали, то, что их специально выискивали. Естественно, специально исключительно «Пантеры» никто не снимал. Повторюсь, все проще. Видя подбитую расхожую «тройку», «четверку» или «штуг», фотограф не всегда сделает снимок. А мимо интересной «Пантеры», либо «Тигра» вряд ли пройдет. Это отсев на первом этапе. Далее повторюсь вновь. На этапе публикации снимков на сайте, происходит повторный,… Читать далее »