Зря эти неплохие и довольно мощные надежные танки бросили в атаку впопыхах на неразведанной и неподготовленной саперами и инженерной разведкой местности
Вот они сразу же и попали в противотанковый ров и были там расстреляны из ПТ-пушек
Во первых, это не противотанковый ров, а воронки от крупнокалиберных снарядов, во вторых, танки на фото находятся уже за линии надолбов и минных заграждений перед ними, в непосредственной близости от ДОТа, в третьих, слева от танков непроходимое болото, справа заминированная дорога с завалами на тот момент, ещё дальше ДОТ и лощина между «Поппиусом» и «Миллионером» также с линией надолб, «волчьими ямами» для танков и ПТ-орудиями. По сути, это оптимальное место удара для тяжёлых танков, тем более, что при первых атаках танки здесь неоднократно прорывались вперёд,в глубину линии обороны финнов, но оторвавшись от зелёгшей под огнём пехоты или уничтожались или возвращались… Читать далее »
Нет, на воронки от крупнокалиберных снарядов совсем не похоже, больше на искусственно устроенные инженерные рвы, канавы, ловушки, препятствия и заграждения. Да и далековато эти т.н. «воронки» от ДОТа
Немцы всегда старались срывать крутые откосы и кромки ПТ-рвов огнем гаубиц и силами саперов со всякими инженерными подрывными зарядами
И зачем так старательно переписывать все эти общеизвестные описания неудачных действий при первых попытках прорыва обороны?
На фото и так все неплохо видно
При чем здесь похоже или непохоже? Противотанковый ров на этом участке проходит по болоту в продолжении линии надолбов. Всё остальное, это лунный ландшафт после артподготовки. Судить по фото и строить умозаключения дело неблагодарное, особенно, в вашем случае. Вы хотя б другие » картинки «, что ли, поглядывали, например топографические карты и космические снимки, где это чётко видно. А то и (что маловероятно), действующие на тот момент боевые уставы РККА и военные взгляды в других странах. Что касается моих комментариев, так они не для таких как вы пишутся, » фотостратегов «, а для тех, кому интересно, чтобы не » велись »… Читать далее »
Сам ДОТ находится справа от фотографа чуть сзади за дорогой на которой находится грузовой автомобиль.
Зря эти неплохие и довольно мощные надежные танки бросили в атаку впопыхах на неразведанной и неподготовленной саперами и инженерной разведкой местности
Вот они сразу же и попали в противотанковый ров и были там расстреляны из ПТ-пушек
Во первых, это не противотанковый ров, а воронки от крупнокалиберных снарядов, во вторых, танки на фото находятся уже за линии надолбов и минных заграждений перед ними, в непосредственной близости от ДОТа, в третьих, слева от танков непроходимое болото, справа заминированная дорога с завалами на тот момент, ещё дальше ДОТ и лощина между «Поппиусом» и «Миллионером» также с линией надолб, «волчьими ямами» для танков и ПТ-орудиями. По сути, это оптимальное место удара для тяжёлых танков, тем более, что при первых атаках танки здесь неоднократно прорывались вперёд,в глубину линии обороны финнов, но оторвавшись от зелёгшей под огнём пехоты или уничтожались или возвращались… Читать далее »
Нет, на воронки от крупнокалиберных снарядов совсем не похоже, больше на искусственно устроенные инженерные рвы, канавы, ловушки, препятствия и заграждения. Да и далековато эти т.н. «воронки» от ДОТа
Немцы всегда старались срывать крутые откосы и кромки ПТ-рвов огнем гаубиц и силами саперов со всякими инженерными подрывными зарядами
И зачем так старательно переписывать все эти общеизвестные описания неудачных действий при первых попытках прорыва обороны?
На фото и так все неплохо видно
При чем здесь похоже или непохоже? Противотанковый ров на этом участке проходит по болоту в продолжении линии надолбов. Всё остальное, это лунный ландшафт после артподготовки. Судить по фото и строить умозаключения дело неблагодарное, особенно, в вашем случае. Вы хотя б другие » картинки «, что ли, поглядывали, например топографические карты и космические снимки, где это чётко видно. А то и (что маловероятно), действующие на тот момент боевые уставы РККА и военные взгляды в других странах. Что касается моих комментариев, так они не для таких как вы пишутся, » фотостратегов «, а для тех, кому интересно, чтобы не » велись »… Читать далее »