Подбитые танки Т-28 около ДОТ Sj4 «Поппиус» на высоте 65,5 после штурма
Подбитые танки Т-28 советской 20-й танковой бригады около захваченного финского ДОТ Sj4 «Поппиус» на высоте 65,5 после штурма.
Источник: Советско-финляндская война. 1939 -1940. Бои на Карельском перешейке.М.: Новалис, 2015.
Категория: Советско-финляндская война, Т-28
Похожие фотографии
Подбитые танки Т-28 советской 20-й танковой бригады около захваченного финского ДОТ Sj4 «Поппиус» на высоте 65,5 после штурма.
Категория: Советско-финляндская война, Т-28
Похожие фотографии
Сам ДОТ находится справа от фотографа чуть сзади за дорогой на которой находится грузовой автомобиль.
Зря эти неплохие и довольно мощные надежные танки бросили в атаку впопыхах на неразведанной и неподготовленной саперами и инженерной разведкой местности
Вот они сразу же и попали в противотанковый ров и были там расстреляны из ПТ-пушек
Во первых, это не противотанковый ров, а воронки от крупнокалиберных снарядов, во вторых, танки на фото находятся уже за линии надолбов и минных заграждений перед ними, в непосредственной близости от ДОТа, в третьих, слева от танков непроходимое болото, справа заминированная дорога с завалами на тот момент, ещё дальше ДОТ и лощина между «Поппиусом» и «Миллионером» также с линией надолб, «волчьими ямами» для танков и ПТ-орудиями. По сути, это оптимальное место удара для тяжёлых танков, тем более, что при первых атаках танки здесь неоднократно прорывались вперёд,в глубину линии обороны финнов, но оторвавшись от зелёгшей под огнём пехоты или уничтожались или возвращались… Читать далее »
Нет, на воронки от крупнокалиберных снарядов совсем не похоже, больше на искусственно устроенные инженерные рвы, канавы, ловушки, препятствия и заграждения. Да и далековато эти т.н. «воронки» от ДОТа
Немцы всегда старались срывать крутые откосы и кромки ПТ-рвов огнем гаубиц и силами саперов со всякими инженерными подрывными зарядами
И зачем так старательно переписывать все эти общеизвестные описания неудачных действий при первых попытках прорыва обороны?
На фото и так все неплохо видно
При чем здесь похоже или непохоже? Противотанковый ров на этом участке проходит по болоту в продолжении линии надолбов. Всё остальное, это лунный ландшафт после артподготовки. Судить по фото и строить умозаключения дело неблагодарное, особенно, в вашем случае. Вы хотя б другие » картинки «, что ли, поглядывали, например топографические карты и космические снимки, где это чётко видно. А то и (что маловероятно), действующие на тот момент боевые уставы РККА и военные взгляды в других странах. Что касается моих комментариев, так они не для таких как вы пишутся, » фотостратегов «, а для тех, кому интересно, чтобы не » велись »… Читать далее »
Т-28 с противопульной и противоосколочной броней- на тяжелый танк не очень тянут.
Во всех воюющих армиях имелся свой подход к классификации танков. По классификации РККА Т-28 являлся не тяжёлым, а СРЕДНИМ танком. И эта классификация относилась к его весу (25,4 т.), а не толщине брони. В тоже время, например, в итальянской армии танки M13/40 относились так же к категории средних, при весе в 14 т.
Несмотря на отдельные потери, танки Т-28 решали свои задачи в боях на перешейке.
Просто в комментарии указывались ТЯЖЕЛЫЕ танки. Они имелись у Красной Армии в Финскую, хоть и в малых экспериментальных количествах. КВ, СМК.
Я бы сказал, что каждый танк был в единичном экземпляре. Плюс один Т-100.
Тем не менее — дебют тяжелых отечественных танков. Кому-то повезло- КВ например- кому-то не очень (СМК). Так что автор комментария про успех тяжелых танков возле поппиуса- кривит душой насчет Т-28. На фоне того же КВ он таким не являлся и подбивался из финских Бофорсов.
Автор комментария душой не кривит. Танки — не тяжёлые, да, но они — тот ресурс, который в том месте и в то время поставленную задачу решили, поспособствовав стратегическому прорыву обороны. Командир роты Т-28 ст. лейтенант Хараборкин получил звание ГСС. Для единственного КВ с его минимальным боевым применением Зимняя война — удачный полигон и отсутствие возможности своим гомеопатическим количеством на что-то повлиять даже в тактическом смысле. Для танков Т-28 — удачный пример боевого применения и, пожалуй, лебединая песня. Немного статистики и цитата М. Коломиеца: «К началу войны (30 ноября 1939 года) в 20 ттбр имелось 105 танков Т-28. В ходе боевых… Читать далее »
Если не затруднит, покажите, пожалуйста, где говорится о тяжелых танках на фото. Сослепу не разберу. Про удачное место для удара тяжелых танков вижу, а то, что танки на фото являются тяжелыми, нет.
Alex_Top_13 назвал их мощными. Так это его право. Возможно такое же право он имеет критиковать с дивана недоработки саперов и инженерной разведки. Хотя это вопрос скорее философский и тут могут быть разные мнения.
Пожалуйста. Blue Fox написал: По сути, это оптимальное место удара для тяжёлых танков, тем более, что при первых атаках танки здесь неоднократно прорывались вперёд,в глубину линии обороны финнов, но оторвавшись о8т зелёгшей под огнём пехоты или уничтожались или возвращались
С таким же успехом можно было написать что это место оптимальное для прорыва космическими крейсерами или Звездой Смерти.
Да, космических крейсеров нет на фото, но место то оптимальное!
Тяжелыми танки на фото никто не называл. Вопрос закрыт. Если вы считаете, что для космический крейсеров тоже норм, ок.