Советские танки Т-34 и пехота во время боев на Курской дуге.
 | CABAL на Освобожденные узники Бухенвальда: Прямо боец сопротивления - справа, звать его Эжен Тома. Жюльен Кэн - слева, прям активным подпольщиком не был, но недовольство... |
 | Homer на Немецкая колонна пересекает советско-германскую государственную границу: Предлагаете по этим "редким" ориентирам установить точное место на 1900-километроовом участке? |
| CABAL на Немецкий легкий танк Panzer I, подбитый в Амбрезене в ходе битвы при Анню в Бельгии: Точно не пограничье - можно сказать, аккурат в сердце страны располагается. Скорее ограждение какого поля - там их много. |
 | ИЛ-2 Штурмовик на Немецкий легкий танк Panzer I, подбитый в Амбрезене в ходе битвы при Анню в Бельгии: На корме слева поверх креста в кружке - знак связи? На башне вроде так: II (римская цифра 2), L,5, т.е.... |
| ИЛ-2 Штурмовик на Начальник производства завода № 185 Я.В. Смирнов у линейки произведенных снарядов: Очень впечатляюще и наглядно! МОЩЬ!!! А завод, как понимаю, работал всю блокаду. 406-мм, 356-мм, 305-мм, 254-мм - это же морские... |
Похоже все же на учения — все взрывы произведены одновременно, на одной линии, на одинаковом расстоянии один от другого, да и атакующие не стремятся укрыться за кормой танков…
Это просто залп дивизиона, не обязательно учения.
Скорее, атакующие идут, прижимаясь за огневым валом.
Похоже на атаку 93-й гв. сд в междуречье Липового м Сев. Донцов.
Поделитесь на чем основан вывод именно об атаке 93 гв. сд.? Может Вы еще и полк сможете определить?
На южном фасе Курской дуги в полосе Воронежского фронта на этапе оборонительного сражения не так много соединений РККА вели подобные наступления танков при поддержке пехоты.
В частности, с 08.07.1943 г. части 93-й гв. сд занимали участок обороны от хутора Петровского на севере до с. Вислое на юге и вели наступление на с. Смородино и выс. 282,6, нанося удар по правому флангу 2-го тк СС и препятствуя его выходу на оперативный простор на этом направлении с дальнейшим соединением с оперативной группой «Кемпф».
На этом все сходство заканчивается
Эллипс рассеивания никто не отменял. Разрывы » в линию» одновременно можно сделать только управляемым подрывом, а не залпом нескольких орудий и тем более целого дивизиона.
Не стоит недооценивать мастерства советских артиллеристов, особенно полевой гаубичной артиллерии.
При грамотном построении веера и подборе зарядов даже у полков, бригад и дивизий получались вполне сносные и ровные огневые валы.
Разумеется, наступающая советская пехота с танками прижимались к огневому валу достаточно условно на определенном удалении от линии разрывов, передвигающихся скачками по мере плавного введения поправок наводчиками.
Про аккуратные залпы дивизионов достаточно исчерпывающе писали и артиллерист-противотанкист В. Петров, и генерал-танкист Архипов (например, описывая бои своего разведбата, усиленного дивизионом 122-мм гаубиц, из состава 19-го мк под г. Дубно)
И снова путаем » мягкое с тёплым «, огневой вал — это не линия, огневой вал — это область разрывов непрерывно двигающаяся вперёд перед фронтом атакующих подразделений, да простят меня профи — артиллеристы за такую » колхозную » формулировку. И на каждое орудие создающее такой вал распространяются законы рассевания.
Взрывы — скорее всего ретушь, которая в том или ином виде помогала передать атмосферу боев на фотографиях. http://waralbum.ru/17430/