Памятник «Тысячелетие России» в Новгороде, разрушенный немецкими оккупантами.
15 августа 1941 года Новгород был оккупирован немецкими войсками. Немецкий генерал артиллерии фон Герцог (Kurt Herzog, командующий 38-м армейским корпусом) приказал демонтировать памятник «Тысячелетие России» и вывезти в Германию, собираясь сделать подарок другу на родине. Зимой 1943—1944 года производились работы по демонтажу памятника. Немцы успели увезти по железной дороге бронзовую решетку, окружавшую памятник, работы профессора Боссе, а также фонари художественной работы, стоявшие вокруг памятника. Разобранный памятник захватчикам вывезти так и не удалось. В ходе Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной (14.01-01.03.1944) операции 20 января 1944 года войска 59-й армии заняли Новгород.
Monetam, вы серьёзно? Ответы на ваши вопросы уже содержатся в описании, да и сам факт разрушения памятника общеизвестен, если вы все же не в курсе(!!!) — с картинками и подробно здесь и здесь.
К сожалению, я не нашел в описании фото по приведенным ссылкам указания на то, кто именно отдал приказ о взрыве памятника. Могу предположить, что приказ был отдан саперному подразделению какой-то воинской части — но тогда какой именно, кто был инициатором приказа ? Про фон Герцога рассказано только то, что он хотел вывезти памятник, но не более. У меня интерес, как у следователя: кто именно отдавал приказ, и кто именно его осуществлял. На фото, кстати , видны чем то занятые женщины, наверняка местные жительницы; кто они — тоже ясных указаний нет, почему фотограф решил запечатлеть картину разрушения именно с ними —… Читать далее »
Так памятник и не был взорван то. Он был разрушен, т.е. части его были снесены со своих мест… Почему в кадре местные женщины? И кто они? Ну это явное упущение автора — надо было у них записать паспортные данные и получить согласие на съемку…
KKV, зачем Вы сбиваете с толку того, у которого «интерес, как у следователя»? )) Следователь просто обязан отрабатать все версии, в том числе взрыв и ищет саперное подразделение, которое взорвало памятник. Удачи ему, находок! И почаще баловать нас прогнозами погоды — «тулуп предполагает»!
Экскурсоводы, останавливаясь у стендов с фотографиями лежащих в снегу фигур, рассказывают о варварстве фашистов на примере данного памятника, что при отступление в последней момент памятник был взорван …
Ещё один пример того, что случайные сведения желательно проверять, прежде чем распространять.
А не правильно понятая информация ведёт к искажению восприятия истории.
Так в итоге то кто приказал взорвать памятник ?И кто это осуществлял?
Monetam, вы серьёзно? Ответы на ваши вопросы уже содержатся в описании, да и сам факт разрушения памятника общеизвестен, если вы все же не в курсе(!!!) — с картинками и подробно здесь и здесь.
К сожалению, я не нашел в описании фото по приведенным ссылкам указания на то, кто именно отдал приказ о взрыве памятника. Могу предположить, что приказ был отдан саперному подразделению какой-то воинской части — но тогда какой именно, кто был инициатором приказа ? Про фон Герцога рассказано только то, что он хотел вывезти памятник, но не более. У меня интерес, как у следователя: кто именно отдавал приказ, и кто именно его осуществлял. На фото, кстати , видны чем то занятые женщины, наверняка местные жительницы; кто они — тоже ясных указаний нет, почему фотограф решил запечатлеть картину разрушения именно с ними —… Читать далее »
Так памятник и не был взорван то. Он был разрушен, т.е. части его были снесены со своих мест… Почему в кадре местные женщины? И кто они? Ну это явное упущение автора — надо было у них записать паспортные данные и получить согласие на съемку…
KKV, зачем Вы сбиваете с толку того, у которого «интерес, как у следователя»? )) Следователь просто обязан отрабатать все версии, в том числе взрыв и ищет саперное подразделение, которое взорвало памятник. Удачи ему, находок! И почаще баловать нас прогнозами погоды — «тулуп предполагает»!
Экскурсоводы, останавливаясь у стендов с фотографиями лежащих в снегу фигур, рассказывают о варварстве фашистов на примере данного памятника, что при отступление в последней момент памятник был взорван …
Ещё один пример того, что случайные сведения желательно проверять, прежде чем распространять.
А не правильно понятая информация ведёт к искажению восприятия истории.