Тяжелый танк «Королевский тигр» из 1-й роты 509-го тяжелого танкового батальона, подбитый в январских боях у Будапешта
Тяжелый танк Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Королевский тигр» из состава 1-й роты 509-го тяжелого танкового батальона, подчиненного 4-му танковому корпусу СС, подбитый в январских боях у Будапешта. Танк подбит 57-мм противотанковыми орудиями с дистанции 350-400 метров. На борту машины заметны две пробоины, обведенные белым.
Похожие фотографии
Тяжелый танк Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Королевский тигр» из состава 1-й роты 509-го тяжелого танкового батальона, подчиненного 4-му танковому корпусу СС, подбитый в январских боях у Будапешта. Танк подбит 57-мм противотанковыми орудиями с дистанции 350-400 метров. На борту машины заметны две пробоины, обведенные белым.
Похожие фотографии
Не могу разобрать есть на нем зимний камуфляж или нет. Может есть у кого фотографии Тигров-2 509-го бтт на зиму-весну 1945г. в зимнем камуфляже ?
Заметно, что ходовая часть машины значительно просела. Что интересно, не взирая на видимые попадания в область МТО и боевого отделения, следов интенсивного горения, которое могло привести к механической деформации элементов подвески ходовой части, вследствие термического воздействия, не наблюдается. Возможно эти следы имеются по скрытому от нас, левому борту машины. Судя по башне, развернутой в сторону пораженного борта, Pz.Kpfw.VI Ausf.B не сразу был выведен из строя и пытался огрызнуться в сторону обидчика, но повторным попаданием, скорее всего в область боевого отделения, его окончательно «успокоили».
Детали решеток МТО возле кормы, скорее всего говорят о взрыве бензобаков с последующим пожаром,отсюда и ослабление торсионов.
Pz.Kpfw.VI Ausf.B не сразу был выведен из строя и пытался огрызнуться в сторону обидчика, но повторным попаданием, скорее всего в область боевого отделения, его окончательно «успокоили».
Что-то я очень сомневаюсь, что бы 57-мм взяли королевича в лоб
У меня есть, с номером 300; похоже, несет следы белого камуфляжа. Судя по указателям- Петтенд, Барачка и т.д. — это 509 ттб, и снято в 20-х числах января. Фото скачал на одном из немецких форумов из темы про операции Konrad
Алексей.Что-то я очень сомневаюсь, что бы 57-мм взяли королевича в лоб
А дураков уже нема было из 57-мм в лобешник «королевича» брать. А вот «пантеру» в лоб ЗИС-2 брали, есть прецеденты. Тут же «засадили» пару снарядов в борт и амба «тигренку»
Там речь шла, что в боевое отделение засадили, а на фото два попадания в МТО, в боевое, в таком положении только в лоб.
Алексей боевое отделение- это башня и пространство в корпусе под башней. Следовательно попадание в борт корпуса под башню есть попадание в боевое отделение.
Пшепрашем пана, где вы видите попадание под башню? Лично я наблюдаю одно попадание в МТО и два в ходовую, очень смещённые к корме.
Вы писали : «в боевое, в таком положении только в лоб.»
Я же написал что попадание в боевое отделение возможно и в борт.
Пробоины точно 3! т.к. калибр пушки Зис-2 небольшой 57-мм не сильно заметно. Еще пробоина еле заметна на фальшборте она немного смазана у меня в книге есть эта же фотка но по чётче. Приглядитесь ближе к корме МТО. Если соеденить все точки пробоин то получается вполне ровный треугольник присмотритесь друзья! Удивительно мне понравилось комментарий фотки даже дистанция указана 350-400 м. Наши хлопцы сильно рисковали завалить
PzKpfw VI Ausf.B «Königstiger» стоит не малого мужества тем более дистанция приличная.
Откуда указание на 57-мм?Весьма сомнительно пробитие снарядом такого калибра (даже подкалиберным)даже в борт данного танка.
Обратите внимание на снимок трофейной техники в ЦПКиО. На нём всё, что Вас интересует.
Указанный Вами снимок мне знаком, однако непонятно, на сколько пробита броня Тигра-2.Если не насквозь?Дополнительно что-нибудь есть?
Romano Boni Я не совсем понимаю, что именно Вас смущает. Толщина бортовой брони КТ 82 мм (по сов. данным 85мм) сравните с данными по бронепробиваемости: http://www.battlefield.ru/ru/tank-armaments/37-57mm-guns/128-zis4.html. ТТХ ЗИС-2 и ЗИС-4 практически одинаковы за исключением кучности боя.
Кто будет подписывать несквозные попадания? Таких за время эксплуатации танка может набраться десятки. Подписаны пробития.
Попадание описываемое уважаемым Алексеем, как попадание в ходовую, таковым не является. Пробоина находится практически под орудием, другими словами в середине подбашенного пространства (пожалуй даже немного правее), т.е. точно в середине боевого отделения. И пожалуй я не ошибусь, если скажу, что снаряд прошел выше катков и гусеницы, и далее проник в боевое отделение, явившись при этом фатальным для экипажа.
Изучив танк в проекции и наложив «правое нижнее» попадание на схему танка пришел к выводу что снаряд действительно попал в боевое отделение, но не там где вы говорите. Также считаю что снаряд мог зацепить боеукладку (если она конечно была не израсходована в том месте).