Линкор «Парижская коммуна» ведет огонь по врагу
Линейный корабль Черноморского флота «Парижская коммуна» (до марта 1921 и с 31 мая 1943 года носил имя «Севастополь») ведет огонь по позициям врага из Южной бухты Севастополя.
Похожие фотографии
Линейный корабль Черноморского флота «Парижская коммуна» (до марта 1921 и с 31 мая 1943 года носил имя «Севастополь») ведет огонь по позициям врага из Южной бухты Севастополя.
Похожие фотографии
Да, артиллерийская поддержка хорошая, но, к сожалению, единственное судно, которое утопил линкор — это буксир, на который он наехал при входе в один из портов Кавказкого побережья.
Это особенности войны в Чёрном море. До 1945 там так и не появилось достойного для линкора врага. А поддержка своих сухопутных войск -это архиважная задача. Вон, практичные амеры до конца от «Миссури» не хотели избавляться- уж очень здорово подавлял прибрежные цели. Естественно не для морских боёв его почти 50 лет держали.
А вот ещё «Парижская коммуна» от Б.Шейнина на том же месте, только с кормы:
Да, только в Первую мировую немцы, через турок, дали повоевать этим линкорам
боюсь,если бы в черном появился достойный линкор-парижская коммуна пошла б ко дну…
А ты не бойся, всё будет хорошо.
Попробуйте ещё раз, камрад.
Место почти то же, что и здесь и стреляет туда же. У меня пока руки не дошли сделать такую же схемку, в ближайшие дни организую.
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s003.radikal.ru/i201/1002/8e/69da4bb5f220.jpg[/IMG][/URL]
О происходящем на фото: 29 декабря 1941 г. пинкор прибыл из Поти в Севастополь в 01 час 12 мин. С рассветом стоявший на бочках в Южной бухте корабль был атакован германской авиацией, однако плотный зенитный огонь заставил противника сбросить бомбы в стороне от цели. В 08 часов 09 мин. «Парижская Коммуна» открыла огонь главным калибром по германским позициям в районе Бельбекской долины. С этого момента и до 22 часов 00 мин. корабль провел 15 стрельб и израсходовал 179 305-мм снарядов. Одновременно 120-мм противоминная артиллерия правого борта произвела 265 выстрелов по тем же целям. По советским данным, огнем линкора в Бельбекской… Читать далее »
А в начале июля 42-го прийти и пострелять было слабо?
Интересно, какие танки удалось уничтожить огнём линкора?
Немецких танков в декабре 1941 года под Севастополем, вроде, не было…
XX, а есть факты подтверждающие что немецких танков под Севастополем не было? И, тов. sumer, Ваш вопрос кому адресован, экипажу корабля или командованию СОР?
XX, а есть факты подтверждающие что немецких танков под Севастополем не было? Вот состав 11-ой армии перед наступлением в декабре 1941 года (согласно книге Манштейна «Утерянные победы»): «На севере должен был наступать 54 ак, которому для этой цели были подчинены четыре дивизии (22 пд, 132 пд, 50 пд и только что подтянутая 24 пд ), а также большая часть тяжелой артиллерии. Сковывающий удар на юге должен был наносить 30 ак, имевший для этого в своем распоряжении, кроме 72 пд, также переброшенную от Керчи 170 пд и румынскую горную бригаду. Со стороны Керчи была подтянута также 73 пд, которая должна была… Читать далее »
В мемуарах генерала Батова 41-42г в крыму конкретно упоминаются мощные атаки Pz.Kpfw IV.
Флот мог бы погонять немцев в 43-44г, но почему то не стал…
После 6 октября 1943 года все крупные корабли ЧФ были переведены в распоряжение Ставки ВГК.То есть на выход в море требовалось разрешение И.В.Сталина.
Ув. ХХ объясните тогда с кем сражались пять моряков 8 ноября 1941 года у села Дуванкой (ныне с. Верхнесадовое)?
Ув. ХХ объясните тогда с кем сражались пять моряков 8 ноября 1941 года у села Дуванкой (ныне с. Верхнесадовое)? Над этой загадкой равно как и над загадочными немецкими танками у Перекопа в Интернете до сих пор копья ломают спорщики. Мемуарам с нашей стороны противопоставляется отсутствие немецких свидетельств, а также невозможность установить подразделение, к которому относились эти танки. Все найденные мной разумные предположения сводятся к следующим: 1)у Перекопа за немецкие танки могли быть приняты штурмовые орудия StuG III, которые у Манштейна в некоторых количествах были (18-24 шт по разным источникам) 2)в составе румынских дивизий могли находиться лёгкие танки, которые могли применяться… Читать далее »
А что Вас ХХ смущает, даже если это были САУ или легкие танки? От этого их боеспособность не снижается. Или Вы считаете что их уничтожить намного легче чем средний или тяжелый танк, а выглядят они более дружелюбно? Да и применяться бронетехника могла под Севастополем ограничено лишь из-за того что рельеф не позволял этого делать массово, зато в авиации и артилерии немцы себе не отказывали. Уничтожить танк снарядом калибра 305 мм можно, и для этого не требуется прямого попадания. То что факт боя у села Дуванкой оброс легендами, ну что ж с того, по справедливости и Манштейну свою книгу стоило бы… Читать далее »
Копался в своих файлах, ищу ,где-то были воспоминания немецкого артиллериста который описывал как был свидетелем того как прилетевшим залпом с линкора Марат была уничтожена батарея САУ в районе Ломоносова находящаяся между прочим в окопах, после чего им было приказано свои орудия рассредоточить на местности с болшим интервалом.
Да меня ничего не смущает. Я спросил, что за танки поразил линкор, в надежде, что может кто-то что-то знает, хотя практически уверен, что это вымысел.
Румынских танков в Крыму было, якобы, всего восемь, а потеря тринадцати самоходок для дивизиона штурмовых орудий была бы фатальной и широко известной.
Впрочем, как вариант, исследователи «крымских» немецких танков 41-ого года предлагают ещё наличие у немцев советских трофейных танков.
P.S. Интерес у меня не совсем праздный. Мой дед третьей башней главного калибра этого линкора командовал.