При разработке орудия использовался укороченный орудийный ствол PaK 40 и лафет PaK 38. В начале 1945 года были сформированы несколько команд технической инспекции (O.T.I.T.) для доставки захваченной техники вермахта из Европы в США.
Сумрачный тевтонский гений попытался родить противотанковую пушку «такую же, как ПаК 40, только полегче и подешевле». Рассчитана она была для стрельбы только кумулятивными снарядами (ну и, возможно, фугасом) из-за короткого тонкостенного ствола.
Наша промышленность, придумав полковушку ОБ-25 обр.43 г., шла примерно тем же путём, но наша-то предназначалась для непосредственной огневой поддержки пехоты на поле боя, а «противотанковость» лишь опция, так сказать, бонусная.
Скорее, налицо типичная эрзац-модернизация конца войны: при сохранении отчасти мобильности и маневренности «гадючки» существенно повысить эффективность и бронепробивавемость на ближней и средней дистанции, особенно при ведении боя в населенных пунктах.
Наша же «полковушка» 43 г. на базе «сорокапятки» обычно считается довольно неудачной и не совсем полноценной и боеспособной конструкцией
До конца войны было ещё ой как далеко. Если «гадючка» — это вы про ПаК 40, то она как раз слишком тяжела оказалась, к тому же при интенсивной стрельбе колёса в грунт зарывались. Вот и хотели немцы пушку полегче. И какое уж тут повышение бронепробиваемости… Кумулятивы тогда ещё «сырые» были, так что болванки эффективнее оказывались, тем более на указанных Вами дистанциях.
Наша — да, тоже на ослабленных зарядах работала, но у неё и задача была не с танками воевать, а в поле по пехоте шрапнелью шарашить, там высокая энергетика не нужна.
Вы на самом деле не знаете, какую вражескую ПТП в наших войсках прозвали «гадючкой»? Довольно распространенный термин тех времен.
Сразу же ведь видно, что использовался лафет от ПТП PaK 38, что явно указывается в подписи к данному фото.
Сумрачный тевтонский гений попытался родить противотанковую пушку «такую же, как ПаК 40, только полегче и подешевле». Рассчитана она была для стрельбы только кумулятивными снарядами (ну и, возможно, фугасом) из-за короткого тонкостенного ствола.
Наша промышленность, придумав полковушку ОБ-25 обр.43 г., шла примерно тем же путём, но наша-то предназначалась для непосредственной огневой поддержки пехоты на поле боя, а «противотанковость» лишь опция, так сказать, бонусная.
Скорее, налицо типичная эрзац-модернизация конца войны: при сохранении отчасти мобильности и маневренности «гадючки» существенно повысить эффективность и бронепробивавемость на ближней и средней дистанции, особенно при ведении боя в населенных пунктах.
Наша же «полковушка» 43 г. на базе «сорокапятки» обычно считается довольно неудачной и не совсем полноценной и боеспособной конструкцией
До конца войны было ещё ой как далеко. Если «гадючка» — это вы про ПаК 40, то она как раз слишком тяжела оказалась, к тому же при интенсивной стрельбе колёса в грунт зарывались. Вот и хотели немцы пушку полегче. И какое уж тут повышение бронепробиваемости… Кумулятивы тогда ещё «сырые» были, так что болванки эффективнее оказывались, тем более на указанных Вами дистанциях.
Наша — да, тоже на ослабленных зарядах работала, но у неё и задача была не с танками воевать, а в поле по пехоте шрапнелью шарашить, там высокая энергетика не нужна.
Вы на самом деле не знаете, какую вражескую ПТП в наших войсках прозвали «гадючкой»? Довольно распространенный термин тех времен.
Сразу же ведь видно, что использовался лафет от ПТП PaK 38, что явно указывается в подписи к данному фото.