Подбитый советскими частями немецкий танк Pz.Kpfw.II 40-го танкового батальона особого назначения (Panzer-Abteilung z.b.V. 40) в районе деревни Коккосалма в Карелии.
На самом деле, пробоины не так велики. Большую часть их площади составляют отсутствующие смотровые лючки маски орудия и задней стенки башни. Отсутствующие часть лобовой бронеплиты, лючок закрывающий отверстие для пулемета, приоткрытые бортовые смотровые лючки башни, открытый люк механика-водителя, сорванная с погона башня, указывают на вероятную детонацию БК.
Вполне возможно, что это результат взрыва внутри танка ОФ снаряда. Причем уже после того, как экипаж покинул танк(предположение). Об этом говорят открытые люки. Судя по гусенице, танк двигался назад, но первым попадание ему сорвало гусеницу. Экипаж покинул танк. Затем, уже не подвижный танк, был добит попаданием в маску орудия. И скорей всего ОФ снарядом, который, пробив маску, взорвался внутри. Ну и детонация БК до кучи…
Вы представляете что такое снаряд 152мм? Если бы это было попадание снаряда калибром 152мм в эту танкету, то как минимум башню бы снесло и возможно что вместе с танком. Зачем глупости писать?
Это танк с толщиной лобовой брони всего 14,5мм. На это бы хватила и 76мм, а то и меньше.
Результат работы 152мм по этому танку выглядел бы примерно так:
Слева — финский солдат.
Вот это сквозную дыру ему снарядом в башне выломало, наверное бетонобойный 152мм.
На втором фото видно на вылет.
Фин уже хабар подбирает.
Второй выстрел был по гулсе
Не было у нас под Кестеньгой орудий калибром 152 мм, а уж тем паче бетонобойных снарядов.
На самом деле, пробоины не так велики. Большую часть их площади составляют отсутствующие смотровые лючки маски орудия и задней стенки башни. Отсутствующие часть лобовой бронеплиты, лючок закрывающий отверстие для пулемета, приоткрытые бортовые смотровые лючки башни, открытый люк механика-водителя, сорванная с погона башня, указывают на вероятную детонацию БК.
Сможет ли взрыв 20-мм снарядов вызвать такие разрушения?
Если этих снарядов в БК 320 шт., то не исключено.
Вполне возможно, что это результат взрыва внутри танка ОФ снаряда. Причем уже после того, как экипаж покинул танк(предположение). Об этом говорят открытые люки. Судя по гусенице, танк двигался назад, но первым попадание ему сорвало гусеницу. Экипаж покинул танк. Затем, уже не подвижный танк, был добит попаданием в маску орудия. И скорей всего ОФ снарядом, который, пробив маску, взорвался внутри. Ну и детонация БК до кучи…
Вы представляете что такое снаряд 152мм? Если бы это было попадание снаряда калибром 152мм в эту танкету, то как минимум башню бы снесло и возможно что вместе с танком. Зачем глупости писать?
Ваша «умная»версия образования сквозной пропорциональной дыры таких размеров?
Это танк с толщиной лобовой брони всего 14,5мм. На это бы хватила и 76мм, а то и меньше.
Результат работы 152мм по этому танку выглядел бы примерно так:
Для сравнения, последствия воздействия 152-мм снарядов на броню тяжелой «Пантеры»с дистанции 1200 м.