Подбитый советский танк Т-26. На башне, под крышкой люка виден сгоревший танкист.
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
 | kudrilya на Четверо немецких солдат у пулемета MG-34 на Восточном фронте: Призыв Гитлера от 2 октября 1941 года в группу армий «Центр», перед началом последнего крупного наступления на Москву |
 | ቸนχนฉ ᎧⲙꙋᏐ на Бойцы подразделения лейтенанта В.Н. Шкурихина в наступлении во время операции "Искра": . |
Тут весь экипаж погиб.
Похоже, попаданием снаряда вырвало второй поддерживающий каток.
Если судить по его местоположению, то артиллеристы пропустили танк и уничтожили его с фланга-сзади.
Мне кажется, наоборот расстреливали его фланговым огнем спереди. Для Т-26 откуда по нему вели огонь немецкие ПТО не принципиально. А вот танк интересный, штампованная маска орудия (поздние серии), наличие «фар боевого света», хотя они были сняты по-моему после финской, зенитная турель П-40, «шестигран» тоже с наклонным лобовым листом.
кому бесславие, а Кому Бессмертие…
Снаряд попал между вторым и третьим поддерживающими катками и сорвал их. Видны отверстия под болты для их крепления. Второй поддерживающий каток виден ниже на опорном катке.
Коме того виден след от второго поподания за оборванной гусеницей.
Скорее всего снаряд, вырвавший поддерживающий ролик, попал в правый борт и пробил танк насквозь. На выходе попал в кронштейн поддерживающего ролика и вырвал его с куском брони. Сравните отверстия-слева просто от снаряда.
Вполне возможно, т.к. над местом крепления первой группы опорных катков по корпусу в месте сварки пошла трещина.
В борт били, нечем было лоб проломить?
Да ну Вы о чем? 20-мм немецкая пушка пробивала бронезащиту Т-26 «в лоб» с 500 м, гарантировано (кроме экранированных танков). А «колотушка» вообще НА ВСЕХ действительных дистанциях огня в любую проекцию. Вот то, что при промахе танкисты могли и ответить, если орудие стояло прямо перед ними, это да аргумент. А так, как видите в него (в танк в смысле) попали минимум дважды. Стреляли бы «в лоб» второго выстрела наши могли б им и не дать. А так, пока сообразил экипаж откуда по ним ведут огонь, пока то да се, вот и результат. Потом гансы ведь тоже не знали, что на… Читать далее »
А 88 мм КВ в лоб брали гарантированно? гансы 88-мм зенитные орудия применили впервые против Матильд в Северной Африке. Поправьте меня, если это было до 41 года.
Хватит мифов про исключительность 88-мм. У немцев еще были 105-мм гаубицы, тоже эффективные против КВ.
А есть примеры применения 105 мм против КВ?
Мне кажется, или из люка свисает тело танкиста?
Также приглядевшись можно установить, что 1 попадание чуть выше свечей было с левого борта, а 2 с правого.
Снаряд прошел между 2-м и 3-м (отсутствующими) поддердивающими катками и от его удара данные катки оторвало. Видны отверстия (по 4 на каток) от выраванных ботов для их крепления. И скорее всего это входное отверстие, т.к. его края вогнуты вовнутрь
Кроме того видно, что бронелист с пробоиной оторван от корпуса. Левая его сторона с трещиной еще прилегает к корпусу, правая сторона отошла наружу и нижним углом опирается на вторую группу опорных катков.
Но при выходном метал наоборот выгибается наружу. Возьми пластелин и ручку и посмотришь. Это входное самое высокое. самое нижнее выходное отверстие.
Будьте внимательны, в моем коменте велась речь лишь о пробоине между 2-м и 3-м (обращаю Ваше внимание, отсутствующими) поддердивающими катками, т.е. о крупной пробоине, Вы ее назвали «входное самое высокое». То есть Вы согласились со мной, что это входное отверстие. Пластелин здесь излишен.
С другого ракурса фото танка