Вот отсутствие пулемета на «сотке» мне кажется промах. В «балатонской мясорубке» по воспоминаниям ветеранов, СУ-100 иногда сьтановились жертвой немецкой пехоты из-за этого, или одному из членов экипажа приходилось из люка, или из-за рубки отстреливаться (один экипаж даже «максимку» с собой возил для этой цели).
Bek: один экипаж даже «максимку» с собой возил для этой цели
Возможно ли через люки в рубке САУ СУ-100 перемещать станковый пулемёт «Максим» или этот пулемёт стационарно монтировался сверху рубки (второе очень сомнительно)?
На многих немецких самоходках тоже не было курсового пулемета. На тех же Штугах в поздних сериях стали устанавливать на рубке крепления под МГ.
Проблема не в том что у САУ нет пулемета, а в том как она ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. САУ в атаке должны идти позади войск и подавлять выявленные очаги сопротивления/танки. У нас очень часто самоходки использовались «В лоб», отчего и несли потери. А от фаус-патрона не спасали и курсовые на танках.
Тут особо не поспоришь, конечно. Но Балатон — специфическая операция. СУ-100 в основном там использовались именно по прямому назначению, «встречали» гансовские танки из засад, а не лезли в атаку, как танки НПП. По отчетам 100-мм бронебойный снаряд подбивал ЛЮБОЙ средний танк немцев с дистанции 1,5 км, а тяжелый с 1 км. Тем более обидно, когда какой-нибудь пехотинец обычной противотанковой гранатой или «фаустпатроном» подбивал столь великолепное противотанковое средство.
Bek: Тем более обидно, когда какой-нибудь пехотинец обычной противотанковой гранатой или «фаустпатроном» подбивал столь великолепное противотанковое средство.
Ну САУ и танки без прикрытия пехоты- в любом случае удобная мишень.
Обратите внимание что на корпусе отсутствует кусок «гусятины» для доп.защиты с чем интересно это связано??? Еще у буксирного крюка справа заметно скорее всего снарядное попадание возможно ОФ гранаты.
Bek: В «балатонской мясорубке» по воспоминаниям ветеранов, СУ-100 иногда становились жертвой немецкой пехоты Подобный случай был 7 января 1945 года у Жамбека в Венгрии когда состоялось первое боевое крещение новейших истребителей танков СУ-100 тогда в ожесточённом бою при сильном снегопаде оставшись один на один с пехотой противника предположительно гренадёры 3-й танковой дивизии СС «Totenkopf» экипажи 382 гв.САП отбивались имеющими средствами ( в б.к. 2 ППШ 20 дисков 24 гранаты Ф-1). Личный состав полка без поддержки пехоты в неравном бою показал образцы стойкости и мужества, бои с автоматчиками отдельные экипажи вели врукопашную. Наступление противника было остановлено но дорогой ценой 9 самоходок… Читать далее »
Правая (по ходу движения) надгусеничная полка вроде как не родная?
Родная. Посмотрите внимательнее на фото других самоходок.
Скорее просто немного повреждена.
Вот отсутствие пулемета на «сотке» мне кажется промах. В «балатонской мясорубке» по воспоминаниям ветеранов, СУ-100 иногда сьтановились жертвой немецкой пехоты из-за этого, или одному из членов экипажа приходилось из люка, или из-за рубки отстреливаться (один экипаж даже «максимку» с собой возил для этой цели).
Возможно ли через люки в рубке САУ СУ-100 перемещать станковый пулемёт «Максим» или этот пулемёт стационарно монтировался сверху рубки (второе очень сомнительно)?
«Максим» перевозился на моторном отделении. На сайте нередко попадаются фотографии бронетехники с закреплёнными нештатными видами стрелкового оружия.
«Максим» был найден брошенным и перевозился на рубке, прикрученный проволокой. Стрелял член экипаж сидя ЗА рубкой. Номер САпа не помню, к сожалению.
На многих немецких самоходках тоже не было курсового пулемета. На тех же Штугах в поздних сериях стали устанавливать на рубке крепления под МГ.
Проблема не в том что у САУ нет пулемета, а в том как она ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. САУ в атаке должны идти позади войск и подавлять выявленные очаги сопротивления/танки. У нас очень часто самоходки использовались «В лоб», отчего и несли потери. А от фаус-патрона не спасали и курсовые на танках.
Тут особо не поспоришь, конечно. Но Балатон — специфическая операция. СУ-100 в основном там использовались именно по прямому назначению, «встречали» гансовские танки из засад, а не лезли в атаку, как танки НПП. По отчетам 100-мм бронебойный снаряд подбивал ЛЮБОЙ средний танк немцев с дистанции 1,5 км, а тяжелый с 1 км. Тем более обидно, когда какой-нибудь пехотинец обычной противотанковой гранатой или «фаустпатроном» подбивал столь великолепное противотанковое средство.
Ну САУ и танки без прикрытия пехоты- в любом случае удобная мишень.
По-моему на рубке стоит трофейный MG. Хотя в некоторых частях в люке командира ставили ДП или ДТ.
Обратите внимание что на корпусе отсутствует кусок «гусятины» для доп.защиты с чем интересно это связано??? Еще у буксирного крюка справа заметно скорее всего снарядное попадание возможно ОФ гранаты.
Красиво стоит в засаде. Прямо как на сцене:)
И в скольких он засадил?
Это не моя отсебятина, так в подписи из источника. Хотя конечно ребята могли подъехать к дому «на переночевать»…А получилось в засаде ))
Bek: В «балатонской мясорубке» по воспоминаниям ветеранов, СУ-100 иногда становились жертвой немецкой пехоты Подобный случай был 7 января 1945 года у Жамбека в Венгрии когда состоялось первое боевое крещение новейших истребителей танков СУ-100 тогда в ожесточённом бою при сильном снегопаде оставшись один на один с пехотой противника предположительно гренадёры 3-й танковой дивизии СС «Totenkopf» экипажи 382 гв.САП отбивались имеющими средствами ( в б.к. 2 ППШ 20 дисков 24 гранаты Ф-1). Личный состав полка без поддержки пехоты в неравном бою показал образцы стойкости и мужества, бои с автоматчиками отдельные экипажи вели врукопашную. Наступление противника было остановлено но дорогой ценой 9 самоходок… Читать далее »