Разбитая повозка со счетверенными пулеметами «Максим». Декабрь 1941 года.
 | SovietWarryor на Командир CАУ СУ-152 лейтенант И.В. Вьюгов ведет огонь по закрытой цели: Вопрос на засыпку: из чего следует, что самоходка ведёт огонь с закрытой позиции? Угол возвышения орудия у неё для этого... |
 | Blue Fox на Расчет венгерского пулемета MG 30 на холме перед поселком у реки Южный Буг: 41-й год, не утруждаются даже траншею глубже чем по пояс отрыть и бруствер как следует насыпать, уже поспешно считают себя... |
| Blue Fox на Солдаты добровольческого легиона СС «Норвегия» у пулемета MG-34 под Ленинградом: Все таки у полицаев, не было рун на шлемах, у них была своя полицейская декаль. Может быть, в конце... |
 | Mich13 на Солдаты добровольческого легиона СС «Норвегия» у пулемета MG-34 под Ленинградом: Шапки с рунами оставили голландцы, норвеги и бельгийцы. Все таки у полицаев, не было рун на шлемах, у них была... |
 | Evgeniy на Солдаты добровольческого легиона СС «Норвегия» у пулемета MG-34 под Ленинградом: Было дело под Рамбовом). Тогда как раз удивила в количестве заболоченная местность, наподобие ландшафтов Волховского фронта. |
Ещё один штрих к битве за Москву.
Не совсем понятно. Эту установку просто перевозили, или она могла вести огонь прямо с саней? На мой взгляд, стрелять было бы сложно, т.к. повозка маленькая и узкая, при стрельбе могла потерять остойчивость.
Судя по количеству сена и отсутствию в санях платформы для установки тумбы, она просто перевозилась.
Странно. Сани практически целы, а установка значительно пострадала. Стволы пулеметов загнуты вверх, у двух средних деформированы кожухи.О мягкий снег таких повреждений не получить. И воронки от взрвыва рядом не видно. А обувь с погибшего содрали.
Её могли перевозить в повреждённом состоянии для ремонта.
Хлопотно гнутые стволы ремонтировать. Да и в декабре 1941 скорее всего не до этого было.
До этого было всегда. Даже в окружении 2 Ударной армии специалисты восстанавливали неисправное оружие, в том числе из нескольких экземпляров собирали один, но действующий.
Утверждать не берусь, но думаю, что стрелять было можно. Усечённый конус в основании системы это бак для воды (чиркуляция охлаждающей жидкости была принудительная). Так что установка с полным баком могла быть устойччива. И деревянный настил в телеге все-таки сорван (сено конечно мешает, но видно 3 или 4 ряда уцелевших досок по правому борту)
это не повозка, это сани.
Это конечно обычные деревенские сани — дровни. Но, как говорят в авиации, доработанные: к передку саней прикреплена поперечина для впрягания второй лошади. просто для перевозки установки хватило бы и одной лошади, значит все таки это была импровизированная самоходная зенитная установка. А темное пятно в левом нижнем углу фото похоже на следы взрыва, которым похоже и были убит боец и лошади.
Стволы повреждены явно ни при падении с саней.
Значит такими были уже в санях и стрелять из них было нельзя.
Как вариант — стволы деформированы при опрокидывании автомобиля, на который были ранее установлены.
Их боец вез на ремонт