Советские солдаты у разрушенного моста в боях за Краков

Какой же нормальный командир оставит исправный станковый пулемет даже если его расчёт погиб чтобы его трофейщики подобрали. Тем более бой наступательный.

Чувствуется у этого пулемета интересная судьба,вероятно он попал в польскую армию после 1-ой мировой или нашей гражданской, а потом из польской в немецкую после оккупации Польши.Не думаю, что его использовали в наших войсках в боях 1945 года. При модернизация пулемета Максим изменили кожух с целью лучшего охлаждения и возможности использования снега зимой. Немцы быстро драпали из Кракова, так что этот пулемет и остался где-то на предмостном сторожевом посту. На снимках не видно стрелянных гильз перед пулеметом.

Кстати, немцы часто практиковали съём бронещитка на «Максе»? Я не раз замечал, что наша, «привычка» снять щиток с пулемёта или ЗИС-3.

Повторюсь, городских боев в Кракове не было, как и не было стрельбы из пулемета.Если это авангардные части нашей армии, преследующие немцев, то с таким пулеметом это выглядит странно.

Из мемуаров Конева И.С.-К вечеру войска генерала Коровникова, громя арьергарды противника, прошли весь город насквозь, а части 4-го гвардейского танкового корпуса с северо-запада и части 60-й армии с востока и юго-востока нанесли противнику крупные потери на выходе и после выхода из Кракова. Благодаря умелым действиям войск Коровникова, Курочкина и Полубоярова древнейший и красивейший город Польши был взят целым и невредимым.
Говорят, будто солдатское сердце привыкает за долгую войну к виду разрушений. Но как бы оно ни привыкло, а смириться с руинами не может. И то, что такой город, как Краков, нам удалось освободить целехоньким, было для нас огромной радостью.

konnick:

В моём понимании если речь идёт о том, что громят арьергарды противника, то это называется боем. : ) А раз бой, то сильно сомневаюсь, что авангард Конева и арьергард немцев сурово рубились в рукопашном бою не ввязываясь в перестрелку.

Оборону немцы держали перед городом, а по городу быстро убегали, наверняка им не нужен был старый максим и тем более такой максим не мог находиться в преследующих подразделениях Красной Армии.

konnick: Вы очень категоричны. Станковые пулеметы не бросают во всех случаях — это оружие одно из главных в роте и батальоне, а если и бросают, то выведенным из строя. Пулемёт необходим атакующим подразделениям для поддерживающего огня, а пулемёт с водяным охлаждением ствола очень хорош при ведении длительного огня. Тактика боевых действия в городе помимо захвата зданий подразумевает и удержание ключевых позиций. На практике это заключается в том, что передовые подвижные группы с легким вооружением занимают квартал, оставляют заслон ( перекрёстки улиц, здания с хороши сектором обстрела доминирующие над окружающей застройкой ) и продвигаются в следующий квартал, не теряя контроль над… Читать далее »

Каждый участник имеет своё мнение, и тем более такое обоснованное с фото и логической цепочкой рассуждения, что сделал наш участник konnick. Как минимум я уважаю таких, адекватных и наблюдательны людей.

konnick: Повторюсь, городских боев в Кракове не было, как и не было стрельбы из пулемета.

Есть другое мнение: «Вот говорят, что Краков, который наш дивизион освобождал, был захвачен без боя. Ничего подобного, его просто не сильно разрушили. Правда, его никто не бомбил, как Ленинград. Но бои были достаточно серьезными. Без боя никто не сдавался».
http://iremember.ru/memoirs/mediki/tabachnikova-evgeniya-konstantinovna/

konnick: .Не думаю, что его использовали в наших войсках в боях 1945 года.

Ещё один трофейный пулемёт:
http://waralbum.ru/8919/comment-page-2/#comments
И ещё: http://waralbum.ru/213844/
И до кучи: http://waralbum.ru/213421/
И это только по тегам «Пулемёт», «1944», «1945».
Ну а ранее 1944, только то, что сразу попалось:
http://waralbum.ru/276614/