Один из катков имеет интересное повреждение, как будто ножом срезали.
На прострел не похоже.
Это не мина (нет следов повреждений вокруг).
Мне кажется, что повреждение произошло в результате наезда на острый и твёрдый предмет.
С учетом скорости движения танка, вряд ли удастся создать достаточную кинетическую энергию постороннему, статичному предмету для пробития достаточно толстостенного, к тому же еще и вращающегося тела катка в принципе, и тем более для создания ломанной пробоины с четко очерченными, недеформированным вовнутрь краями. В случае наезда на острый и твёрдый предмет, был бы поврежден бандаж, затем бы отработал рабочий ход и пружина подвески, без серьезного повреждения катка. Кроме того, для создания подобной пробоины удар должен был нести боковую направленность и снести снаружи во внутрь порядка 150 мм плоскости толстостенного обода катка, плюс часть тела самого катка. На это способен лишь снаряд.… Читать далее »
Один из катков имеет интересное повреждение, как будто ножом срезали.
На прострел не похоже.
Это не мина (нет следов повреждений вокруг).
Мне кажется, что повреждение произошло в результате наезда на острый и твёрдый предмет.
С учетом скорости движения танка, вряд ли удастся создать достаточную кинетическую энергию постороннему, статичному предмету для пробития достаточно толстостенного, к тому же еще и вращающегося тела катка в принципе, и тем более для создания ломанной пробоины с четко очерченными, недеформированным вовнутрь краями. В случае наезда на острый и твёрдый предмет, был бы поврежден бандаж, затем бы отработал рабочий ход и пружина подвески, без серьезного повреждения катка. Кроме того, для создания подобной пробоины удар должен был нести боковую направленность и снести снаружи во внутрь порядка 150 мм плоскости толстостенного обода катка, плюс часть тела самого катка. На это способен лишь снаряд.… Читать далее »
танки из 20-й Седлецкой Танковой бригады?