Британские офицеры демонстрируют У. Черчиллю 88-мм снаряд захваченного немецкого тяжелого танка «Тигр»
Британские офицеры демонстрируют премьер-министру Великобритании У. Черчиллю 88-мм снаряд захваченного немецкого тяжелого танка Pz.Kpfw. VI Ausf. E (Sd.Kfz. 181), стоя на его башне. Машина с башней «Порше» с бортовым номером «131» из состава 1-й роты 504-го батальона тяжелых танков (1. Kompanie/Schwere-Panzer-Abteilung 504) 21 апреля 1943 года была повреждена и захвачена в ходе боя с пехотными танками Mk.IV «Черчилль» (Infantry Tank Mk.IV «Churchill») 4-й ротой 48-го Королевского танкового полка (4 Troop of the 48th Royal Tank Regiment) на холме Джебель Джаффа (Djebel Djaffa) в Тунисе.
Похожие фотографии
Британские офицеры демонстрируют премьер-министру Великобритании У. Черчиллю 88-мм снаряд захваченного немецкого тяжелого танка Pz.Kpfw. VI Ausf. E (Sd.Kfz. 181), стоя на его башне. Машина с башней «Порше» с бортовым номером «131» из состава 1-й роты 504-го батальона тяжелых танков (1. Kompanie/Schwere-Panzer-Abteilung 504) 21 апреля 1943 года была повреждена и захвачена в ходе боя с пехотными танками Mk.IV «Черчилль» (Infantry Tank Mk.IV «Churchill») 4-й ротой 48-го Королевского танкового полка (4 Troop of the 48th Royal Tank Regiment) на холме Джебель Джаффа (Djebel Djaffa) в Тунисе.
Похожие фотографии
Налицо явное нарушение уставных требований пожарной безопасности, в частности, курение вблизи боеприпасов )))
Это какая такая башня Порше на Pz.Kpfw. VI Ausf. E?
Удивительно ,что здесь сэр У. Черчилль в цивильном костюме .
Даже взобравшись на башню танка, Черчиль остался верен себе: в зубах сигара, в руке трость :-)
Я смотрю тут много «специалистов» которые совершенно не соображают в вопросе, но лезут минуса ставить.
Ваш комментарий содержит критику — не аргументированную и без ссылки на источники. Это, очевидно, и явилось причиной его низкого рейтинга.
А какая тут может быть аргументация? Любой человек, хотя бы в минимальной степени интересовавшийся техникой 2 мировой знает что «башня Порше» — это «Тигр 2» (PzKpfw. VI Ausf. B) ну или на крайний случай «Королевский тигр». Здесь на фото обычный «Тигр». Так что данные минусы говорят лишь о полной безграмотности в данном вопросе.
Коллега, вы вроде тут не новичок..Напоминаю, считаете, что в описании ошибка? Уважайте правила сайта. Не пишите об этом в комментариях, заполните форму сообщения об ошибке или дополнении…
Да бог с ней, с ошибкой! Школота достала, Т-34 от Тигра отличить не могут, зато лезут чего-то там оценивать!
уважаемый, это вы показываете неграмотность. Башня первого «Тигра» действительно была от Порше, так как Хеншелевские были далеко от серийного производства, да и не могли нести 88-мм орудие. Учите матчасть.
Вообще феерично!!! У Поршевского прототипа «Тигра-1» как раз «Крупповская» башня стояла, позаимствованная от «Хеншелевского» «Тигра».
«Спицыализды» блин!
Кое-кому стоит подтянуть матчасть. В ходе разработки, для прототипа «Хеншелевского» «Тигра» VK 3601 (Н) башня и вооружение в принципе не были созданы. В итоге, на машину была установлена башня, разработанная для прототипа Порше VK 4501 (Р). Очевидно, кое-кому уже больше не стоит наливать.
Черчилль тут как будто с иллюстрации к «Мистеру Твистеру»