Немецкие артиллеристы во время боя в пригороде Сталинграда.
 | ИЛ-2 Штурмовик на Боец Французских внутренних сил на торжественном смотре в честь освобождения Дижона: Точно. Мне кажется, она может означать действительно что-то вроде санитара или перевязывать небольшое ранение. У него ещё намотана какая-то ткань... |
 | Alex GM на Жители Монте-Карло приветствуют французских военных корреспондентов: Княжество жестоко страдало под гнетом оккупантов и так же ожесточенно боролось. В борцах отбоя не было. Кругом туризм, игорный бизнес... |
| Alex GM на Заседание военного совета Сталинградского фронта [2]: Любопытно присутствие на рабочем столе обнаженной финки, с наборной рукоятью. Для заточки карандашей? |
 | gangrel123 на Советские пулеметчики ведут огонь по самолету из трофейного пулемета MG 37(t) и СВТ-40: Скорее всего это не немецкий MG 37(t) , а румынский ZB . В том смысле, что это не чешский пулемёт... |
| ИЛ-2 Штурмовик на Останки советских военнопленных и бараки немецкого лагеря в северной Норвегии: Сжигали тут трупы, похоже ((( |
У пушки хороший низкий профиль. Наверное это удобно для маскеровки.
Это 50-мм противотанковая пушка Pak 38?
Да.
При всём динамизме и достоверности снимка есть вопрос: а почему фотограф позволяет себе снимать «от пуза»? Артиллеристы при этом вжимаются в щиток пушки, стараясь не выпячиваться, а фотограф, кажется, стоит… Или у него на каске надпись «PRESS»?
может быть он просто приподнял камеру
Он фотограф — это его работа.
Фотография не очень четкая, как у американцев — возможно он просто лежа поднял фотоаппарат, возможно даже привстал. Я имею ввиду, что фотограф выставлял резкость не по экспозиции, а по примерному расстоянию — времени не было.
Наверное, Вы хотели сказать, что фотограф настраивал фокус по расстоянию, а не по наблюдаемому объекту ) Кстати, для нецифровых фотоаппаратов это нормальная практика )
Наводчик смотрит в прицел, заряжающий сидит у замка, никуда они не вжимаются. Они на виду у врага, но по ним не стреляют. Фотограф снимает сидя.
Да точно. Спасибо, что поправили.
Например, на некоторых камерах визирное отверстие имело разметку для определения расстояния, чтобы по нему выставить фокус. Потому что конструкцией не было предусмотрено наблюдение непосредственно через объектив, и другим способом выставить фокус было просто невозможно.
А где их табельное оружие или их прикрывают пехотинцы? Просто если сейчас выскочит какой — нибудь красноармеец они сдадуться или драпать начнут?
Но не очень удобно работать. Смотрите как согнулся на две наводчик. А подносчик и вообще лежит.
Оружие в окопе (или на месте еще не законнченного окопа) для ЛС. Справа, сзади, метров 5-10. Под рукой в общем, незачем на спине. Пехотинцу не рекомендуется выскакивать на позицию ПТО. А то всегда найдется осколочно-фугасный снаряд, не одни бронебойные или даже еще хуже — картечь. В те времена еще была на вооружении.
Впереди перед орудием горящий танк или САУ? Этот расчёт отличился или как? Может следом за горящей техникой они ждут следующую и фотограф не упустил шанса в эти секунды сделать кадр?
Тот же расчет, но чуть ранее
Почему именно тот же?