Советский бронепоезд. Фото интересно наличием сдвоенной зенитной пулеметной установки «Максим».
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
 | kudrilya на Четверо немецких солдат у пулемета MG-34 на Восточном фронте: Призыв Гитлера от 2 октября 1941 года в группу армий «Центр», перед началом последнего крупного наступления на Москву |
 | ቸนχนฉ ᎧⲙꙋᏐ на Бойцы подразделения лейтенанта В.Н. Шкурихина в наступлении во время операции "Искра": . |
Это случайно не бронепоезд №1 «За Сталина!»
Никогда не слышал про германские спаренные ЗПУ на базе пулемёта системы Максима. Да и размер мне кажется что-то великоват для 7,92-мм Maxim MG.08, скорее это 12,7-мм спаренная ЗПУ с пулемётами Виккерс или Браунинг.
Поближе бы ЗПУ разглядеть
Есть интересная фотография бронепоезда, на котором (по моему мнению) установлена ЗПУ на базе 12,7-мм авиационного пулемёта Березина (УБ). Видел лишь одну фотографию. Про использование на земле пулемётов Березина инфа не попадалась (из советских авиационных точно использовались в качестве станковых или на ЗПУ пулемёты: ПВ-1, ДА и ШКАС). Кто владеет информацией — поделитесь
Меня так заинтересовала эта зенитная пулемётная установка (ЗПУ), что перелопатил груду книг, журналов и сайтов. Что могу сказать? Рассмотрим 4 возможных варианта: немецкий, советский, американский и британский. 1. То, что это не германские пулемёты MG.08, можно утверждать с большой долей вероятности (никто не пишет про спаренные ЗПУ на базе этого пулемёта). Длина тела пулемёта — 1175 или 1200 мм (по различным источникам). 2. Скорее всего это советская ЗПУ. Так летом 1928 г. проектно-конструкторскому бюро ТОЗ было предложено спроектировать спаренную, строенную и счетверённую ЗПУ под пулемёты «Максим». К работе привлекли несколько конструкторов: Н.Ф. Токарева, Г.Г. Куренкова, С.А. Прилуцкого, А.И. Панова. К… Читать далее »
В 1930-е гг. для борьбы с авиацией противника на базе 12,7-мм крупнокалиберного пулемёта «Виккерс» были созданы спаренные зенитные пулемётные установки двух типов: стационарные и подвижные. Их особенность состоит в установке пулемётов в горизонтальной плоскости. Подвижные установки монтировались на гусеничном шасси лёгких артиллерийских тягачей «Карден-Ллойд» или «Универсал-Карриер». Установки предназначались для защиты войск на марше от низколетящих самолётов противника. Для защиты наземных объектов использовались стационарные пулемётные установки с возможностью кругового обстрела. На местности лафет горизонтируется при помощи трёх домкратов, укреплённых на концах станин. Для обеих систем спаренных зенитных установок характерна установка приёмника левого пулемёта, сконструированного под левостороннее питание. Установки имеют зенитные прицелы… Читать далее »
Да это Виккерс
На счёт Виккерса ещё поговорим (я ПОКА больше склоняюсь к мысли, что это советская спаренная ЗПУ).
А всем хотел бы дать ссылку на фото бронепоезда «Салават Юлаев» 60-го ОДБП. Ближайшее к нам стрелково-пушечное оружие — это авиационный универсальный пулемёт Березина (УБ) ?
http://mechcorps.rkka.ru/files/bepo/media/bepo_132.jpg
Егору:
Здесь есть три фотографии бронепоезда «За Сталина»:
http://mechcorps.rkka.ru/files/bepo/pages/bepo_photo.htm
Спасибо
А вот ещё очень интересная ЗПУ на базе трёх пулемётов ДТ, установленная на бронепоезде:
http://mechcorps.rkka.ru/files/bepo/media/bepo_137.jpg
Кстати, была ЗПУ и из четырёх пулемётов ДТ.
Сдвоенная ЗПУ «Максим», по-моему, как на бронепоезде:
Сдвоенная ЗПУ «Максим», по-моему, как на бронепоезде :
Уважаемый DINAMIT, а на вставленном цветном фото точно советская спаренная ЗПУ? Мне что-то подсказывает, что это финская ЗПУ или даже миниатюрная модель. Откуда Ваша фотка, ссылочку дать можете?
Извините, но ссылочка отстутствует. Я фотки на разных инет ресурсах нахожу, ссылки не записываю. Конкретно по этой фотке- это фото из какого-то нашего музея (фотоотчёт посетителя на форуме).
Спасибо за ответ. С финнами я конечно погорячился (по крйней мере надульник и кожух ствола на их пулемётах иные). Но всё равно каким-то игрушечным выглядит ЗПУ, да и пулемёт рядом.
Вообще, установка зенитного расчета вызывает вопросы. Конечно, позволяет везти огонь по любым направлениям воздушной цели. Но защиты зенитки никакой. Даже бойцы вынуждены везти огонь стоя. Подавить этот зенитный расчет можно с любого самолета, с любого курса, причем без проблем. Интересно, иное размещение зенитки предполагалось?
Ув. Diman. а Вы на другие ЗПу того периода посмотрите. На какиъх ЗПУ Вы видели доп. защиту? По-моему практически на всех (есть, конечно, исключения) стрелки за ЗПУ стоят.
Просто уж очень уязвима точка ПВО. Недооценка самих систем ПВО? Кстати, вполне реальные довоенные взгляды. Например, доктрина Дуэ в его «Война в воздухе» вообще слабо оценивает наземную ПВО. А ведь по этому труду многие строили концепции будущих войн.
Вчера просмотрел около сотни различных ЗПУ различных годов. Кроме корабельных установок и установок на базе танков практически все (даже современные) — открытые. А Вы представляете как возрастёт масса защищённой от огня авиации зенитной установки? Учтите ещё, что пулемёты на самолётах постепенно всё больше и больше сдавали позиции артиллерийским системам (в войну на одном итальянском самолёте даже 120-мм пушка была установлена!!!). Необходимую толщину брони представляете? Из большой массы самой установки вытекает, что это должна быть либо стационарная ЗПУ, либо на мощном носителе (танковое шасси, корабль). Кстати поезд (бронепоезд) — это тоже мощный носитель, но тем не менее на современных военных поездах… Читать далее »