В печати часто встречается утверждение, что командирские башенки на Т-34 образца 1942-43 годов были не эффективны из-за тесноты башни. Здесь мы видим, что немцы «прилепили» командирскую башенку на еще более тесную башню французского танка.
Похоже, что современные исследователи далеки от реальной оценки эффективности в то время.
Sgskif: 1. Башенку » прилепили » сами французы, немцы только оборудовали её люком на трофейных танках. 2. Размер башни прежде всего зависит от устанавливаемого орудия и тут сравнивать 47 — мм S35 и 76 — мм Т — 34 ( принципиальна длина и ширина казённика и откат при выстреле ) некорректно, особенно, если учесть, что в башне французского танка был только командир, он же заряжающий и стрелок из орудия и пулемёта в одном лице, а в башне Т — 34 командир, он же наводчик, и ещё один член экипажа — заряжающий. Так что, похоже, кому — то стоит изучить суть… Читать далее »
В печати часто встречается утверждение, что командирские башенки на Т-34 образца 1942-43 годов были не эффективны из-за тесноты башни. Здесь мы видим, что немцы «прилепили» командирскую башенку на еще более тесную башню французского танка.
Похоже, что современные исследователи далеки от реальной оценки эффективности в то время.
Sgskif: 1. Башенку » прилепили » сами французы, немцы только оборудовали её люком на трофейных танках. 2. Размер башни прежде всего зависит от устанавливаемого орудия и тут сравнивать 47 — мм S35 и 76 — мм Т — 34 ( принципиальна длина и ширина казённика и откат при выстреле ) некорректно, особенно, если учесть, что в башне французского танка был только командир, он же заряжающий и стрелок из орудия и пулемёта в одном лице, а в башне Т — 34 командир, он же наводчик, и ещё один член экипажа — заряжающий. Так что, похоже, кому — то стоит изучить суть… Читать далее »