Немецкие артиллеристы возле 88-мм зенитной пушки на позиции на Восточном фронте.
 | Alex GM на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: В кадре видна переправа, очевидно не рассчитанная для пропуска тяжеловесных машин. |
 | Homer на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: Фото в "Вечерней Москве" |
| Alex GM на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Что за крупное здание вдали по центру снимка? См. комментарий выше. |
| Alex GM на Старшина разведроты Сумского партизанского соединения Василий Зяблицкий на коне: очень аккуратная форма без погон Немецкая, трофейная. |
 | ИЛ-2 Штурмовик на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Человек (наш боец?) у переднего танка как будто пытается вытолкать легковуху вперёд по разбитым путям. Что за крупное здание вдали... |
Такая бандура в качестве ПТО только на один выстрел. Как они умудрялись выбивать этим наши танки?
Что Вас так удивляет?
Что значит на один выстрел?
Судя по месту расположения клиньев, фиксирующих опоры лафета, это Flak 36. Если сравнить оптику, калибр и дальность стрельбы данного орудия, с орудиями наших танков, то преимущество будет не на нашей стороне, особенно в первой половине войны.
Да ну…..нашим еще бы доехать на выстрел….
1.Она не может быстро менять позицию
2. По габаритам она сравнима с танком
3. Расчет ничем не защищен
Наша 52К не снискала такой славы, как немецкая 88-ка, хотя они сравнимы по характеристикам. Думаю она также обладала подавляющим преимуществом перед немецкими танковыми пушками.
Кажется слава ахт-ахтов завоеванна не ее выдающимися качествами, а какими-то нашими просчетами.
Бух, о чём вы говорите? Зачем ей менять позицию, если она просто к ней не подпустит, по мимо этого расчёты «88» имели превосходную подготовку, отличную дальномерную оптику и бинокли (у каждого расчёта), стандартное качество боеприпасов, совершенные бронебойные снаряды по выдержанной технологии производства. Люди у таких пушек работали очень слаженно и чётко. Тяжёлые моторизованные зенитные дивизионы имели по 2 батареи в 6 пушек в каждой это серьёзная огневая мощь которая может привести к очень тяжёлым потерям в купе с воздушной разведкой. Грозную славу эти зенитки заслужили за высокую боевую эффективность, отличное управление огнём, а не с геббельсовской пропагандой. Смотрите в правде… Читать далее »
52К стреляла по танкам с расстояния 100-200 м, где её преимущество не сказывалось никак, а расчёт был ничем не защищён, как только она себя обнаруживала — исход был решён «длинный ствол — короткий век».
Ахт-ахт расправлялся с нашими (а равно британскими и американскими) танками за километр, с дистанции, на которой они ей прицельно и ответить не могли.
Судьба же «колотушек» и РАК-40 была аналогична «сорокопяткам» — после первого выстрела…
Ох! Пардон! Спутал 52К и 53К!
Наша зенитка применялась в ПТО, как минимум в обороне Москвы орудия ПВО становились на прямую наводку, и даже входил в состав некоторых ПТАП (как минимум один на Курской дуге). Применяли их и немцы в качестве противотанковой. Но их, как и многого другого в РККА в первые годы войны не хватало. А в составе немецких дивизий, ЕМНИП, был зенитный дивизион, который нешаблонно применяли в борьбе с танками.
Ну, и пиар конечно.
Что значит не подпустят? Обнаруженную противотанковую пушку очень легко накрыть оф снарядами или шрапнелью с дистанции большей чем расстояние ее прямого выстрела, на которой, как правило, она открывает огонь по танкам. Ключевое слово здесь «обнаруженную». При атаке неподавленной ПТО, из-за отсутствия условий для ее доразведки, ее позиция вскрывается по демаскирующим признакам при открытии ими огня. Отсюда возникает потребность в частой смене позиций орудиями, входящими в систему ПТО участка. Согласен, что одним из факторов успеха зенитных подразделений вермахта и люфтваффе на этом поприще могла быть высокая специальная подготовка расчетов, направленной именно на борьбу с танками. И все же высокие потери, на… Читать далее »