Немецкие артиллеристы возле 88-мм зенитной пушки на позиции на Восточном фронте.
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
 | kudrilya на Четверо немецких солдат у пулемета MG-34 на Восточном фронте: Призыв Гитлера от 2 октября 1941 года в группу армий «Центр», перед началом последнего крупного наступления на Москву |
 | ቸนχนฉ ᎧⲙꙋᏐ на Бойцы подразделения лейтенанта В.Н. Шкурихина в наступлении во время операции "Искра": . |
Такая бандура в качестве ПТО только на один выстрел. Как они умудрялись выбивать этим наши танки?
Что Вас так удивляет?
Что значит на один выстрел?
Судя по месту расположения клиньев, фиксирующих опоры лафета, это Flak 36. Если сравнить оптику, калибр и дальность стрельбы данного орудия, с орудиями наших танков, то преимущество будет не на нашей стороне, особенно в первой половине войны.
Да ну…..нашим еще бы доехать на выстрел….
1.Она не может быстро менять позицию
2. По габаритам она сравнима с танком
3. Расчет ничем не защищен
Наша 52К не снискала такой славы, как немецкая 88-ка, хотя они сравнимы по характеристикам. Думаю она также обладала подавляющим преимуществом перед немецкими танковыми пушками.
Кажется слава ахт-ахтов завоеванна не ее выдающимися качествами, а какими-то нашими просчетами.
Бух, о чём вы говорите? Зачем ей менять позицию, если она просто к ней не подпустит, по мимо этого расчёты «88» имели превосходную подготовку, отличную дальномерную оптику и бинокли (у каждого расчёта), стандартное качество боеприпасов, совершенные бронебойные снаряды по выдержанной технологии производства. Люди у таких пушек работали очень слаженно и чётко. Тяжёлые моторизованные зенитные дивизионы имели по 2 батареи в 6 пушек в каждой это серьёзная огневая мощь которая может привести к очень тяжёлым потерям в купе с воздушной разведкой. Грозную славу эти зенитки заслужили за высокую боевую эффективность, отличное управление огнём, а не с геббельсовской пропагандой. Смотрите в правде… Читать далее »
52К стреляла по танкам с расстояния 100-200 м, где её преимущество не сказывалось никак, а расчёт был ничем не защищён, как только она себя обнаруживала — исход был решён «длинный ствол — короткий век».
Ахт-ахт расправлялся с нашими (а равно британскими и американскими) танками за километр, с дистанции, на которой они ей прицельно и ответить не могли.
Судьба же «колотушек» и РАК-40 была аналогична «сорокопяткам» — после первого выстрела…
Ох! Пардон! Спутал 52К и 53К!
Наша зенитка применялась в ПТО, как минимум в обороне Москвы орудия ПВО становились на прямую наводку, и даже входил в состав некоторых ПТАП (как минимум один на Курской дуге). Применяли их и немцы в качестве противотанковой. Но их, как и многого другого в РККА в первые годы войны не хватало. А в составе немецких дивизий, ЕМНИП, был зенитный дивизион, который нешаблонно применяли в борьбе с танками.
Ну, и пиар конечно.
Что значит не подпустят? Обнаруженную противотанковую пушку очень легко накрыть оф снарядами или шрапнелью с дистанции большей чем расстояние ее прямого выстрела, на которой, как правило, она открывает огонь по танкам. Ключевое слово здесь «обнаруженную». При атаке неподавленной ПТО, из-за отсутствия условий для ее доразведки, ее позиция вскрывается по демаскирующим признакам при открытии ими огня. Отсюда возникает потребность в частой смене позиций орудиями, входящими в систему ПТО участка. Согласен, что одним из факторов успеха зенитных подразделений вермахта и люфтваффе на этом поприще могла быть высокая специальная подготовка расчетов, направленной именно на борьбу с танками. И все же высокие потери, на… Читать далее »