Николай Победа: В обсуждении фотографий всё-же корректнее технику и оружие называть в соответствии с обозначениями, присвоенным им при принятии на вооружение.
Учитывайте специфику конкретной фотографии. Вы видите бойца, держащего в опущенной в траву руке оружие. Исходя из силуэта, это однозначно пистолет, не более того. Далее, исходя из малозаметных нюансов, предполагаете что это «Наган». Все логично. Всем понятно. Не всем пользователям известно название «Револьвер обр. 1895 г.»
Николай Победа: По ГОСТу, получается, необходимо говорить и писать «Шпилечный пистолет системы Лефоше»?
Не стоит одно определение заменять другим. Смысл всей дискуссии в том, что в общем понятии, согласно ГОСТа, «Шпилечный револьвер системы Лефоше», как вид оружия является пистолетом.
Я по моему уже ссылался на наставление, где сказано про револьвер и пистолет, и хватит заниматься демагогией, а то у Вас кроме постперестроечного ГОСТа вообще ничего нет. Если мало читайте «Артиллерийское снабжение в ВОВ 41-45», выпущенное ГАУ в 77 году. Согласно представленным документам, среди отпущенного вооружения фронтам значатся «револьверы и пистолеты». Хорош болтологией заниматься.
Как человек, заваривший эту кашу, призываю высокие спорящие стороны изучить стандарт «Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства промышленного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность. ГОСТ Р 50529-2010». В нём особо выделяется «револьверное оружие», соответственно, к данному типу оружия предъявляются специальные требования.
Учитывайте специфику конкретной фотографии. Вы видите бойца, держащего в опущенной в траву руке оружие. Исходя из силуэта, это однозначно пистолет, не более того. Далее, исходя из малозаметных нюансов, предполагаете что это «Наган». Все логично. Всем понятно. Не всем пользователям известно название «Револьвер обр. 1895 г.»
Не стоит одно определение заменять другим. Смысл всей дискуссии в том, что в общем понятии, согласно ГОСТа, «Шпилечный револьвер системы Лефоше», как вид оружия является пистолетом.
Да что мне этот ГОСТ 90 года!? Довоенный ОСТ, тех.задание ГАУ или АУ, иной документ в студию, остальное-говорильня.
Созерцание приятное занятие. Подав пример «неговорильни», стоило бы подать в студию иной, лично устраивающий документ. Заказы делают в ресторане.
Я по моему уже ссылался на наставление, где сказано про револьвер и пистолет, и хватит заниматься демагогией, а то у Вас кроме постперестроечного ГОСТа вообще ничего нет. Если мало читайте «Артиллерийское снабжение в ВОВ 41-45», выпущенное ГАУ в 77 году. Согласно представленным документам, среди отпущенного вооружения фронтам значатся «револьверы и пистолеты». Хорош болтологией заниматься.
Как человек, заваривший эту кашу, призываю высокие спорящие стороны изучить стандарт «Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства промышленного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность. ГОСТ Р 50529-2010». В нём особо выделяется «револьверное оружие», соответственно, к данному типу оружия предъявляются специальные требования.
Создал тему на форуме http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=68563#p68563
Предлагаю желающим переместить боевые действия туда.