Расчет японского зенитного пулемета.
 | ridalaw на Финские истребители Моран-Солнье Ms.406С1 на аэродроме Латва [1]: Жду ваши четкие обоснования с источниками (ссылками) в Колонке редактора. |
 | Homer на Группа снайперов 72-й стрелковой дивизии у бетонного ДОТа на Ленинградском фронте: Колоризация Ольги Ширниной |
 | Алексей Васильев на Финские истребители Моран-Солнье Ms.406С1 на аэродроме Латва [1]: Здравствуйте. Прошу проверить это не в Финляндии, а в Карелии. |
 | Blue Fox на Немецкая подрывная машина «Borgward IV» сбрасывает заряд взрывчатого вещества: Подробнее о конструкции «Borgward IV», тактике их применения и способах борьбы с ними |
 | Vadim на Тела еврейских женщин и ребенка, погибших в будапештском гетто: Скальпированная рана черепа, как будто проехали по голове мотоциклом.. |
Мегапулемёт. Как-будто пытались «Звёздные войны» заснять на 60 лет раньше )))
Это копия либо переделка «браунинга».
Интересно, зачем такой громадный пламегаситель?
Пулеметищще!
Ежель есть орудия, снаряды которых, сужаются к выходу из ствола, то почему у японцев не могут быть расширяющиеся?
При таком коротком стволе пламегаситель просто необходим. Размер имеет значение. :-)))
Это точно. Но смысл все же есть-то ли маскировка, то ли усиление отдачи для увеличения скорострельности.Может кто-то и найдет ответ?
Где наш главный по пулеметам?
Такая вундервафля, а комментария нет :(((
Такой диффузор может быть нужен для увеличения скорострельности, например.
Улучшается истечение газов из ствола, перед пулей и после нее.
Это однозначно не пламегаситель, потому как в проекции диффузора и будут сгорать остатки пороха, из-за чего вперед будет рваться сноп пламени.
Хотя да — в отличие от компенсатора, такой пламегаситель не засвечивает прицел, не дает обратного пламени, что в ночном или сумеречном небе крайне важно.
Что-то не могу идентифицировать этот пулемёт — пересмотрел пару десятков книжек и статей про японские пулемёты 1930-1940-х гг. Может кто поможет?
Из крупнокалиберных пулемётов, состоявших на вооружении в Японии в те годы могу назвать:
— 13,2-мм пулемёт Тип 93 (копия французского пулемёта «Гочкис» с рядом японских доработок и нововведений);
— 12,7-мм пулемёт Тип 1 (копия американского пулемёта «Браунинг» М2НВ).
Может чего крупнокалиберное ещё финны японцам поставляли?
На автоматическую пушку из-за длины ствола что-то не очень этот образец артиллерийско-стрелкового вооружения похож.
Это как я уже говорил «браунинг».Cкорее всего снят со сбитого самолета и переделан в зенитный.На форуме фото 66, можно сравнить.
Не исключено, что «Браунинг». Но авиационные «Браунинги» имели перфорированные кожухи стволов (в посте №66 на форуме в теме «Пулемёты времён ВМВ» видно кожух).
Ну я думаю кожух не самая сложная деталь, можно поставить и свой, еще и с такой насадкой.
Что-то никакого кожуха на стволах этих пулемётов я не разглядел.
Похож на 40-мм Пом-Пом, но без кожуха водяного охлаждения.
Но полудюймовый пулемёт Виккерса (без кожуха) пожалуй, более вероятен.
Что-то слышал лишь про одну зенитку периода ВМВ под 40-мм снаряды — шведская «Бофорс» L/60 (в США и Великобритании под другими наименованиями). У японцев была на вооружении она же или другой образец зенитной артиллерии?
Но длина ствола пулемёта/пушки на основном фото никак не подходит под зенитные орудия калибра более 20 мм (20, 25, 37, 40 и т.д.). На большинстве мелкокалиберных зенитных пушек стволы минимум раза в два длинее, чем у пулемёта на основном фото.
Был у японцев на вооружении 40-мм пом-пом.Но к началу ВМВ его заменили на 25-мм(Гочкис).У британцев 40-мм пом-пом на флоте применяли всю войну(в вариантах от 1-го,до 8-ми стволов).