Советские самолеты-истребители МиГ-3 над московским Кремлем.
 | Viktor на Танки Т-34-85 танковой колонны "Давид Сасунский" в районе реки Днестр: Эта же колонна, если не ошибаюсь |
 | kudrilya на Танки Т-34-85 танковой колонны "Давид Сасунский" в районе реки Днестр: Заметка в газете "Правда" №68(9525) от 19 марта 1944г. |
| kudrilya на Танки Т-34-85 танковой колонны "Давид Сасунский" в районе реки Днестр: Репортаж про танковую колонну "Давид Сасунский". Немного хроники с 5:43. |
 | VIL на Советский летчик выбирается из кабины истребителя МиГ-3: Фотография после осветления, усиления контраста и увеличения масштаба. |
| VIL на Советский летчик выбирается из кабины истребителя МиГ-3: Лётчик в звании старшего сержанта. |
Да, безусловно, если говорить про наземные цели. Просто сразу вспомнилась та известная история про Голубева и Лейште, посему спросил.
РСами сбивали и Покрышкин, и Речкалов, и другие пилоты.Есть неплохая книга Василия Голубева «Впереди комиссар».
Есть какие-нибудь схемы подобной установки?
Бак на 80 литров — каплевидный, диаметром 25см. Высота киля в месте соединения с рулем — 1 метр. Объект на фото как-то мало смахивает на каплю и меньше размерами.
РСы применялись против бомбардировщиков в начале атаки чтобы разрушить строй. Однако на фото не РС-82 ибо они устанавливались блоком по 3шт под крыло.
На пятиточечные МИГи тоже не похоже. Более всего похоже на бомбы ФАБ-50 или ФАБ-100, однако МИГи служили в ПВО Москвы задачи по наземным целям им не ставились и бомбы соответственно не подвешивались.
Может быть это эскадрилья армейских МИГов просто у них маршрут проложен над Москвой к фронту. Когда? На улице то не зима.
Однако с бомбами над кремлем! Может монтаж?
Только сейчас обратил внимание как кремлевская стена под жилую застройку замаскирована!
Увы, схемы этой системы нет.
В данный момент летят на северо-восток, в сторону Щелково, т.е. не к фронту.
Это не бомбы — слишком большой просвет между крылом, кроме того ФАБ-100 не подходит по габаритам.
Угу. Ракурс такой — все три слились в один контур, плюс кадр размыт.
Варианты:
1 РС- применялись часто.Кто хвалит/попадали/,кто нет/мазали/.Дистанционный взрыватель 400-600 метров.Это есть в мемуарах.
2 Подвесное вооружение.
3 На баки не похоже.Да и зачем над Москвой баки?.Это нет перегон.
Если баки сбрасываемые — то куда их сбрасывать над Москвой? Себе на голову?
Крыльевой контейнер с пулеметом вообще непохоже выглядит, он гораздо меньше и прилегает к крылу, без зазора.
РС-ом не обязательно прямо попасть в самолет.
Дистанционный врзрыватель, подходишь к строю и издалека залпом все сразу.
Разрывы если повезет получаются в середине или хотя бы рядом со строем, осколками куда-нибудь да попадет. К тому же пилоты пугаются, начинают маневрировать, ломая строй — и все, атака сорвана.
кстати вот еще фото, подпись: «Вооруженные РС-82 истребители МиГ-3 из 6-го ИАК ПВО патрулируют над Москвой»
Скорее всего это реактивные ускорители типа ВРД-1, перехватчикам они нужнее чем бомбы тем более над Москвой.
Да, скорее всего это реактивные ускорители ВРД-1.
Для высотного истребителя-перехватчика, коим являлся МиГ-3, ВРД-1 был неплохой подмогой на большой высоте. У земли высокое аэродинамическое сопротивление нивелировало все плюсы, которые давали реактивные ускорители.
Фотография скорее всего датирована летом 1943 года, через год после испытаний ускорителя.
Не очень то — добавлял 15-20 км/ч с ухудшением аэродинамики
Читаем внимательнее, «на большой высоте».