Выпуск Т-34-76 с командирской башенкой начался 15 июня 1943г и продолжался до 15 марта 1944г, всего уралвагонзаводом было изготовлено 5740 т-34 с командирской башенкой.
Разработали наиболее удовлетворивщую конструкцию командирской башенки инженеры завода «Красное Сормово», дольше всего Т-34-76 выпускал завод №174 в Омске (в тоже время я где то читал, что самих танкистов она не радовала в силу неудобства расположения, тянутся было неудобно…по моему, бред, ведь танк должны были испытывать перед постановкой на конвейер, да и рекламации из войск никто не отменял).
на всех фото где РККА атакует почему-то танки впереди идут.
100% что применялось и обратное построение, когда впереди пехота, а позади поддерживающие её танки. а вот фотографий таких не видно.
Про построение при атаке моу сказать, что во всех воспоминаниях (и наших и немецких) только такой порядок и описывается. За исключением воспоминаний Фадина А.М. (серия «Я дрался на Т-34»). Там рассказывается только про один раз и то в связи с недостатком сил.
Обратил внимание на немецкие фото — такой атаки нет нигде. (Что бы во весь рост и бегом за танками) Все неспеша. Увидите такое немецкое фото — дайте ссылку пожалуйста. Попозже пересмотрю фото союзников, но ощущение , что как у немцев. Наводит на размышления.
Люки в танках задраены «по-боевому», соответственно контакт с пехотой не поддерживается. Отстанут соколики, а танкисты об этом даже и не узнают и рванут дальше.
doc-Zoidberg: Ну наверное потому и по боевому, что идет бой. Может еще и командиру танка на башне сидеть для лучшего контакта с пехотой? Немецкие танкисты (командиры танков) как раз шли в бой минимум с открытым люком а максимум высунувшись из него. Для наблюдения за полем боя и более эффективного управления. Когда на Миусе плотный обстрел из ПТР заставил их прятаться в башнях, то эффективность действий танкистов из ТК СС резко снизилась и они начали нести большие потери на минных полях. Да и по воспоминаниям самих танкистов (О.Кариус) они считали одной из важнейших составляющих вести бой наблюдая за полем боя из… Читать далее »
dimagolov: ак раз шли в бой минимум с открытым люком а максимум высунувшись из него. Для наблюдения за полем боя и более эффективного управления. Когда на Миусе плотный обстрел из ПТР заставил их прятаться в башнях, то эффективность действий танкистов из ТК СС резко снизилась и они начали нести большие потери на минных полях. Да и по воспоминаниям самих танкистов (О.Кариус) они считали одной из важнейших составляющих вести бой наблюдая за полем боя из люка, в отличии от танкистов РККА/СА, которые этого обычно не делали. Мы не знаем ведь ситуацию изображенную на фото. Возможно огонь достаточно силен раз люки закрыты.… Читать далее »
Бойцы идут в атаку почти в полной боевой выкладке: вещмешки, сапёрные лопатки, только шинелей не хватает.
Великолепное фото! Ну где тут » грудью на пулеметы» ? Атакуют под прикрытием танков.
Лето 1943, а 34-ки всё ёще без командирской башенки…
А с какого месяца в 1943 году на Т-34 стали устанавливать командирские башенки?
Выпуск Т-34-76 с командирской башенкой начался 15 июня 1943г и продолжался до 15 марта 1944г, всего уралвагонзаводом было изготовлено 5740 т-34 с командирской башенкой.
Разработали наиболее удовлетворивщую конструкцию командирской башенки инженеры завода «Красное Сормово», дольше всего Т-34-76 выпускал завод №174 в Омске (в тоже время я где то читал, что самих танкистов она не радовала в силу неудобства расположения, тянутся было неудобно…по моему, бред, ведь танк должны были испытывать перед постановкой на конвейер, да и рекламации из войск никто не отменял).
Timon
Вот это конкретно, респект и уважуха! меня тоже этот вопрос лет 30 интересовал.
на всех фото где РККА атакует почему-то танки впереди идут.
100% что применялось и обратное построение, когда впереди пехота, а позади поддерживающие её танки. а вот фотографий таких не видно.
Откуда информация?
Скорее пехота поддерхивает т-34
Про построение при атаке моу сказать, что во всех воспоминаниях (и наших и немецких) только такой порядок и описывается. За исключением воспоминаний Фадина А.М. (серия «Я дрался на Т-34»). Там рассказывается только про один раз и то в связи с недостатком сил.
Обратил внимание на немецкие фото — такой атаки нет нигде. (Что бы во весь рост и бегом за танками) Все неспеша. Увидите такое немецкое фото — дайте ссылку пожалуйста. Попозже пересмотрю фото союзников, но ощущение , что как у немцев. Наводит на размышления.
Все бойцы в пилотках, а не в касках.
Люки в танках задраены «по-боевому», соответственно контакт с пехотой не поддерживается. Отстанут соколики, а танкисты об этом даже и не узнают и рванут дальше.
Ну наверное потому и по боевому, что идет бой. Может еще и командиру танка на башне сидеть для лучшего контакта с пехотой?
doc-Zoidberg: Ну наверное потому и по боевому, что идет бой. Может еще и командиру танка на башне сидеть для лучшего контакта с пехотой? Немецкие танкисты (командиры танков) как раз шли в бой минимум с открытым люком а максимум высунувшись из него. Для наблюдения за полем боя и более эффективного управления. Когда на Миусе плотный обстрел из ПТР заставил их прятаться в башнях, то эффективность действий танкистов из ТК СС резко снизилась и они начали нести большие потери на минных полях. Да и по воспоминаниям самих танкистов (О.Кариус) они считали одной из важнейших составляющих вести бой наблюдая за полем боя из… Читать далее »
dimagolov: ак раз шли в бой минимум с открытым люком а максимум высунувшись из него. Для наблюдения за полем боя и более эффективного управления. Когда на Миусе плотный обстрел из ПТР заставил их прятаться в башнях, то эффективность действий танкистов из ТК СС резко снизилась и они начали нести большие потери на минных полях. Да и по воспоминаниям самих танкистов (О.Кариус) они считали одной из важнейших составляющих вести бой наблюдая за полем боя из люка, в отличии от танкистов РККА/СА, которые этого обычно не делали. Мы не знаем ведь ситуацию изображенную на фото. Возможно огонь достаточно силен раз люки закрыты.… Читать далее »