Немецкая самоходная гаубица sIG-33 проезжает мимо брошенного экипажем советского тяжелого танка КВ-2 из состава 2-й танковой дивизии 3-го мехкорпуса 11-й армии генерала Морозова.
КВ-2 на снимке очень редкий — он имеет башню МТ-1, таких было выпущено всего 24 штуки.
САУ sIG 33 auf Pz.Kpfw. 1 Ausf. В (тяжелое пехотное орудие образца 1933 года на шасси 1В, по другим источникам — штурмовое орудие) представляла собой тяжелое пехотное орудие sIG-33, смонтированное на шасси танка Pz.Kpfw. I и снабженное бронещитами для защиты экипажа. Первоначально было построено две опытные машины с 150-мм пушкой sIG 30 (schweres Infanterie Geschutze — тяжелое пехотное орудие): sIG 30 с длиной ствола 11,4 калибра была установлена на шасси танка вместе с лафетом и колесами! Однако на серийных машинах было применено более новое орудие sIG 33, того же калибра, принятое на вооружение вермахта в 1936 году. Это орудие устанавливалось на последних выпущенных САУ уже на специальных подпорках, после чего колеса снимались. Для защиты расчета вокруг орудия было построено сооружение довольно устрашающего, по сравнению с самим шасси, размера из 10-мм бронелистов. Кроме увеличения высоты до почти 3-х метров, масса машины возросла до 8,5 тонн, что не лучшим образом сказалось на проходимости, и без того весьма скромной. Кроме того машина получила большую склонность к опрокидыванию. Экипаж машины насчитывал 4 человека. Угол горизонтального обстрела составлял 12.5°, вертикального — от —4° до +75°. Начальная скорость снаряда — 240 м/с, дальность стрельбы до 4700 м. До 1941 года это орудие не имело штатных бронебойных боеприпасов, но осенью оно начало комплектоваться кумулятивным снарядом Gr 39 Н1/А массой 25 кг, имевшим начальную скорость 280 м/с. С расстояния 100 м он пробивал броню толщиной 160 мм. Однако в боекомплекте этих САУ кумулятивных снарядов практически не встречалось. В боекомплект орудия sIG 33 входили осколочные. осколочно-фугасные и дымовые гранаты. В январе—феврале 1940 года фирма Alkett изготовила 38 САУ.
RUBUZ
Может быть стоит объяснить уникальность КВ-2 с МТ-1.
С вашего позволение — это была первая серия КВ-2 с специально разработанной башней под 152 мм. гаубицу. А что более поздние варианты КВ-2 вооружались орудием «по скромнее» — 122 мм.
У советского КВ-2 сильно смято левое крыло, на башне и водительском люке следы пожара, сзади на башне дырка(фото №2 от Prapor). Похоже фраза «брошен экипажем из-за поломки» слишком мягкая.
Вообще-то фотка позволяет сравнить уровень почти однотипных машин — ведь КВ-2 по своему назначению — штурмовое орудие, для прорыва долговременных оборонительных полос, не зря же у него в боекомплекте вместо бронебойных снарядов — бетонобойные. а башня… что башня, вон у америкосов на истребителе танков Волверин тоже вращающаяся башня была.
Всего КВ-2 было произведено — 334. Производство на Кировском заводе в Питере было прекращено в октябре 1941 года всвязи с блокадой города. Следует отметить, что значительная доля потерь приходилась на поломки матчасти танка.
На фотографии самая ранняя модель танка КВ-2 — с т.н. «высокой» башней .Их было произведено всего 3 еденицы:одна вроде стоит сейчас в одном из музеев,значит немцам досталось в лучшем случае 2 машины.Но фотографий трофейных КВ этой модели я видел 8-10;видно фашики их в разные места привозили — на «фотосессии»
Вроде как КВ-2 один только остался — в Москве. Жаль, внушающий уважение исполин. Ломкий правда, и стрелять мог только с места. + напряженка с боеприпасами. Недавно посмотрел фильм «Танк КВ-2» 1990 г. Для съемки использована база ИС-2 (боковые цилиндрические баки могли бы и убрать — за что блин консультантам деньги платили :)) и муляж башни КВ-2.
Ха, это чудо-то толком ехать не умело опрокидывалось бывало, броню то из винтовки бронебойной пулей можно было коцнуть, и так новейший сильнейших танк того времени которого уничтожить то стоило огромных трудов. На КВ-2 танкисты нерои дрались до последнего,немцы в шоке были от такого мужества и упорства..Вечная память…Солдатам великой войны…
в описании сказано «С расстояния 100 м он пробивал броню толщиной 160 мм» , для куммулятивного снаряда дальность не играет роли, точно так он пробивает 160мм и на 1км, и на 1.5 км.
Видимо, подоразумевалось, что с данной начальной скоростью снаряда стрельба даже на полкилометра по движущейся мишени малоэффективна и должна была применяться, лишь как крайнее средство. Но зато позволяла остановить даже КВ.
«И на 1км, и на 1.5 км» к броне 150 мм кумулятивный снаряд надо ещё доставить, а кучность у кумулятивных снарядов не очень. Тем более, у выпущеннных из короткоствольной гаубицы.
Это не «Бизон» и это не самоходная гаубица, это Fahrgeschtell — самоходный лафет.
Так же, как КВ-2, хоть и назывался танком, создавался под задачи характерные для штурмового самоходного орудия, чем и являлся де факто.
RUBUZ
Может быть стоит объяснить уникальность КВ-2 с МТ-1.
С вашего позволение — это была первая серия КВ-2 с специально разработанной башней под 152 мм. гаубицу. А что более поздние варианты КВ-2 вооружались орудием «по скромнее» — 122 мм.
Просто уродство какое-то ентот…, распирает гордость за наши Российские (сов.)технологии Да здравствует КВ-2.!
У советского КВ-2 сильно смято левое крыло, на башне и водительском люке следы пожара, сзади на башне дырка(фото №2 от Prapor). Похоже фраза «брошен экипажем из-за поломки» слишком мягкая.
s/Российские/Советские/g
Илья
s/Российские/Советские/g
Не понял?
это регулярное выражение заменяющее слово Российские на Советские по всему тексту
так будет вернее, а российские технологии это наверно уже оксюмор
Спасибо, буду знать, а писал от того — лишь бы чё написать (такое у многих бывает…)
Вообще-то фотка позволяет сравнить уровень почти однотипных машин — ведь КВ-2 по своему назначению — штурмовое орудие, для прорыва долговременных оборонительных полос, не зря же у него в боекомплекте вместо бронебойных снарядов — бетонобойные. а башня… что башня, вон у америкосов на истребителе танков Волверин тоже вращающаяся башня была.
Всего КВ-2 было произведено — 334. Производство на Кировском заводе в Питере было прекращено в октябре 1941 года всвязи с блокадой города. Следует отметить, что значительная доля потерь приходилась на поломки матчасти танка.
На фотографии самая ранняя модель танка КВ-2 — с т.н. «высокой» башней .Их было произведено всего 3 еденицы:одна вроде стоит сейчас в одном из музеев,значит немцам досталось в лучшем случае 2 машины.Но фотографий трофейных КВ этой модели я видел 8-10;видно фашики их в разные места привозили — на «фотосессии»
Лживые,брехливые и безжалостные твари — одним словом(я не про немецкий народ ,если че)
Вроде как КВ-2 один только остался — в Москве. Жаль, внушающий уважение исполин. Ломкий правда, и стрелять мог только с места. + напряженка с боеприпасами. Недавно посмотрел фильм «Танк КВ-2» 1990 г. Для съемки использована база ИС-2 (боковые цилиндрические баки могли бы и убрать — за что блин консультантам деньги платили :)) и муляж башни КВ-2.
А как на своё место мехвод пробирался? Между колёс чтоли?
Я про фрицев)
Не иначе как, ловко прыгал между колесом и станиной, как вариант конечно. Но это надо быть подходящего «колибра» ему.
И нам рассказывали про превосходство немецкой техники в начальный период войны. Вот наглядный пример: наш КВ и «чудо» немецкой инженерной мысли.
Ха, это чудо-то толком ехать не умело опрокидывалось бывало, броню то из винтовки бронебойной пулей можно было коцнуть, и так новейший сильнейших танк того времени которого уничтожить то стоило огромных трудов. На КВ-2 танкисты нерои дрались до последнего,немцы в шоке были от такого мужества и упорства..Вечная память…Солдатам великой войны…
в описании сказано «С расстояния 100 м он пробивал броню толщиной 160 мм» , для куммулятивного снаряда дальность не играет роли, точно так он пробивает 160мм и на 1км, и на 1.5 км.
Видимо, подоразумевалось, что с данной начальной скоростью снаряда стрельба даже на полкилометра по движущейся мишени малоэффективна и должна была применяться, лишь как крайнее средство. Но зато позволяла остановить даже КВ.
«И на 1км, и на 1.5 км» к броне 150 мм кумулятивный снаряд надо ещё доставить, а кучность у кумулятивных снарядов не очень. Тем более, у выпущеннных из короткоствольной гаубицы.
Длина ствола не имела значения. Этот «снаряд» вставлялся в ствол снаружи. Даже внешним видом больше напоминал ракету.
Это не «Бизон» и это не самоходная гаубица, это Fahrgeschtell — самоходный лафет.
Так же, как КВ-2, хоть и назывался танком, создавался под задачи характерные для штурмового самоходного орудия, чем и являлся де факто.