Я не думаю что эта дополнительная защита была против ПТР. Уязвимых для противотанковых ружей мест в немецких PzIII и PzIV даже ранних модификаций было мало. Тем более на башне. Кумулятивный снаряд — это да.
Тактический значок звезда. 15-я панцер-гренадерская дивизия. Италия. 44 год :)(спасибо литературе и интернет). Можно было бы, не зная, предположить трофей американцев, отбитый немцами (хотя наши тоже большие белые звезды на броне рисовали у трофеев). Про экраны — да, это что у немцев, что у нас — против кумулятивных боеприпасов. ПТРД и ПТРС к 43 году уже работали в основном по ходовой части, смотровым щелям и стволам орудий танков, пробить броню могли разве что крыши танка :)
Dean: Интересно какая толщина бронеэкрана и насколько это было эффективно?
Толщина «щурценов» была 5 мм. Большой зазор между экраном и корпусом танка или башней позволял эффективно снимать кумулятивную струю. От бронебойного и подкалиберного снаряда экран не спасал )
Советское противотанковое ружьё на дистанции 100 метров под прямым углом пробивало вертикальный борт «Пантеры». Так что борт «троек»-«четверок» (30 мм) могло пробить.
Вот, адова работа, хотя им не сочуствую, но тяжелый солдатский труд. Интересно, а что это за звезда на корме?
Интересно какая толщина бронеэкрана и насколько это было эффективно?
Эффективно в качестве защиты от огня ПТР и, по моему, от кумулятивных снарядов. А вот, что за звезда на корме — это действительно интересно!
Я не думаю что эта дополнительная защита была против ПТР. Уязвимых для противотанковых ружей мест в немецких PzIII и PzIV даже ранних модификаций было мало. Тем более на башне. Кумулятивный снаряд — это да.
Тактический значок звезда. 15-я панцер-гренадерская дивизия. Италия. 44 год :)(спасибо литературе и интернет). Можно было бы, не зная, предположить трофей американцев, отбитый немцами (хотя наши тоже большие белые звезды на броне рисовали у трофеев). Про экраны — да, это что у немцев, что у нас — против кумулятивных боеприпасов. ПТРД и ПТРС к 43 году уже работали в основном по ходовой части, смотровым щелям и стволам орудий танков, пробить броню могли разве что крыши танка :)
Толщина «щурценов» была 5 мм. Большой зазор между экраном и корпусом танка или башней позволял эффективно снимать кумулятивную струю. От бронебойного и подкалиберного снаряда экран не спасал )
На натяге траков быстро заработают грыжу.
Они, наверное, рады, что не воюют на Тигре.
Не думаю. Хотя на тигре мучаться с ходовкой тяжелее, но в бою все бы предпочли бы в тигре сидеть:)
Опасный » шиномонтаж » ! Даже каски не сняли, опасаются обстрела.
Половина не танкисты.
Советское противотанковое ружьё на дистанции 100 метров под прямым углом пробивало вертикальный борт «Пантеры». Так что борт «троек»-«четверок» (30 мм) могло пробить.