Врятли. Он похоже целиком желтый, ни полос, ни пятен. Нет крестов и номеров на борте корпуса. Есть мнение что это 502-й тяжелый танковый батальон во Франции.
Мне кажется есть некоторая закономерность между практичностью и красотой, особенно если дело касается техники вообще и боевой техники в частности. И если уж сравнивать два разных по классу танка с точки зрения эстетических качеств, то Т-34, Ув.gena88tut, не менее красив и гармоничен чем немецкий «Тигр», а по мне так и более;).
RK_341: Мне кажется есть некоторая закономерность между практичностью и красотой, особенно если дело касается техники вообще и боевой техники в частности. И если уж сравнивать два разных по классу танка с точки зрения эстетических качеств, то Т-34, Ув.gena88tut, не менее красив и гармоничен чем немецкий «Тигр», а по мне так и более;). На мой взгляд, внешний облик у Тигра не совсем то, чтобы «красив» (в классическом понимании), а то, что этот самый вид у него выраженно-агрессивный и устрашающий. — Надо отдать должное, но такой грозный эффект немецким конструкторам удалось получить,- и это при неплохой защищенности и великолепной пушке с «цейсовской»… Читать далее »
Танк врага всегда выглядит страшно. Посмотрите немецкий худ. фильм «Железный крест». В одном эпизлде там немецкие позиции атакуют тридцатьчетвёрки. Не знаю проникнитесь или нет, я проникся. Вспомнил детские впечатления от просмотра советских фильмов с немецкими танками. И там и там режиссёры старались передать мощь и смертоносность танков.
Лупил с ходу и без промаха.
Это единственное, что отметили советские кинематографы.
Едет медленно , но стреляет на ходу и главное метко!
А нашим тешкем нужноа остановка — прицел — выстрел!
Вобщем гемор…хоть и в 15 секунд.
Ну насчет стрельбы с ходу без промаха глубоко сомневаюсь. Стабилизатора орудия на «Тигре» не было.
А вот с места «Тигр» бил неплохо: мощное орудие, хорошая оптика и грамотный экипаж делали свое дело. Где-то в воспоминаниях наших танкистов попадался хороший комплимент «Тигру», что «если тигр тебя перекрестил (т.е. в обоих плоскостях поводил орудием при прицеливании), то лучше сразу из танка выпрыгивать и бежать». Как-то так.
Кто подскажет — это район «Курской дуги»?
кто же тебе подскажет, может еще ссылку на карте указать?
Тигер старый. Навряд ли Курская. Хотя наверно желтый.
Тигер как раз таки ранних выпусков.
Врятли. Он похоже целиком желтый, ни полос, ни пятен. Нет крестов и номеров на борте корпуса. Есть мнение что это 502-й тяжелый танковый батальон во Франции.
Этот снимок сделан во Франциив 1943г., местечко Плоэрмель.
Мне кажется есть некоторая закономерность между практичностью и красотой, особенно если дело касается техники вообще и боевой техники в частности. И если уж сравнивать два разных по классу танка с точки зрения эстетических качеств, то Т-34, Ув.gena88tut, не менее красив и гармоничен чем немецкий «Тигр», а по мне так и более;).
RK_341: Мне кажется есть некоторая закономерность между практичностью и красотой, особенно если дело касается техники вообще и боевой техники в частности. И если уж сравнивать два разных по классу танка с точки зрения эстетических качеств, то Т-34, Ув.gena88tut, не менее красив и гармоничен чем немецкий «Тигр», а по мне так и более;). На мой взгляд, внешний облик у Тигра не совсем то, чтобы «красив» (в классическом понимании), а то, что этот самый вид у него выраженно-агрессивный и устрашающий. — Надо отдать должное, но такой грозный эффект немецким конструкторам удалось получить,- и это при неплохой защищенности и великолепной пушке с «цейсовской»… Читать далее »
Танк врага всегда выглядит страшно. Посмотрите немецкий худ. фильм «Железный крест». В одном эпизлде там немецкие позиции атакуют тридцатьчетвёрки. Не знаю проникнитесь или нет, я проникся. Вспомнил детские впечатления от просмотра советских фильмов с немецкими танками. И там и там режиссёры старались передать мощь и смертоносность танков.
Согласен,- есть такое дело. А у этого «кампфвагена» ещё и все внешние формы кричат об этом.
А фильм я поищу, — с удовольствием бы помотрел.
Лупил с ходу и без промаха.
Это единственное, что отметили советские кинематографы.
Едет медленно , но стреляет на ходу и главное метко!
А нашим тешкем нужноа остановка — прицел — выстрел!
Вобщем гемор…хоть и в 15 секунд.
Ну насчет стрельбы с ходу без промаха глубоко сомневаюсь. Стабилизатора орудия на «Тигре» не было.
А вот с места «Тигр» бил неплохо: мощное орудие, хорошая оптика и грамотный экипаж делали свое дело. Где-то в воспоминаниях наших танкистов попадался хороший комплимент «Тигру», что «если тигр тебя перекрестил (т.е. в обоих плоскостях поводил орудием при прицеливании), то лучше сразу из танка выпрыгивать и бежать». Как-то так.