Горный егерь вермахта рядом со сгоревшим советским танком Т-34-76.
 | Erazm на Французский артиллерийский тягач с пушкой проезжает через местечко Коруа по пути на фронт: До "дом Павлова" ему сохраняться и сохраняться. А в целом... - пусть стоит. |
 | XX на Французский артиллерийский тягач с пушкой проезжает через местечко Коруа по пути на фронт: Стоит до сих пор здание. Даже крестообразная металлическая стяжка вверху возле ближнего угла сохранилась. |
| Erazm на Немецкий легкий танк Panzer I, подбитый в Амбрезене в ходе битвы при Анню в Бельгии: Не. Это эмблема 4-ой дивизии. II - второй батальон, далее трехзначные башенные номера рота/взвод/№ танка. L - надо смотреть, так не... |
 | CABAL на Освобожденные узники Бухенвальда: Прямо боец сопротивления - справа, звать его Эжен Тома. Жюльен Кэн - слева, прям активным подпольщиком не был, но недовольство... |
 | Homer на Немецкая колонна пересекает советско-германскую государственную границу: Предлагаете по этим "редким" ориентирам установить точное место на 1900-километроовом участке? |
Похоже сгорел
Что с ним случилось? Посмотрите на ленивец, он же просто лежит на земле
Судя по егерю, а это явно он, и, кмк, из 1 гпд — танк из состава 32-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса.
А я тащусь от подобных снмиков. Немец стоит и думает — «КВ-2», этот танк на кого же мы полезли????
Похоже, разбило ленивец. Ниже башни, на корпусе, пробоины. В результате пожара сгорела резина на катках. Был ли пожар внутри танка — непонятно: на открытом люке явных следов копоти не заметно.
А че немцу думать о КВ-2 если стоит он у сгоревшей тридцатьчетверке, где тут «КВ-2», и кто на кого полез???
Даже в таком виде красавец… мощь! попаданий много по борту и ниже середины башни. Но вродебы башня литая(конец 41го до 44), а не сварная из катанных бронелистов крепче в 1,3 раза, как у довоенных Т-34(у довоенных Т-34 качество было. как у легковых авто).
Литая башня под орудие Ф-34 пошла в серию уже в начале 41 года.
Танк выгорел дотла.
Интересно, а могут ли пружины подвески от высокой температуры при горении танка просесть или лопнуть? Уж как-то низковато он смотрится, даже с учётом обгоревших бандажей
По-моему так и было! От большой температуры металл раскалился, а потом долго остывал как в термопечке. Металл на пружинах потерял свои свойства, а масса танка сравнительно большая, вот он и «сел».
Удивляет «ленивец» — его сорвало попаданием снаряда или внутренним взрывом боекомплекта?
наше дело правое-мы победим!!!
Сверился, да. Танк 32-й дивизии, уничтожен в р-не с. Суховоля (западнее Львова), 28-29 июня 1941 г. в боях с 4-й гпд.
не примазывайтесь к победителям! они реально кровь проливали — уважайте наших дедов!
Я сын своей Родины и наследник Победы. Мне можно примазаться?
Но вродебы башня литая(конец 41го до 44), а не сварная из катанных бронелистов крепче в 1,3 раза, как у довоенных Т-34(у довоенных Т-34 качество было. как у легковых авто) Млять, ну откуда вы такое берёте!!! Литая башня имела каверны (воздушные пузыри в литье, в толще металла), отчего прочность на пробитие была ниже, чем у катанных бронелистов. Так, что пробивалась 37-мм зенитной пушкой-автоматом… Не помню где, видел фото подбитого Т-34-76, башня которого с одной стороны была вся в дырках (похожа на друшлаг). Вероятно, танк попал под огонь 37-мм зенитного автомата. Можете прочитать книги А. Драбкина «Я дрался на Т-34», первую и… Читать далее »
Парни, машина выпуска первой половины 41-го года. Посмотрите внимательно и сами увидете. Пружины при медленном отпуске (остывании) упругость теряют не настолько, чтобы машина просела. Да она и не просела совсем. Ленивец разбит, конечно, снарядом. А катанная броня на 7-8% прочнее литой, так как имеет более плотную внутреннюю структуру.