САУ СУ-152 командира 1541-го тяжелого самоходного артиллерийского полка резерва Верховного Главнокомандования гвардии майора Алексея Федоровича Санковского (1908 г.р.).
А.Ф. Санковский на службе в Красной Армии с 1929 г. Будучи с ноября 1941 г. командиром дивизиона 94-го гвардейского артполка 43-й гвардейской Латышской стрелковой дивизии, 13.01.1942 г. «за взятие с 13 бойцами д. Лучны» (Боровский р-н Московской (с 1944 г. – Калужской) обл.) был награждён медалью «За отвагу». В последующих боях, находясь в боевых порядках стрелковых батальонов грамотно управлял огнем дивизиона, обеспечивая наступление пехоты, 20.04.43 г. награжден орденом Красной Звезды.
С 29.06.43 г. – командир 1541-го тсап. 5 июля ранен осколком авиабомбы и эвакуирован в госпиталь, но через четыре дня вернулся в полк. Во взаимодействии со стрелковыми и бронетанковыми частями в составе 13-й армии Центрального фронта в ходе боев на Орловско-Курском направлении с 8 по 18 июля 1943 г. полк (12 СУ-152) под командованием гвардии майора А.Ф. Санковского уничтожил: танков Т-VI – 5 ед., средних танков – 37, самоходных орудий – 10, противотанковых орудий – 24, полевых орудий – 10, шестиствольных миномётов – 2, автомашин – 10, более двух рот противника.
За проявленные мужество и отвагу, умелое руководство полком в бою гв. майор Санковский награждён: 2.08.43 г. орденом Отечественной войны I степени и 19.08.43 г. орденом Красного Знамени.
Строго говоря, использовать штурмовую САУ для действий против танков нелогично. Она же не для того существует — и бронепробиваемость ниже, чем у 122-мм Д-25Т или 100-мм Д-10С, и при взломе укреплённой обороны нужнее. Конечно на тот момент (1943 год) эти пушки не были готовы (поправьте, если не так), приходилось импровизировать, но я бы не восхищался «зверобоем» или «консервным ножом», как его немцы называли, с точки зрения борьбы с танками. 230-мм мортира при прямом попадании вообще горсть стружки оставила бы от «Тигра». Но использовать такую артиллерию всерьёз как средство ПТО можно только от безысходности.
popgapon: использовать такую артиллерию всерьёз как средство ПТО можно только от безысходности.
Любая артиллерия предназначена для борьбы с живой силой, техникой, фортификационными сооружениями и т.п. противника. Если нет форта, а есть танк или автомобиль, то не будет же орудие простаивать в ожидании «достойной» цели.
anatol.ba: не будет же орудие простаивать в ожидании «достойной» цели
В общем логично, но та же логика позволяла и Су-76 бросать на прорыв в первых рядах. Специализация все-таки есть, а особенно у САУ. В идеале было бы иметь в достатке Су-85, Су-100 и Ису-122. А чисто штурмовые САУ беречь для соответствующих боев.
Здесь мы наблюдаем СУ-152, когда ни об ИСУ-122, ни о СУ-100 речи не шло. Всё-таки это лучше, чем Т-70 или Т-34 в противодействии «Тиграм» и «Пантерам».
С таким то калибром. Снаряды не пробивали броню немецких «хищников». А вырывали борта, срывали башни. За что и прозвали СУ-152 ласково — «зверобой»
Кроме этого явный плюс в том, что экипаж уничтоженного танка уже не пересядет в другой танк
Строго говоря, использовать штурмовую САУ для действий против танков нелогично. Она же не для того существует — и бронепробиваемость ниже, чем у 122-мм Д-25Т или 100-мм Д-10С, и при взломе укреплённой обороны нужнее. Конечно на тот момент (1943 год) эти пушки не были готовы (поправьте, если не так), приходилось импровизировать, но я бы не восхищался «зверобоем» или «консервным ножом», как его немцы называли, с точки зрения борьбы с танками. 230-мм мортира при прямом попадании вообще горсть стружки оставила бы от «Тигра». Но использовать такую артиллерию всерьёз как средство ПТО можно только от безысходности.
Любая артиллерия предназначена для борьбы с живой силой, техникой, фортификационными сооружениями и т.п. противника. Если нет форта, а есть танк или автомобиль, то не будет же орудие простаивать в ожидании «достойной» цели.
В общем логично, но та же логика позволяла и Су-76 бросать на прорыв в первых рядах. Специализация все-таки есть, а особенно у САУ. В идеале было бы иметь в достатке Су-85, Су-100 и Ису-122. А чисто штурмовые САУ беречь для соответствующих боев.
Здесь мы наблюдаем СУ-152, когда ни об ИСУ-122, ни о СУ-100 речи не шло. Всё-таки это лучше, чем Т-70 или Т-34 в противодействии «Тиграм» и «Пантерам».
Не могу разобрать… На лобовом бронелисте след попадания или это разбитая фара?
Фара.
http://waralbum.ru/36859/