Подбитый советский танк КВ-1
Подбитый советский тяжелый танк КВ-1. Многочисленные следы попаданий снарядов свидетельствуют о том, насколько тяжелой целью этот танк был для немецкой противотанковой артиллерии.
Теги: подбитый, после боя, танк
Категория: Танки КВ
Оригинал |
Информация о фото |
Похожие фотографии |
||
Вставка фото на сайт или в блог | ||||
| ||||
Может на полигоне расстреливали или после боя тренировались , а то уж слишком кучные попадания в один борт. сыр практически сделали .
Всякое может быть. Это фото лучше смотреть вместе с этим.
Ещё мне кажется, что немцы явно целили в погон башни танка. Одно попадание всё-таки стало удачным. Башню уже ничем не повернёшь.
Подобные попадания вполне могли быть боевыми — немецкие артиллеристы имели отличную выучку, именно они уничтожили большую часть советских танков, а не хваленные немецкие танковые асы.
В доказательство могу привести следующее фото — на нем все попадания боевые и очень кучные, причем насколько я могу судить — все они были сделаны во время движения машины. Это танк КВ-2 2-ой танковой дивизии.
С другой стороны , пока танк на ходу и орудие не повреждено -танк может стрелять даже с заклиненой башней .
а смысл? Даже на САУ орудие имеет сектор горизонтального наведения. Доворот орудия за счёт стопорения гусениц не имеет особой пользы.
смысл? иногда ,жить, очень хочется .......а тогда все средства хороши .
я к тому, что после заклинки башни надо рвать когти в тыл-спасать себя и машину.
Это район Сталинграда. Август 1942. Есть цветное фото этого танка.
Интересно, что танк расстрелян только подкалиберными бронебойными снарядами, которые, судя по закрытым люкам, и уничтожили экипаж.
Вечная память героям.
Ув. SHK. А чем подтверждаются только подкалиберные?
Прошу прощения, D выпало
SBM характерные следы действия разрывного заряда на броне отсутсуют.
В трех местах видны застрявшие бронебойные сердечники.
Дед-танкист рассказывал(воевал на КВ-1,КВ-1с,ИС-2) что во время атаки в танк стреляют из чего только можно(это относится.я думаю,и к нашим войскам),даже из стрелкового оружия,задача ведь проста-сделать машину максимально небоеспособной!Лупят по смотровым щелям и приборам из винтовок и пулеметов с целью ослепить,дымовыми гранатами ставят завесу,бъют по гусеницам бронебойными из пулеметов,из легких зениток бьют в борт и по каткам с гусеницами,стволу орудия и его маске,бутылки хоть с просто с бензином на жалюзи и под гусеницы.связки гранат не говоря о специальных противотанковых и минах на магнитах и других зарядах.легкая противотанковая артиллерия бьет по гусеницам,в маску орудия,под погон башни,в борт если удастся в район баков,в ствол орудия если танк встал..Даже из минометов лупят
В общем грохот во время обстрела адский!в любом случае даже если не пробило все равно эмоционально ты уже напряжен,ждешь следующего более точного выстрела...это потом, говорил-дед,кто выжил те научились из этой какафонии выделять безопасные и опасные звуки,угадывать направление откуда что «прилетело»-это потом спасало жизнь многим.
А про эффективные проивотанковые средства дед говорил-что самое эффективное-это человек-боец!И в пример рассказывал как один из танков остановил всего один немец с пистолетом запрыгнувший сзади на броню танка когда тот преодолевал траншею и дождавшийся когда командир на секунду приподнимет люк чтобы осмотреться, застреливший его,а потом по-очереди наводчика,заряжающего и спрыгнув в танк радиста и механика! Вот так!
Это очень известная по танковым книгам фото КВ-1. Кажется это результат «испытаний» брони танка немцами или нашими.
Может быть ввести обязательное правило для присылающих фото — его «источник скачки» или автор?
Блю Фокс фантазёр однако! Ты сам в танке бывал? Что ты мелешь??? Куда немец запрыгнул? На танк??? Он что кенгуру? С какой стороны прыгал, интересно очень. Заставить бы тебя клоун, на движущуюся 80ку или на БМП запрыгнуть! А Т-34 повыше будет! А куда он после убийства 3х членов экипажа спрыгнул (и застрелил же всех на ходу через люк из пистолета)??? А ну блин, спрыгни чучело в пустой танк! Яйца себе оторвёшь! Когда в люк лезешь, вниз не смотришь, ногой надо опору нащупать и тело потом опускать!!! Что ты клоун пишешь? Прыгун — брехунец!!! Он что потом трупы убитых повыбрасывал (силач-терминатор), а может стал маленьким кузнечиком и между ними пропрыгнул? Ох и бредятина!!! А может то не танк был а автобус? А немец тот — барон Мюнхаузен? Ну и бред!
С трудом вериться,что кто-то запрыгнул на танк он же не стоит на месте,а рассказ этот из фронтовых баек.
Ivan и василий, я тоже с трудом верю, что на танк Т-34 можно на ходу запрыгнуть. Не знаю, как на 80-ку (у нас в Казахстане их нет), но на Т-54, Т-62, Т-72, БМП-1 и некоторые другие модели БТТ действительно с трудом забираешься. Не буду говорить про наши танки времён ВОВ, но про немецкий «Тигр» кое-что по этому поводу скажу. Я видел несколько фотографий этих танков (а тигр — куда больше и выше, чем Т-34) с колючей проволокой на бортах и корпусе (с Восточного фронта). Вопрос: а зачем она? Ответ — а чтобы красноармейцы не смогли запрагнуть (вариант — забраться) на танк. Немцы не такие уж дураки, чтобы всякую ерунду на танк монтировать. Вероятно монтажу колючей проволоки предшествовали факты (возможно массовые), когда наши деды и прадеды всё-таки забирались на немецкие танки и причиняли урон. Пусть экипаж и не перестреливали (тоже этого, кстати, не исключаю), а по смотровым приборам и оптике пострелять с близкого расстояния вполне реально, да и ствол спаренного с пушкой пулемёта можно ногой попинать — авось погнётся и т.п.
Может и у немцев такие же смельчаки были. Чего под воздействием страха не сделаешь...
У Ивана Стаднюка в «Войне» есть пример, когда бойцы забрались на танк и закрыли водителю смотровые приборы. Пример из литературы. Но Стаднюк, как бывший боец, явно не из пальца высасывал такие примеры.
Максим может еще под воздействием ненависти или страха читал как-то в детстве книжку про войну наш солдат поднял коктейль молотова для броска и тут на тебе пуля разбивает бутыль,солдат обьят пламенем и он хватает вторую бутыль бегом на скорости легко заскакивает на моторное отделение немецкого танка и разбивает на жалюзи вторую бутыль и сам гибнет.Эти события происходили под Севастополем.
Тогда, Василий, Вы сами себе противоречите. Дак верите Вы или нет, что в бою на движужийся танк всё же можно запрыгнуть, залезть, вскарабкаться и т.п.?
Одно из двух:
Либо по танку стреляли изо всего,что только стреляет...и тогда на танк залесть не захочет даже «камикадзе»
или немец действительно притаившись,из засады...с ветки дерева в лесу
как клоп с листа мог упасть на танк и чего-то там дождаться..
но скорее всего он мог дождаться только пули
В танке есть такие дырочки,смотровые щели называются,пулемётики,спаренный,курсовой и кормовой ДТ-29 с боекомплектом 2772 патрона..
да и не ходили тяжелые танки по родной земле в одиночку.Другой экипаж,или пехота штыком немца всегда достали-бы
Читал, что в Англии, где-то в 1940 году, готовили для уличних боев, вполне официально, бойцов, которым выдавалась граната и молоток. Он должен был запрыгнуть на танк, постучать по броне и когда немец откроет люк — ударить его молотком по голове и забросить гранату в открытый люк. Звучит как анекдот, но и такое бывало.
насчёт одиночных поездок примеров сколько угодно:1) Расейняйский КВ, 2) гибель командарма Лизюкова и т.д.
Брехня.
Вы в танке посидите..
рядом в замкнутом пространстве пушка стреляет
двигатель работает напрямую..без глушителя
гусеницы лязгают,
трансмиссия воет
пулемёт строчит,
да ещё и снаружи по танку
пули
осколки...
«по танку вдарила болванка»
на танкисте щлемофон с гарнитурой
он слушает эфир и переговаривается с экипажем
и тут ..говорите..какой-то парень с молотком
И чего?
Лизюкова застрелил немец
нежно постучавший молотком по люку?
нет
Если даже в бою танк остаётся один и без снарядов,у него ещё гусеницы есть.
Поди подойди к нему
Как говаривал один мой знакомый дед-танкист:
«намотает на гусянку»
подходить не требуется, когда есть нормально обученные артиллерийские расчёты (случай с Лизюковым). примеры по «одиноким» танкам.
Ув. Gerald. Не будьте столь категоричны по поводу брехни. Мне приходилось раскатывать в танке, так что уровень шума могу представить. А речь идет об Англии начала войны, подготовка к вторжению, нехватка противотанкового опыта и вооружения, и, к тому же, в уличном бою уровень шума в Pz-I,II не настолько высок, чтобы всё заглушить, а в основном против них и готовились такие меры противодействия.
Уважаемый SBM, чесслово над молотком и гранатой смеялся минут пять не останавливаясь: я себе картинку такую в голове представил. Мне даже немца жалко стало, которого молотком по головушке оходили. Действительно, хоть и анекдотично, но правда.
Интересно, а в Праге или Будапеште такое практиковали чехословаки и венгры?
Ув. Maxim-gun. Я, когда читал всё это в книге, то точно так же заходился от смеха. Стоит только представить такое.
Если верить кинохронике, то в одной из вышеназванных стран такое происходило. Люди забирались сзади на моторное отделение Т-54 (55). дальнейшие кадры показывают советских танкистов, пытающихся с автоматами в руках не допустить «пассажиров на бронеэкспресс».
про молоток — порадовало. надо запомнить.
Ну что вы ребята пишете? Это же разные вещи! Ослепить танк – да, есть такое понятие. Но это когда он стоит повреждённый с экипажем внутри. Смотровые щели и приборы наблюдения закрываются плащ-палаткой, ведение огня и наблюдения из такой машины осуществлять невозможно, её можно и подорвать тогда спокойно. На такие танки забирались и выводили их из строя. При движении ОДИНОЧНОГО танка в городе или в лесу, это возможно, есть и упражнение такое, его отрабатывают в спецподразделениях. Но не при преодолении траншеи!!! Там что экипаж сумасшедший был? Без пехоты, в одиночку в плен поехал? А немец??? Вы вообще сидели в окопе на занятиях по обкатке? Ну, гранату на трансмиссию бросить, это да, но когда танк прошел окоп. Но выпрыгнуть из окопа и на движущийся танк как кенгуру запрыгнуть, да под огнём своим и противника!? Или немец, своим, дал мысленный приказ прекратить огонь? А откуда он знал, что командир люк откроет??? А если бы не открыл, дал газу и назад к своей пехоте откатился? А теперь, ну-ка, возьмите да попробуйте через люк командира до остальных членов экипажа добраться, если командир на месте, или застрял убитый в люке. Что командир при преодолении траншей вообще на башню вылез??? Ну, тогда этот танк был из дурдома!!! Да и потом из пистолета всех по очереди перестрелять — фантастика!? А спрыгнуть? Куда спрыгнуть??? Там что колодец внутри? Вы в танке были хоть раз? В танк с экипажем не спрыгнешь, туда и не пролезешь!!! Что вы, ребята!
Видел какой-то старый вьетнамский фильм,где они еще воевали против франсузов на своей территории,вьетнамец смог вскорабкаться на танк при его остановке.Получаеться заскочить можно при остановке танка,а на ходу только при замедлении хода танка на припятствии.Надо было нам обратиться к разрушителям мифов.
насчет того, что нереально запрыгнуть на едущий танк это фигня все. Непосрдественно запрыгнуть с земли, конечно, сложно, но забраться на ходу на него реально вполне, тому много примеров в разной литературе, и в нашей и зарубежной. Я читал про бойца, который залез на танк, когда тот траншею преодолевал, и с ракетницы в бойницу выстрелил, чем и смог обезвредить экипаж, так как начался пожар. И про немцев кучи таких история и про русских. А вообщея и в живую такое видел, сержант у нас был один, так он на бмп 2ую спокойно на ходу залезал. Ну он не маленький конечно был, но все же было итакое
Ну может и залез (под огнём — круто). Герой конечно. Но убил всех из пистолета)))))) Шварцнегер! А спрыгнул в танк!? Вот это люк командира на Пантере. Пантера попросторнее Т-34. Танк, как видите без экипажа. Ну как туда можно спрыгнуть не отбивши некоторые части тела? А если там ещё и убитый командир? И вообще не залезть внутрь а спрыгнуть? Klausewitz, вы что когда в войсках служили в танк спрыгивали? Интересно.
А вообще, на Т-34 удобно залазить только спереди. Сбоку — если только стоит, а если даже медленно едет — ногу затащит между катком и гусёнкой и пипец. Сзади, наклонный лист и ухватиться не за что ( за выхлопные трубы не схватишь, да и кожух на них гладкий) и высоковато сзади. Можно конечно если рост позволяет ухватиться руками за что-то, но сложно очень на ходу и под огнём.
Помните, как в «Максиме Перепелице» бойцы лихо на Т-34 сзади забрались и шинелями закрыли смотровые приборы. Но, в кино и не такое можно сотворить, это не пример. А вообще-то Ivan прав: в танке достаточно тесно, и всё вокруг железное и очень твёрдое
Мне кажется комментарии камрада Ivan логичные и достаточно аргументированные. Я поддерживаю его точку зрения.
Короче Динамит,чтоб разрешить спор давай обратимся к разрушителям мифов у кого есть адрес ихней почты,а так было-бы интересно по телевидению посмотреть.
василий пишет
Не хочу короче! Хочу длиннее!!! )))))
Ещё хочу сказать..
Как только офицер-танкист Советской Армии получал майора,
он обычно переставал
почему-то
пролезать в танковый люк
Может в немцев был не только грузинский,но и лилипутский ваффен эсэс
Может кто и найдёт более точно.Ещё в школе(год 1975),готовя доклад о героях войны перебирал открытки(помните эти наборы?-"Герои Советского Союза"?)описывается подвиг,за который звание Героя присвоено Середа(кажется?)- повар,это точно: в 1941 при прорыве немецкого танка(правда,где были панцергренадёры?)с топором заскочил на него,погнул стволы пулемётов и разбил все смотровые приборы.Вылезающих танкистов рубил тем же топором.Это официальное оисание подвига.Что-то не вериться,что там много сочинено.Правда,в танк не забирался,марка танка тоже не указана.
Благодарю вас Динамит. Вообще сайт довольно серьёзный и интересный, фотографий редких и интересной информации много. Жаль только что сказочники попадаются, да ещё взахлёб начинают чужое хвалить. Немцы так себя не унижают! Они наоборот сейчас склонны к преувеличению своих успехов и к замалчиванию тех моментов, где наши отцы и деды им по зубам надавали по всем правилам военной науки. А с 1943 года наши уже воевали грамотно. И проколов было мало. А у немцев после Курска — сплошной прокол за редким исключением, типа возни под Харьковом да в Венгрии неудачная попытка контрнаступления. И не закидали мы никого шапками, на германскую армию работала промышленность всей Европы, плюс её моб.ресурс. А у нас Украина, Крым, часть Кавказа, огромная территория России — были оккупированы. Заводы то смогли некоторые эвакуировать и развернуть, но моб.ресурс то остался на территории занятой немцами! Посчитайте хоть примерно, на сколько у нас колличество населения и мужчин призывников уменьшилось! И насколько они увеличили свой потенциал! У них в армии служили поляки, прибалты, чехи, словаки, французы, бельгийцы и т.д. С ними плечом к плечу воевали Венгрия, Италия, Румыния! А мы, в 43м были одни! Так кто кого пытался шапками закидать? Эх ребята, за державу обидно. Как так можно на протяжении последних 20 лет своим же людям так дико врать и внушать комплекс неполноценности!? Вот и появляются всякие сказки про их «асов» да наших «дураков». Да с 43го и по 1991й — наш солдат был лучшим солдатом в мире! Японию в 45м с её хвалённой Квантунской армией разгромили на суше подчистую за несколько недель! Поэтому нас боялись, уважали и развалить смогли только изнутри!
В Бундесархиве эта фотография идёт под номером Bild 169-0441 и называется «Подбитый КВ-1, Сталинград, август 1942г».
А вот связанные шнурками ботинки с горючей и дымучей смесью, на ствол закидывали и наши и немцы.
Плюс к этому — не стоит забывать Фолькише беобахтер, в котором, по словам емнип Кегеля «стоит только нашим войскам удариться в паническое бегство, как беобахтер публикует очередную статью с фотографиями, в которой бравый ефрейтор забирается на моторное отделение „русского монстра“ и подрывает его теллер-миной».
Не знаю где сейчас можно почитать первоисточник по беобахтеру — мои ресурсы сдулись, но лично видел фотомонтаж, на котором реально штурмовик(классического вида, рукава, гранаты, МП), при помощи товарищей забирался на корму непонятного танка, помеси КВ и Т-35.
У Ivana в комментах очень много поцтреотизма.
Вы дали замечательный и совершенно неаргументированный комментарий.
Я извиняюсь перед модераторами, но вам направление нахуй пальцем показать или сами найдете ?
Ув. Ivan,жаль я поздновато заметил ваши хамские комменты в мой адрес(и к моему величайшему сожалению получается и в адрес моего деда),ну да ладно.Хочу написать несколько слов так сказать для «тех кто в танке».Не знаю насколько Вы разбираетесь в бронетехнике,но возможно другие авторы комментариев Вас немного просвятят о наличии в танковых войсках РККА такого танка как Т-34-76 (например Сталинградского завода) с ОДНИМ БОЛЬШИМ башеным люком для командира и заряжающего.Так вот я ПРЕДПОЛАГАЮ,что в ТАКОЙ люк вполне можно ЗАПРЫГНУТЬ(не путать с прыжками в воду!).
Также ПРЕДПОЛАГАЮ,что при преодолении траншей(конечно Вам известно что она представляет собой не прямую соединяющую две точки на местности,а изогнутую линию)механик-водитель мог одной гусеницей засесть в траншее на ее изгибе(Вы ведь конечно знаете,как плох обзор у механика при закрытом побоевому люке)и уж точно командир (естествнно Вы в курсе про плохой обзор через смотровые приборы на ближайшие к танку зоны)МОГ ОТКРЫТЬ люк чтобы оглядеться и в этот момент вполне МОГ быть застрелен немцем забравшимся на танк.И немного фото описывающих все эти мои версии в поддержку воспоминаний моего деда относительно возможностей забраться на танк.
как забраться сзади
проблемы при преодолении препятствий вполне возможны,застреленые командир и заряжающий вполне могли упасть со своих мест вниз,в конце концов немец мог быть и коротышкой,благо факт существования таких на сайте уже продемонстрирован на одном из фото.
А по поводу безумия....так вот под Севастополем на танк забрался загоревшийся от собственной бутылки с зажигательной смесью боец Паникаха.
Ув. Blue Fox, мне кажется Ваше описание представляет подлинный интерес.
А комменты Ivanа, действительно, хамоваты.
Немного поправлю: не под Севастополем, а в Сталинграде. Эвакуированная семья Михаила проживала, до возвращения на родную землю, в д.Курск-Смоленск, в 30 км от моего посёлка.
Хочу поддержать Blue Fox!История с запрыгиванием на танк: за что купил — за то и продал. Если эта история выдуманная, значит ее придумал замполит какой-нибудь танковой бригады. Мораль сей басни такова — во время боя не зевай, крути башкой на 360 гр.
О подвиге Паникахи читал что это легенда. Обосновывается тем, что горящий человек получает болевой шок, когда ему не до танка, и, кроме того, горючая жидкость уже вся вылилась, а горящий человек опасности для танка не представляет. Но, на мой взгляд, такое якобы научное обоснование вызывает отторжение
Морская стрелковая бригада формировалась на основе моряков Тихоокеанского флота, дополнялась выписанными из госпиталей и призывной молодёжью Западной Сибири. По поводу возгорания Михаила. Если принимать версию писателей, цитируемых SBM, то действительно, собой танк не запалишь. То, что видели очевидцы, говорит о том, что Михаил разбил вторую бутылку об моторный отсек. Многие сейчас спорят только о том, что послужило причиной возгорания: пуля или «неосторожное обращение». Считаю, что «переосмысление» ни к чему хорошему не приводит. Необходимо учиться ОСМЫСЛИВАТЬ факты. У меня имеются определённые сомнения по поводу попадания тела Паникахи на танк, но нет сомнений что горящий боец сумел уничтожить танк врага.
Еще один? Смотрите пальчик не сломайте. Запрыгивания на танк — факт. Остальное краснобайство в стиле заправских политруков.
А чем при отражении атаки пехота занимаеться? Огнём из пулемётов и стрелкового оружия отсекает пехоту противника от танков! Так что танки частенько заезжали в траншеи уже без своей пехоты, где и становились добычей врага...
Иван, считаю, что Blue Fox доказал свою точку зрения. Поддержу его — факт мог иметь место быть. Так что миф подтвердился... ))
Интересно выходит, по мнению Blue Fox, немец забирался сзади на танк ИС, затем добравшись до башни обнаружил что это уже Т-34/76, причем сталинградского завода.... Не хочу подвергать сомнению рассказ его деда, на войне бывает всякое, но история скорее вымысел, чем правда. А мораль ясна — будь внимательнее и не «щелкай» по сторонам!
RK_341
ИС приведен как сравнение так как видно что трос закрепленный сзади танка существенно облегчает задачу желающему забраться на танк при движении его на небольшой скорости .Конкретный тип машины в воспоминаниях моего деда мной не упоминался,я рассмотрел версию с Т-34-76.
Пересмотрите фильм «Максим Перепелица». Без всяких тросов сзади, спокойно забрались на Т-34-85.
Версия любопытная. Есть несколько но.
1. Люк на «пирожке»(тип башни танка на фото) сильно тяжелый. Его либо именно что приоткрыть, либо, если вдвоем и с дури — он встанет вертикально на защелку. Полагаю, что комтанка не идиот, чтоб при преодолении обороны противника открывать танк совсем. Значит -щель.
2. Если фриц УЖЕ был на танке, то в приоткрытый люк стрелять надо сразу. Либо подхватывать его и открывать. Выстерелил -все- держи сам. Удержит?
3. Допустим — удержал. Застрелил заряжающего. Но теперь открывай до конца и... И что? Боевое отделение тесное слева труп, справа труп -посередине гильзоулавливатель в боевом положении. Куда прыгать будем?
Ну и так далее... Все это маловероятно -слишком много допусков.
Насколько я помню учебные фильмы Вермахта («Люди против танков» — кстати, нетрудно найти в Сети), то там акцент на вскрытие люков делался(правда, на Т-26), но — для того, чтобы внутрь бросить гранату. Что логично и не требует навыков в стрельбе в незнакомых условиях.
Жизнь — сложная штука. И приключиться всяко-разно могло. Он мог и постучать, а командир мог подумать, что кто то из десанта остался на броне и т.д. и т.п.
Ну это же смешно !
Сколько раз читал и официальные мемуары и воспоминания танкистов — пехота перед вражеской траншеей обычно отставала, готовилась к рывку, а танки — наоборот — делали рывок за траншеи и ехали срочно давить пушки.
Т.е. открыть после стука мог только ущербный на голову танкист или раненый, мало ли было случаев подбития танков именно на позициях противника.
Причем немецкую пехоту вполне серьезно опасались, как и крутиться на траншеях при неподавленной артиллерии.
Как верно заметили выше — на 34 сзади очень трудно залезть — там не за что уцепиться, кроме крыши МТО, выхлопные трубы очень горячие.
На КВ- тем более нереально — просто не хватит роста залезть, только если двое закидывать будут.
Но при всем этом — немцы при разных обстоятельствах ухитрялись залезать на танки и выводить их из строя.
И к году 43, когда опять началась эра танковых прорывов, наши танкисты уже отработали тактический маневр при прорыве вражеской обороны, когда сзади идущий танк страховал впереди идущего, при случае снимая подбирающихся штурмовиков из пулеметов.
Таволга — вы флудер и хам, мне с вами разговаривать просто не о чем.
Не знаю, может Вам и смешно. но в жизни я такое встречал, что сразу можно в рубрику — «нарочно не придумаешь». Так что исключать совпадения — шустрый прыгучий смелый пехотинец и «ущербный на голову танкист» я не буду.
Вот такой нескромный пример из жизни — десять лет назад я имел беседу с одним товарищем, он мне кричал в лицо — да кто ты такой, вот у меня дом, семья, положение в обществе, а ты никто!! И вот теперь я живу в бывшем его доме, с его бывшей женой и у нас дочка. А он в из тюрьмы только вышел. А ведь десять лет назад вероятность этого факта составляла один на миллион.
Относительно англичанина с молотком и гранатой,было-бы смешно если б не было грустно. Читал, очень давно,что в критический момент обороны Москвы ополченцев для борьбы с танками противника, вооружали дробовиками для стрельбы по смотровым щелям. Есть ли у кого какая либо инфа по этой теме?
это наверное не со складов РККА, как то не верится что дробовики состояли на вооружении.
может это партизаны были, так сказать самодеятельность местная?
на войне как на войне все может быть и томми с молотком и прыгующий немец и солдат грудью закрывший амбразуру тут одной логикой не обойдешся
potandr это наверное не со складов РККА
Нет конечно не со складов РККА. С началом войны был приказ о сдаче радиоприемников,огнестрельного оружия (в том числе и охотничьх ружей) и т.п.
Не дробовики — берданки. Про это да — читал во вполне авторитетных мемуарах.
Путают из-за имени конструктора.
Вполне себе нарезные винтовки, использовались еще в Русско-Японскую, оставались на складах.
Выглядит как ТОЗ-38, только калибр .45 :)
Вы лучше поищите фотографию винтовки Винчестера, под 7,62*54, которые поставлялись в РИ в ПМВ. С характерной такой ручкой перезарядки.
Где-то под миллион штук. Так вот — я встречал фото, когда с такими винтарями бегали бойцы РККА, году так в 42-м.
На оборону Москвы выгнали и 6" Каннэ, тех же времен. Если их закрепить как следует для прямого выстрела, то это, в принципе — аналог корпусной А-19, из которых она и развилась в свое время.
Любой танк 1941-го — навылет.
Что касается Матросова и его подвига — на Авантюре вполне подробно разобрали ньюансы и он с технической точки зрения был достоверно осуществим.
На Т-34 забраться не сложно.Попробовал у нас мемориальном парке.И ИС реально.С любой стороны.Но вот храбрости нужно набраться много.Он не стоит и еще и стреляет.)))все моя привычка на практике опробовать.)))Но удобней всего не сзади.Сбоку.С крыла при хорошем толчке выносит сразу на крышу моторного отделения.Да и спереди-страшно но можно.Учитывая плохой обзор из танка реально.То что опасно и сейчас-прочувствовал.Травмы будем лечить.))))
ну я за шо купил за то продал было написано
«вооружали дробовиками для стрельбы для стрельбы по смотровым щелям» — по этому поводу и выражался. :)))
и ещё вопрос, коктейль молотова не могли мужики сами приготовить?
шоб не только дробью по плексигласу.
«...ещё вопрос, коктейль молотова не могли мужики сами приготовить?..»
Я работал с токарем,который в бытность свою малолеткой в войну в Дзержинске на заводе снаряды точил.Он рассказывал,что в соседнем с их цехом цеху разливался по бутылочкам этот самый коктейль,так по его словам людям,которые работали в том цеху какое-то время государство предоставляло пенсии...В войну!За полную достоверность истории конечно не ручаюсь,но о том,что смесь была не кустарная и весьма "термоядерная "данная давняя история по моему свидетельствует.
А коктейли — разные бывают.
Надо на сапера слазить, но те, что я помню — трех типов.
1. Самовоспламеняющиеся, что скорее всего и делали в Дзержинске на химзаводе (гранулотол — форева !)
2. Бутылки с ампулой, кислота-щелочь скорее всего + бензин.
3. Бутылки с терочным воспламенителем. Тут все совсем просто — горючая жидкость и горящий от терки фитиль.
Года четыре назад у нас на заводе расплавленный металл на рабочего из печи выплеснуло. Хорошо, что рядом кто-то был и его смогли, очумело бегущего, поймать и оказать первую мед. помощь. Слава Богу он выжил, хоть и получил серьёзные ожоги. Я с этим мужиком недавно разговаривал на тему: а что он в тот момент чувствовал и о чём думал? Он ответил, что всё было как миг, он ничего не осознавал, а бежал от боли и страха куда-нибудь, чтобы этот «ад» прекратился...
Это ситуация с человеком в мирное время. Мы говорим о людях, постоянно находящихся в стрессовой ситуации, готовых в любое время погибнуть, а это две большие разницы.
Спорить не буду, т.к. ни в мирное, ни в военное время, слава Богу, в такой ситуации не был. Я просто привёл эпизод из реальных событий. Возможно всякое, т.к. и люди разные бывают.
Вот эпизод в тему возможности забирания на немецкий танк в бою, приводимый в издании «Panzer III. Основной танк Panzerwaffe. Часть 4» (Военно-техническая серия №99) на стр. 46-47: "... Танк двигался со средней скоростью... из наушников раздался голос фельдфебеля Ритца, командира второго танка: «Стоп» — орал он — "921-й стоп, 921-й стоп! Куда мы едем? Идиоты, протрите глаза! Кругом полно русских, разворачиваемся! На вашем танке двое русских, ещё один сидит на башне, он собрался кидать гранатувнутрь машины. Я попробую его снять, двигайся медленнее... В наблюдательном приборе — темнота, скорее всего его закрывал русский солдат. Я принял решение вынуть стеклоблок из смотровой щели и попробовать убить русского из пистолета. Второй выстрел, третий. четвёртый... Я выпустил весь магазин. Тёмная масса сдвинулась к места, у меня появилась надежда, а зря. Теперь тело навалилось на верхний башенный люк, а перед моим лицом замоячил огромный кулак, между тем магазин пистолета был пуст... Под руку попал сигнальный пистолет, я вскинул его и нажал на спусковой крючок. Ракета ушла в сторону. «Вот сейчас он бросит бутылку с „коктейлем Молотова, вот сейчас он бросит гранату!... сейчас!“. Я забился (насколько можно было забиться)в самый угол сиденья заряжающего, всё тело колотила дрожью. Башенный люк по-прежнему оставался тёмным, но ничего не происходило. Солдата убила пулемётная очередь, выпущенная по нашему танку... тёплая кровь потекла на моё лицо. С трудом удалось отпихнуть русского, в башню снова заглянуло голубое небо...».
1. Герой Советского Союза (посмертно) Михаил Паникаха совершил свой подвиг на подступах к Сталинграду. Но на танк он, конечно, не залазил, а ударил бутылкой с КС по жалюзям на надмоторной плите.
2. В танке не так уж смертельно шумно, как многие представляют. Поверьте старому. И внешний стук по броне очень даже различим. (в Т-72 и Т-80 меньше, т.к. там антинейтронный подбой есть, который гасит звук)
3. В истории десятки примеров, когда пехотинцы заскакивали на движущийся танк с кормы и зажигали его. Немцы даже специально подобные упражнения отрабатывали и даже учебный фильм об этом сняли (весной случайно купил диск с этим фильмом). Правда в фильме они действительно лезут только на КВ. Видимо на Т-34 не сильно получалось из-за наклонной брони и солидной скорости.
4. Выстрелить в люк и убить члена экипажа можно. Даже гранату в люк зашвырнуть можно. Но вот заскочить внутрь башни — что-то сильно сомневаюсь. Трупы действительно мешать будут. Танк-то ведь не автобус.
4. Хамить, как Ivan, не стоит. Это лишнее.
5. Ну а КВ на снимке — результат полигонной стрельбы. Калибры снарядов разные и с разных ракурсов стрельбы. Да и зачем в бою пробивать броню аж 8-10 раз (всего на машине 31 попадание)? Чтобы на остальные атакующие танки внимания не обращать? Так это смертельно.
«Характерные» следы действия разрывных зарядов бронебойных снарядов на броне НИКОГДА не присутствуют.
В броне торчат калиберные бронебойно-трассирующие снаряды : видны донца трассеров.
Ув. Klen-75. Прочёл многие Ваши комментарии и завидую Вашему профессионализму в этих вопросах. Мне уже поздновато успеть всё изучить, но стараюсь
Работа у меня была такая. А учиться никогда не поздно. Примерно месяц назад посмотрел по «ящику» про 78-летнюю американку, которая начав заниматься дзю-до 5 лет назад (Путин ей понравился) достигла уровня черного пояса. В 78 лет. Так у нас-то ресурс несравнимо больший.
Уважаемый Klen 75заходите на The russian battlefield. Там несколько моих статей прочитаете выскажете свое мнение. Танкисты тоже есть пообщаетесь с коллегами.
Герой Ерёменко в «Пиратах 20го века» на корабль запрыгивал. А вы говорите: «Танк, танк...»
Ни фига он не прыгал) Он прыгнул со скалы, а руки на леере подмонтировали потом.Где-то читал, как наш танкист на Т-60 «Тигр» подбил-подъехал сзади,спрыгнул на броню и бросил гранату в открытый люк.
Этот эпизод описан у М. Барятинского «Советские танки в бою».
Запрыгнуть на танк и уничтожить экипаж вполне возможно, и примеров действительно хватает. Как то наш разведчик залез на немецкий танк с открытым башенным люком и огнем из автомата выкосил весь экипаж, кроме мехвода. Тот маневрами попытался сбросить бойца с танка, но добился лишь того, слетела гусеница. После этого разведчик добил и мехвода, а танк затем отбуксировали в расположение наших войск (история расказанна ветераном, моим соседом по улице).
Прокомментировать:
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.
Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.