Главная » Война » Тихий океан » Окинава » Подбитый японский танк Ха-го в зоне высадки на Окинаве

Подбитый японский танк Ха-го в зоне высадки на Окинаве

5 мая 2010 Добавил got137 34 комментария
Подбитый японский танк Ха-го в зоне высадки на Окинаве

Японский танк Ха-го 27-го танкового полка, подбитый в зоне высадки американских войск. Рядом с танком — погибший экипаж.

Теги: , , , , , , , ,
Категория: Окинава, Павшие в бою, Танки и САУ Японии

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Король Италии и Албании Виктор Эммануил III инспектирует итальянские войска Победный поцелуй в день победы над Японией [1]

34 комментария »

  • avatar savvara пишет 5 мая 2010 в 23:08 (ЛС):

    Всё-таки «не серьёзные» танки применяли японцы для обороны островов . Что то более стоящее оставили для обороны «метрополии», но не пригодились — сдались на милость победителей. А так бы могли почти на равных с «Шерманами» потягаться.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar cthu пишет 6 мая 2010 в 0:26 (ЛС):

    Под «серьезными» Вы уж не ЧИ-ХИ и Шихото Чи-Ха понимаете?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar savvara пишет 6 мая 2010 в 22:53 (ЛС):

    cthu: Под «серьезными» Вы уж не ЧИ-ХИ и Шихото Чи-Ха понимаете?

    Да,"Синхото чи-ха" имел более серьёзное вооружение, чем «Ха-го». А «Чи-ну» вообще был вооружён 75 мм. пушкой с длиной ствола в 38,44 калибра.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar cthu пишет 7 мая 2010 в 0:32 (ЛС):

    По сравнению с Ха-Го любой японский танк более поздних моделей был совершенен. Что касается Чи-Ну, то достоинства относительно мощного орудия нивелировались слабой броневой защитой, пробиваемой в кормовой и боковой проекции даже 37 мм пушками, не говоря уже о Шермане, отвратительными приборами наблюдения и прицеливания, устаревшей технологией сборки, отсутствием в боекомплекте подкалиберных и каммулятивных снарядов. Конечно, при благоприятных условиях он мог бы поразить Т-34 или Шерман, но никакаго бы влияния на исход войны не повлиял. Также не следует забывать о насыщенности американской армии противотанковыми средствами, перед которыми пасовали Пантеры и Тигры под Бастонью, не говоря уже о японских...танках.

    savvara: Да,"Синхото чи-ха" имел более серьёзное вооружение

    Если под серьезным вооружением понимать 47 мм пушку с бронебойным снарядом весом в 1,53 кг. и 18 граммами взрывчатого вещества при толщине лобовой брони 27 мм. максимум, то как тогда можно назвать вооружение Шермана?
    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar savvara пишет 7 мая 2010 в 18:44 (ЛС):

    cthu:

    Я имел в виду, что японские танки подобные «Ха-го» — «Шерманам» вообще не конкуренты, хоть из засады, хоть в упор. А вышеописанные, теоретически МОГЛИ эффективно противодействовать «Шерманам».

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar raykos пишет 8 мая 2010 в 10:25 (ЛС):

    Обратите внимание на ширину гусениц. Вероятнее всего попал в котлован, там его американці и угробили. Вероятно, єкипаж понял обреченность и пробовал ретироваться.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Dmitry пишет 8 мая 2010 в 12:22 (ЛС):

    Консервные банки японские.Странно.Самураи на море развились,а БТТ дрянь полнейшая.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Nimbuev пишет 8 мая 2010 в 15:32 (ЛС):

    Ресурсов у них не хватало. Даже если с захваченных территорий перевозить сырье или полуфабрикаты — топлива много надо.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar cthu пишет 9 мая 2010 в 0:21 (ЛС):

    savvara:

    Тут Вы правы, Ха Го был примитивен даже по меркам 30-х гг. А теоритически все возможно (иногда и практически, на сайте есть фото 2 Пантер, подбитых Т-70)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vudi-Vudi пишет 15 мая 2010 в 22:26 (ЛС):

    ну а што вы вопще хотели от японцев!? они не только не умели делать танки они и воевать-то не умели ну наверное кроме флота......

    Thumb up 0 Thumb down 2
  • avatar Evgeniy пишет 15 мая 2010 в 22:37 (ЛС):

    они и воевать-то не умели ну наверное кроме флота......

    В чем выражается неумение японцев воевать если не бросаться общими фразами, а аргументировано?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar cthu пишет 16 мая 2010 в 0:38 (ЛС):

    Vudi-Vudi: они и воевать-то не умели

    К концу мая 1942 года Японии удалось установить контроль над Юго-Восточной Азией и Северо-Западной Океанией. Американские, британские, голландские и австралийские войска потерпели поражение, потеряв все свои основные силы в этом регионе. Спрашивается, как это им удалось, если бы они воевать не умели?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar FAE пишет 16 мая 2010 в 11:21 (ЛС):

    Vudi-Vudi: они и воевать-то не умели ну наверное кроме флота......

    На счёт толщины брони. Предусматривалось, что командир танка обязан совершить танковую сепуку. При осмотре подбитых японских танков выяснилось, что почти все они имеют в днище широкий разрез острым предметом (самурайским мечом). Увеличение толщины брони затрудняло процесс харакири. («Тяжело-о-о рэ-э-эзать!») :-)

    Своими же самурайскими мечами и вырезали себя с древних времён. Даже расселиться и прижиться на Курилах не смогли по нормальному, не говоря о Сахалине. А сейчас стонут.

    Thumb up 0 Thumb down 2
  • avatar Evgeniy пишет 16 мая 2010 в 13:13 (ЛС):

    FAE:

    На счёт толщины брони. Предусматривалось, что командир танка обязан совершить танковую сепуку.

    Дааа, повеселило!), а главное ведь соответствует всем японским традициям, а если бы у них тяжелые танки были...офицерам бы уже и мечей маловато было:)
    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar FAE пишет 16 мая 2010 в 16:20 (ЛС):

    Evgeniy: и мечей маловато было:)

    Разработка тяжёлых танков в Японии была намечена только после выпуска самурайского автогена. :-)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar got137 пишет 16 мая 2010 в 17:31 (ЛС):

    Зря вы так пренебрежительно о японской армии.Вояки они отменные.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Evgeniy пишет 16 мая 2010 в 21:52 (ЛС):

    Ув. got137, ни в коем случае не оспариваю боевые возможности японской армии. Более того, довольно высоко оцениваю ее возможности(учитывая правда особенности банзай-атак и особенности японского военного менталитета).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 17 мая 2010 в 10:13 (ЛС):

    Америкахи, кстати, тоже это почти официально признали :) В 9-й серии Пасифик национальный герой сержант Джон Базилоне перед ротой морпехов в учебке произносит речь о том, что сказку про " япошек " придумали мудаки-писаки, а сражаться им предстоит с японским солдатом-ветераном, который уже воевал когда они еще в пеленки ходили,который живет на горсти червивого риса и глотке болотной воды неделями, и думает только как убить врагов или умереть в бою ... ну и т.д. и т.п. в этом же духе — признание такого от американцев в патриотическом сериале дорогого стоит.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar FAE пишет 17 мая 2010 в 12:25 (ЛС):

    got137: Зря вы так пренебрежительно о японской армии.Вояки они отменные.

    Мы так не о японской армии, а о японских танках.

    Солнце взошло. В небе грибок.

    Спрячу в воронку свой верный Ха-го.

    Нет, не до сакуры нынче...

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar Blue Fox пишет 17 мая 2010 в 14:44 (ЛС):

    FAE

    Очередной отблеск музы?:)

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.