Солдаты бригады СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» осматривают ДОТ Новоградского УРа в Мирополе Житомирской области.
 | Homer на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Похоже, военнопленные занимаются разборкой уличных баррикад. |
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
 | kudrilya на Четверо немецких солдат у пулемета MG-34 на Восточном фронте: Призыв Гитлера от 2 октября 1941 года в группу армий «Центр», перед началом последнего крупного наступления на Москву |
В то же время согласен с DINAMITом в том, что в условиях позиционных боев ДОТ — очень полезная вещь для обороняющихся.
«Располагаясь за сильными укреплениями, мы заставляем противника искать решение в другом месте» — кажется, Клаузевиц
Любой бруствер или окопчик это укрытие от огня противника, подобными мерами не пренебрегали и не пренебрегают и в условиях современной войны даже с применением ядерного оружия. Любое укрепление заставляет противника или его уничтожить или обойти, а это значит что выигрывается одна из главных битв в любой войне — битва за время! » Неодолимых крепостей нет,но все они сковывают действия неприятеля, что позволяет дружественным силам или деблокировать осажденных или нанести удар по осаждающим с тыла «- тот же Клаузевиц.
Некоторые доты неделями продолжали сопротивление,уничтожали врага,оставаясь в тылу немецких войск.(Подвергаясь атакам огнеметчиков, газовым атакам)
ДОТы не стали для вермахта, к сожалению, особым препятствием
Стоит ли обобщать?
Как пример 62-й УР, часть дотов(на территории нынешней Польши)держали оборону достаточно долго.
отнюдь!!!
с точки зрения солдата находящегося в обороне — лучше выкопать подземный город, потому что нужно опять же дожить до подхода резервов, ну и вообще выжить.
с точки зрения выбора пути военного строительства в конце 30-х годов — построение монстроидальных оборонительных линий — уже было анахронизмом.
зачем строить линию Мажино огромной стоимости и протяжённости если в ней по-любому найдётся слабое звено , которое в течении часа можно раздолбить артиллерией, до подхода резервов обороняющегося.
Вот как раз в линии Мажино и не нашлось. Все понимали — и французы, и немцы, что бои развернутся севернее линии, так как долбать в лоб её бессмысленно. Если посмотрите на исходное расположение войск в 1940 , то основная масса стояла в районе стран Бенилюкса, именно там решался исход кампании во Франции. Линия Мажино себя оправдала, враг пошел туда, куда хотелось строителям. Потом правда французов и англичан всё равно чпокнули, но это совсем другая история.
DINAMIT: Линия Мажино себя оправдала, враг пошел туда, куда хотелось строителям и да и нет, направить направили, но немцы её всё равно взломали: «немцы прорвались через «продолжение» линии Мажино в Арденнах. 17 мая 1940 года два 210-мм орудия открыли огонь по небольшому укреплению Ла-Фер. 18-мая два каземата были оставлены гарнизонами….19-мая все укрепление Ла-Фер было захвачено и немцам была открыта дорога вглубь Франции». — цитата из А.Исаева «Десять мифов о второй мировой» (может боян,но пришлось к месту) ну и в Бельгии 10-15 мая. форт Обин-Нефшато — взят штурмовыми группами немцев форт Баттис — разбит орудиями 305мм и 356мм форт Эбен-Эмаэль —… Читать далее »
ДОТы 17 ОПАБ 62 Бресткого УРа держались до 3 июля 1941 г. Сражатся с противником, находясь в полном окружении, стремясь нанести врагу как можно больший ущерб перед лицом неминуемой смерти или плена — честь и вечная слава советским солдатам. Но (ох уж это но) в 13 УРах на старой границе располагалось 25 ОПАБов численнотью 17080 чел. Может быть, какое то число войск отправили в УРы уже после 22 июня, но далеко не везде. «Ознакомился с Летичевским УРом…УР невероятно слаб. Из 354 боевых сооружений артиллерийских имеет только 11, на общее протяжение фронта 122км. Остальные — пулеметные ДОТы. Для вооружения пулеметных ДОТов… Читать далее »
насчет Мажино из того же Исаева — «На фронте в 400 км французы оставили 12-13 июня 1940 г. всего 10-15 дивизий. То есть плотность войск была такой же, как войск прикрытия у советской границы — 25-40 км. на дивизию»
УРы небыли тотемным оружием Советской армии, и никто больших надежд на них не возлагал, сколько смогли — продержались.
Главное что было сделано, правильно определены направления развития — мобильная армия, и правильно разработаны мобилизационные планы.
Правильные мобилизационные планы — самое главное оружие против Блицкрига.
Праздник уже через 9 дней :)))
УРы создаются для организации обороны небольшими силами против противосходящих численно войск противника, естественно при желании укрепления разрушаются и уничтожаются гарнизоны, но благодаря этому сковываются действия войск противника. Естественно сами по себе это отнюдь не панацея,но при грамотном использовании со своевременно развернутыми гарнизонами и оружием они поддерживали развертывание войск и их маневренные действия.
На фото артиллерийский полукапонир на два 76мм орудия образца 1902г на казематных станках Дурляхера. Конструкция бетонных казематов архаичная, видимо дот первой очереди постройки (на старой границе работы начались с 1929г).
Судя по наличию маскировки, в бой вступил вполне боеготовым (да и бои на старой границе не 22 июня начались). Артиллерийскому обстрелу не подвергался — отсутствуют характерные выбоины. Судя по характерным повреждиям бойниц и разбросу броневых заслонок, взят штурмовой группой вооруженной саперными зарядами.
gulaipole
Позвольте несколько не согласиться с Вами, о наличии станков Дурляхера или капонирных лафетов образца 1932 года на этом фото точно установить не возможно.
Также не согласен по поводу архаичности конструкции так как именно схема расположения секторных » ступенчатых » амбразур уступом стала доминирующей при строительстве артиллерийских полукапониров во всем мире в том период времени в отличие от одноорудийных с широкой прямоугольной амбразурой и двухорудийных в одном каземате.
Насчет станков согласен, погорячился.
Насчет архаичности конструкции: в отличии от более поздних построек (а под эти орудия строили до 1940г включительно) отсутствуют бетонный козырек, разделительная стенка между амбразурами и диамантные ровики. Также очень характерное закругление перекрытия как у дотов первой оереди постройки.
gulaipole
Что Вы имеете ввиду под разделительной стенкой между амбразурами?Ведь орудийные казематы раздельные для двух орудий и между ними стена, а от диамантных ровиков часто отказывались при строительстве.
Я считаю что вполне современное фортсооружение, если еще и прикрывалось пулеметным фланкирующим огнем с других ДОТов, тем более что на длительное сопротивление они и не расчитывались. Вот жаль что шаровых орудийных установок нет… :(
Извините не буду разводить лекцию по фортификации. Посмотрите в сети есть множество современных фото и сами поймете разницу.
gulaipole
В лекции не нуждаюсь, а врочем,с удовольствием Вас выслушаю, тема фортификации давно есть на форуме.Милости прошу!Изучил не только современные фото,но и аналогичные объекты » вживую «. Уважаю Ваше мнение, но останусь при своем — называть архаичной конструкцию подобного фортсооружения у меня не поворачивается язык. Это же не редут времен Полтавской битвы.
Полукапонир (или капонир — по фото не определить) для 2-х (для капонира — 4-х) 76,2-мм пушек на капонирных лафетах обр. 1932 г. Использовались пушки обр. 1902 г. Капонирные лафеты Дурляхера (капонирный лафет обр. 1910 г.) для 76,2-мм пушек обр. 1900 г. широко применены в сооружениях Киевского укрепрайона — в 3 артиллерийских полукапонирах и 26 стационарных позициях типа «Таут».
Такие укрепления занимали дивизии УрВО. Немцы их обошли. В лоб взять не сумели.