Главная » Война » Восточный фронт » Начало войны с СССР » Солдаты СС у разрушенного ДОТа на «линии Сталина»

Солдаты СС у разрушенного ДОТа на «линии Сталина»

29 апреля 2010 Добавил Роман Унгерн 39 комментариев
Фото: Солдаты СС у разрушенного ДОТа на «линии Сталина»

Солдаты СС у разрушенного ДОТа на «линии Сталина». Оборонительные сооружения, расположенные на «старой» (по состоянию на 1939 год) границе СССР, были законсервированы, однако после вторжения немецких войск некоторые укрепрайоны использовались Красной Армией для обороны.

Фото добавлено пользователем, но описание изменено редактором проекта.


Категория: Начало войны с СССР, Жизнь немецких войск

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Подбитый советский танк Советские артиллеристы в городском бою в Кенигсберге



Отправить ответ

39 комментариев на "Солдаты СС у разрушенного ДОТа на «линии Сталина»"

Уведомлять меня
Участник

Двухорудийный полукапонир для 76-мм орудий. Построен по программе 1934—1938 гг. Щиты лежащие на переднем плане раньше крепились над амбразурами для их защиты и маскировки(следы крепление видны с двух сторон чуть выше амбразур)

Участник

Подобные оборонительные линии во ВМВ, в целом, себя не оправдали.

Участник

savvara

Подобные оборонительные линии во ВМВ, в целом, себя не оправдали.

Это Вы батенька просто перечеркнули довоенную, военную и даже послевоенную доктрины большинства стран мира. Ибо в ДОТе противника лучше встречать чем в простом окопе, а в последнем лучше чем в чистом поле.

Участник

Встречать можно, если есть полноценное пехотное заполнение, а у противника не разработанна тактика штурмовых групп. К сожалению, у РККА не было первого, а у вермахта было второе.

Участник

Солидное сооружение, оставляет приятное и глубокое впечатление, в таком только бомбёжки и обстрелы из тяжёлыхорудий пережидать... (в смысле лучше чем в окопе).

Участник

Доты хороши при хоть какой-то стабильной обороне,а не когда противник уже на десятки километрах в тылу на других участках.

Участник
cthu: Встречать можно, если есть полноценное пехотное заполнение, а у противника не разработанна тактика штурмовых групп. К сожалению, у РККА не было первого, а у вермахта было второе. Воздержитесь от необоснованных утверждений. Монолитные железобетонные доты успешно применялись как минимум в обороне Севастополя и Ленинграда. Там было пехотное прикрытие. А за такой мощный дот , как на картинке, севастопольцы в 1942 году многое бы отдали. Там от нехватки времени и сил, приходилось возводить даже жалкое подобие монолитных дотов — сборные из отдельных блоков огневые точки размером 1,5 на 1,5 метра. Всего было построено монолитных — несколько десятков, сборных — около 400.… Читать далее »
Админ

DINAMIT: Воздержитесь от необоснованных утверждений. Монолитные железобетонные доты успешно применялись как минимум в обороне Севастополя и Ленинграда.

По-моему товарищ вел речь именно о боях на линии Сталина.

Участник

Editor: По-моему товарищ вел речь именно о боях на линии Сталина.

cthu: К сожалению, у РККА не было первого, а у вермахта было второе.

Ни слова про линию Сталина. Тогда просьба к камраду чётче формулировать мысль. Где не было пехотного прикрытия?

Кстати, доты КиУРа на линии Сталина были оставлены нашими войсками только после образования киевского котла. Немцы их не взяли.

Админ

DINAMIT: Ни слова про линию Сталина. Тогда просьба к камраду чётче формулировать мысль. Где не было пехотного прикрытия?

Даже самый оголтелый русофоб не станет утвержать, что у РККА за всю войну никогда не было пехотного прикрытия дотов. Все знают, что чего-чего, а пехоты в РККА всегда было предостаточно (см. «заваливание трупами»).

Участник

Editor: Даже самый оголтелый русофоб не станет утвержать, что у РККА за всю войну никогда не было пехотного прикрытия дотов.

Камраду cthu это удалось.

Админ

DINAMIT: Камраду cthu это удалось.

В вашем воображении. Хотя презумпция невиновности, казалось бы, достойна применения и здесь.

Участник

DINAMIT: севастопольцы в 1942 году многое бы отдали. Там от нехватки времени и сил, приходилось возводить даже жалкое подобие монолитных дотов — сборные из отдельных блоков огневые точки размером 1,5 на 1,5 метра.

Под Севастополем окапываться практически невозможно. У нас (естественно не во время войны) на Фиоленте, рядом морпехи тренировались, так потом посмотрел — индивидуальный окоп состоял только из бруствера, собранного из камней, а углубить саперной лопаткой было невозможно. И так во многих местах.

Участник

SBM: Под Севастополем окапываться практически невозможно.

Трудно но можно. Много участков с нормальным грунтом. По крайней мере к третьему штурму первая линия обороны повсеместно имела непрерывную траншею, вторая линия прерывчатую. На позициях 79-й мсбр ходы сообщения в глубину достигали 2 метров! Доты были лишь частью оборонительных сооружений.

Участник

Видимо фашикам здорово досталось с этих дотов, там наверное защитников уже нет,но солдаты противника заглядывают туда с опаской.

Участник

А с какого ракурса показанны эти доты? Эти отверстия и есть огневые позиции?

Участник

DINAMIT:

Каменистый грунт, пожалуй, ближе к морю. Правда, в районе аэродрома Бельбек, оползни грунта к морю целыми «столами» из глины сползали

Участник

Blue Fox: Это Вы батенька просто перечеркнули довоенную, военную и даже послевоенную доктрины большинства стран мира. Ибо в ДОТе противника лучше встречать чем в простом окопе, а в последнем лучше чем в чистом поле.

не знаю на счёт эффективности/не эффективности или перечёркивания доктрин,

но факт есть факт — если принималось решение взламывать линию — то она была взломана, как пример линия Мажино ,бельгийские форты, доты милионники финов, линия обороны под Прохоровкой и тд и тп.

Участник

potandr: но факт есть факт — если принималось решение взламывать линию — то она была взломана

То есть строить оборонительные сооружения не надо? Просто ложиться на землю и обороняться?

Участник

Имел ввиду именно бои на линии Сталина, не утверждая что за всю войну не было пехотного прикрытия УР. Что касается событий 1941 г. то данные ДОТы не стали для вермахта, к сожалению, особым препятствием, в том числе — из за проблем с пехотным прикрытием и, в ряде случаев, неукомплектованностью по штатному вооружению. Впрочем, как показал опыт конфликтов 1939—1940 гг. и оно далеко не всегда спасало.

Ксатати, ДОТы КиУРа немцам брать и смысла не было в силу окружения войск ЮГО-Западного фронта, а прорыв их к Киеву остановили, скорее, контрудары дивизий РККА

wpDiscuz