Немецкая колонна проезжает мимо брошенного советского артиллерийского парка

18 февраля 2010 Добавил Cherino 17 комментариев
Фото
Благодарим mihel за ценные дополнения к публикации.
Категория: Начало войны, Артиллерия СССР

17
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
14 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
stankowPodpolVitalyChInspektorFAE Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
Blue Fox
Участник

Очень интересное фото!Трактора идентифицирую как С-65 «Сталинец»,а вот с орудиями вопрос!
Думаю или 76,2-мм полевая пушка обр.02/30 г. или 122-мм гаубица обр. 09/37 г.!

Ув. got137 и другие артиллеристы,нужна ваша помощь!

got137
Участник

С такой тягой у них и не было шанса уйти.Орудие не очень видно.И кто это попытаемся угадать.Станины раздвижные клепанные,колеса металлические или деревянные с грузошиной.Коробка под щетку небольшая.Ф-22? Если кто разглядит механизм вертикального наведения справа то она.

stankow
Участник

А что тяге, механическая, что больше ? Лошади думаете быстрее ходят, на скаку !? Так они ходом, 5-6 км/час орудия волокут, а трактор аж 7-9 км/ч !

Fagot
Участник

got137:

Да ладно! Вермахт на восток на лошадях да на плечах своих так тащил!

got137
Участник

Не совсем понял.

Fagot
Участник

got137:

По вашему посту я понял что вы считаете, что с такими тягачами у РККА нет шансов, что вермахт всех опередит ногами своих солдат) старая поговорка «лучше медленно ехать, чем быстро идти»

got137
Участник

И немцы и наша техника двигались в одну сторону.У немцев механизированная колонна.При скорости буксировки наших орудий 6-12 км в час.В данном случае никаких шансов.Вот не могу сообразить на чем фотограф путешествует.

Fagot
Участник

got137:

может Krupp? или какая нибудь французкая машинка? Хотя на треноге
виден MG-34…

got137
Участник

Я о данном случае.Не собирался восхвалять вермахт.Но вот этой батарее не повезло.На отходе догнали их.Боя не было.Вероятней всего кончилось горючее и технику бросили.Для корпусной артиллерии и тягачи и системы малоподвижны.А в боях второй мировой это проявилось особенно ярко.Для пехотных корпусов еще куда ни шло,а вот для танков и механизированных войск уже не годятся.

stankow
Участник

Горючее не может кончится одновременно у трех тягачах. На привале их догнали.

got137
Участник

Люлька у пулеметчика знакомая.Я такое видел у них,зенитную установку на гужевой повозке.

mir
Участник

вернее всего что колонна брошена во время отступления. Ну не может же топливо кончиться сразу везде. Да и загнать можно было хотя бы в лес и замаскировать, если уж топливо кончается.

FAE
Участник

Матчасть цела, на втором тракторе (на гусенице) комбинезон механника-водителя, крышка двигателя первого тягача снята. Возможно потребовалась остановка , скомандовали привал, под деревьями легли, тут их и догнали скорее всего мотоциклисты. Танки наверное прошлись бы по колонне, смели бы в кювет. Вместе с первым ещё 4 трубы над дорогой торчат. Учитывая время, возможные потери и т.д. скорее всего это артдивизион на марше. Не успели ни огрызнуться, ни матчасть уничтожить. На заднем плане вроде техника справа т.е. поворот направо от нас и как раз вся колонна на ладони будет для преследователей. Прижали пулемётами, наши налево в лес и ушли. Хотя за вторым… Читать далее »

Inspektor
Участник

Fagot: По вашему посту я понял что вы считаете, что с такими тягачами у РККА нет шансов, что вермахт всех опередит ногами своих солдат) старая поговорка «лучше медленно ехать, чем быстро идти» В данном случае маленько не так. У РККА остро не хватало тягачей для артиллерии. В качестве эрзац-замены использовалась сельскохозяйственная техника, которая не обеспечивала должной маневренности для текущих реалий войны. Артиллерии у нас хватало и качества она была вполне достойного, но такие тихоходные трактора превращали пушки в кучу железа, которое жалко бросить. Немецкие полугусеничники выглядели несравнимо лучше: построенные в нужном количестве, достаточно быстроходные, универсальные, имели широкую номенклатуру по мощностям.… Читать далее »

VitalyCh
Участник

В мемуарах артиллериста, честно не помню уже имя автора, он говорил что такого рода трактора были очень медленные и что солдат, когда колонна двигалась в гору, успевал спрыгнуть с трактора немного отбежать, оправиться и обратно вернуться. Да и у немцев полугусеничные тягачи были вроде.

Podpol
Участник

Да, читал эти мемуары. Пушки Ф-22, странно, что буксировались тягачами. Передков не видно, значит шли без снарядов. Тогда многие авторы писали, что советское командование, не владевшее ситуацией, заставляло арт.части метаться в поисках врага, теряя драгоценное топливо и время. Такие тягачи давали максимально 8-10 км/ч,т.к. являлись с/х машинами. Шансов у мужиков не было никаких. Без расчетов и снарядов делать нечего.

stankow
Участник

Во всех мобилизационных планах, вкл. современных предвидится использования «гражданской» техники. Без этого нельзя, нет такой армии. Немцы то сколько лошадей реквизировали ? 700,000 их было в армии на 22-го июня. Все они из армейских конюшен, что ли ? Не смешите ! :)