Вид из немецкого танка Pz.Kpfw. VI «Тигр» во время боя. Впереди виден горящий Т-34. СССР, 1944 год.
 | konnick на Санинструктор Н.Б. Ройт оказывает помощь раненому командиру роты лейтенанту Стерилингову: Командир роты с винтовкой? |
 | Homer на Переправа советских частей через реку Свирь: По данным публикации переправу использовали в том числе и танкисты 1-й Ленинградской танковой Краснознаменной бригады, чьи танки имели номера... |
 | Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Вероятно, мост в данный момент заблокирован. Судя по количеству солдат, личный состав работает с крупным орудием (буксируемым трактором-тягачом, частично виден... |
| Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Не справляется наведенный мост с объемами переправляемых войск. В процессе задействованы и крупная баржа, и обычный паром. |
| Alex GM на Американский медик оказывает помощь раненому лейтенанту лютфваффе у разбитого автомобиля "Пежо 202": N над W в чёрном щите — это что? Эмблема подразделения, к которому относился автомобиль. |
Местность непонятная, случаем не Литва?
Видимо вечером после боя.
Остается надеется, что кто-то из экипажа выжил. На фотографии не совсем видно открыты ли люки. Кажется башенный открыт — из него бьет пламя.
Башня танка пробита, через пробоину виден огонь. После удара взорвался боекомплект, кто там мог выжить?
После взрыва боекомплекта башня б слетела. И с чего взял, что башня пробита?
На башне видна круглая яркая точка. А башню не всегда срывало, там мог находится не полный боекомплект, а один, последний. Вот он и мог рвануть и поджечь весь танк.
Если верить «Бронеколлекции», то к 1943 году были разработаны снаряды 76-мм, рвущиеся по отдельности, а не боекомплектом, как до этого.
Абсолютно верно. Как верно заметил тов. Sasa на башне четко видно пробоина от снаряда.
Я правильно ее заметил? А то от 75 мм орудия слишком большая пробоина, хотя может у меня оптический обман.
Чтото эта «пробоина» слишком велика для пушки L/48 (немного-ли чести), может это какоенибудь изображение например польского орла.
Да это она. Танк жалко получился не четко, фокус взят на ближний план.
мне, если честно, кажется сомнительным это фото. дым похож на ретушь.
Почему как непонятная местность так Литва
Литва уже лето 44 а помне танки уже т34-85 должны быть,а тут еще 76 мм т34
После появления Т-34-85 танки более ранних моделей,в т.ч. Т-34-76 и даже Т-26 с вооружения никто не снимал и они продолжали использоваться в войсках до самой победы.А Т-26 вместе с Т-34-85 и ИС-2 принимал участие в войне с Японией в 1945г.
nabliudatel пишет: «…Литва уже лето 44 а помне танки уже т34-85 должны быть,а тут еще 76 мм т34…». Танки Т-34 с 76,2-мм пушками можно встретить на фотографиях и осенью 1944 г., и зимой 1944-1945 гг., и весной 1945 г. (в т.ч. в Берлине) и гораздо позже…
7 гв. Нежинско-Кузбасский мк до своего разгрома в апреле 1945 г. воевал на Т-34 с 76-мм орудием. При выходе из окружения в тёмное время суток, когда немцы для обмана пустили «тридцатьчетвёрку», она была подорвана бойцами, т.к. немцы не учли такого нюанса. Они прикрывались Т-34-85, которых в корпусе не было.
на представленном фото все-таки лето
а если рассматривать весь театр событий на тот момент, то в Румынии местность все-таки по-холмистее будет
а насчет Т34/76 — есть немало фото свидетельств, датированных весной 1945 г.
<
Вильнюс освобождала сколько я знаю 5 гвардейская танковая,может это значек гвардия
Фото могло быть сделано и в пасмурную погоду весной или осенью. В башне не пробоина. В этом месте находились амбразура для стрельбы из личного оружия, а на более ранних танках и смотровой прибор заряжающего.
anatol.ba: 7 гв. Нежинско-Кузбасский мк до своего разгрома в апреле 1945 г.
Поясните или я не понял смысл фразы, но в инете не нашел ничего про его разгром.