САУ «Фердинанд» 654-го батальона вермахта, подбитые в районе станции Поныри [1]

Про машину слева. Из всех известных случаев вывода САУ «Фердинанд» из строя — это единственный, когда источником была бутылка со смесью КС.

есть подробности про этот бой? Оба Фердинанда близко друг от друга. Пристреленная артиллеристами позиция?

Бутылкой КС была сожжена САУ II-01. Также самоходкам II-03 и 732 досталось попадание снаряда и поджег бутылкой КС, а II-02 подорвана на мине и подожжена КС.

Что-то много в одном месте — и снаряд, и и мина, и КС. Ничего не понял. А почему машины на 90 градусов развернуты друг к другу?

Почему много? Так и было. Сначала они теряли ход на минном поле, потом по ним работала артиллерия всех калибров, а потом дело доходило до коктейля Молотова.

Подробности боя описаны у М.Свирина. Почитать можно, например, здесь

href=»http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Ferdinand/ferdinand2.php»>

Спасибо за ссылку (только выделите её — удобнее будет заходить). Теперь всё более-менее ясно. Фердинанды на минном поле — значит, подвела разведка?

Смотрите, за 1-ой САУ кто-то сидит,чуть левей катка

Если ее сожгли, тогда где следы копоти? На САУ везде хорошо просматривается камуфляж. А вот надмоторная решетка как-то вывернута. За САУ сидит наверное наш боец, че нить разглядывет или для хозяйства ищет.

Под Курском ли фото сделано?У левого фердинанда задняя ходовая часть наполовина ушла в грунт.В июле под Курском распутица?

Окраска и маркировка периода Курской битвы. Кстати под ними не «распутица», а подкопы. Довольно часто можно заметить на фото периода Курской битвы, что под уничтоженной бронетехникой наши и немцы рыли укрытия (наблюдательные точки).

Странный подкоп,хотя это только ваше предположение.Визуально больше напоминает распутицу.Около танка на корточках сидит немец.Штаны с ремнём,рубашка на немецкого солдата/офицера больше смахивает.

Не предположение, а наблюдение! Посмотрите другие фото с подбитыми танками на Курской дуге. Есть еще несколько фото этих двух САУ с других ракурсов. При возможности выложу. И почему он странный? В полне логично сделать наблюдательный пункт под уничтоженной техникой. Где-то видел видео, на нем наш арт. коректировщик забрался толи внутрь толи под Т-34, которая до этого была уничтожена и находилась на немецкой стороне. Он работал там, пока его не обнаружили немцы.

В штабных ротах основной техники, которой вооружена часть, не бывает.

Klen-75:

В 1943 году была предпринята общая реорганизация германских танковых войск. Танковые дивизии получили батальон из трех рот, в каждой из которых была штабная группа из двух танков и четыре взвода по пять танков. (5-й танковый полк СС, 1-й батальон, 1-я рота в количестве 22-х однотипных танков PzKptw V «Пантера», 3-я танковая дивизия СС «Тотенкопф», 2-й танковый батальон, 5-я рота в количестве 22-х однотипных танков PzKptw IVH и т.д.

Passat: В 1943 году была предпринята общая реорганизация германских танковых войск. Абсолютно согласен. Но то не рота, а штабная группа, т.е. машины командира и начальника штаба (заместителя) основного подразделения. Так было и у нас и у союзников. Так и сейчас. Но в частях, кроме того, существовали и существуют штабные роты (у нас-управление или группа боевого управления). Любое подразделение оснащается техникой в зависимости от выполняемых задач. В управлении (штабной роте)имеются пункты управления, средства связи, целеуказания и т.д. То есть то что нужно для выполнения ее задачи-управления огнем и подразделениями. Лишнего там не держат (дорого и громоздко). Так что эти САУ не… Читать далее »