Советские автомобили ГАЗ-АА и другая техника, брошенная у Порлампи
Советские грузовики ГАЗ-АА и другая техника, брошенная у Порлампи (Porlampi; с 1948 года Свекловичное). В кадре присутствует нестолько артиллерийских тягачей «Сталинец».
В ходе финского наступления на Карельском перешейке, в окружение в районе деревни Порлампи попали части 43-й, 115-й и 123-й стрелковых дивизий 23-й армии Ленинградского фронта.
Похожие фотографии
Советские грузовики ГАЗ-АА и другая техника, брошенная у Порлампи (Porlampi; с 1948 года Свекловичное). В кадре присутствует нестолько артиллерийских тягачей «Сталинец».
В ходе финского наступления на Карельском перешейке, в окружение в районе деревни Порлампи попали части 43-й, 115-й и 123-й стрелковых дивизий 23-й армии Ленинградского фронта.
Похожие фотографии
В кадре широко представлен трактор С-65, с хорошо различимой надписью «сталинец». Такая же надпись была и на артиллерийских тягачах С-2. Ничего удивительного в этом нет, ибо они были унифицированы, настолько, насколько это возможно для техники универсального применения — трактора С-65 и специализированного — артиллерийского тягача С-2.
На некоторых не взыскательных сайтах, действительно происходит смещение понятий и трактор, если он на снимке тянет пушку, называется артиллерийским тягачом, но таковых немного
http://armedman.ru/artilleriya/1937-1945-artilleriya/traktor-tyagach-s-2-stalinets-2.html
Просто шикарный коммент и ведь не поспоришь, что «В кадре широко представлен трактор С-65», и он конечно не является артиллерийским тягачом, а только используется в этой роли, но вот дальше перл, за перлом: Довоенными специализированными тягачами в РККА были «Пионер», «Комсомолец», «Коминтерн», «Ворошиловец» и Т-26Т. С-2, так же как и более известный СТЗ-5 не был специализированным тягачом, а был транспортным трактором, как изволил выразиться комментатор «универсального применения», гражданско-военного и армия обратила на них внимание (так же как и на их предков С-65 и СТЗ-3) от недостатка специализированных тягачей. Что касается данной комментатором ссылки на сайт с информацией по С-2, хочется… Читать далее »
Я правильно понял — сам https://waralbum.ru/community/profile/mihel/ — согласился с тем, что текущая редакция описания фото
не попадает ни в какие ворота — ни в артиллерийские тягачи, ни в транспортные тракторы?
Это вы зря. Для людей военных это все называлось «трактор»
Докладная записка наркома обороны СССР К. Е. Ворошилова председателю СНК СССР В. М. Молотову о системе моторизации артиллерии РККА
5 марта 1937 г.
Совершенно секретно
https://istmat.info/node/48635
или штаты
Ув. коллеги. Сообщаю: Abk Abk, Мыкита Хрущев, Srg70, Mp3, а в целом один и тот же размноженный персонаж совсем потерявший стыд. И комментит под разными профилями и плюсики/минусики под ними же расставляет). Проверено. Видимо, ожидается дальнейшее клонирование образа. Дальнейшие его (их) опусы из-за вышеуказанного и постоянных нарушений под снос.
На переднем плане, слева, все что осталось от ЗПУ М-4 на базе ЗИС-6. Так же видны 122-мм орудия образца 1931 года (А-19) и бронеавтомобиль БА-10 в колонне.
Отвечу одним постом на вопросы нашего многоликого АБК/Мыкиты. не попадает ни в какие ворота — ни в артиллерийские тягачи, ни в транспортные тракторы? Попадает в сельхоз трактор использующийся как артиллерийский тягач, хотя это масло-масляное. В приведенном Мыкитой документе предлагается применять трактора ЧТЗ в качестве средства мехтяги для орудий в «ПВО пунктов», т.е. в качестве артиллерийского тягача, это в какие ворота? Это вы зря. Для людей военных это все называлось «трактор» Правильно, потому что военным нужны были тягачи, а трактор и тягач сиречь синонимы (тем более в наших условиях) если кто то не в курсе, это в последствии у нас произошло… Читать далее »