Английский расчет 57-мм пушки QF 6-pounder ведет бой в Северной Италии. Весна 1945 года.
 | konnick на Санинструктор Н.Б. Ройт оказывает помощь раненому командиру роты лейтенанту Стерилингову: Командир роты с винтовкой? |
 | Homer на Переправа советских частей через реку Свирь: По данным публикации переправу использовали в том числе и танкисты 1-й Ленинградской танковой Краснознаменной бригады, чьи танки имели номера... |
 | Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Вероятно, мост в данный момент заблокирован. Судя по количеству солдат, личный состав работает с крупным орудием (буксируемым трактором-тягачом, частично виден... |
| Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Не справляется наведенный мост с объемами переправляемых войск. В процессе задействованы и крупная баржа, и обычный паром. |
| Alex GM на Американский медик оказывает помощь раненому лейтенанту лютфваффе у разбитого автомобиля "Пежо 202": N над W в чёрном щите — это что? Эмблема подразделения, к которому относился автомобиль. |
Взрыв «недолет», потом «перелет», и англичанам конец.
перелетом бы убило оператора, разбило камеру и не было бы снимка
Значит англичане успели поразить противника первыми.
По характеристикам аналог ЗИС-2.
Только британцы ее с производства не снимали ввиду «избыточной бронепробиваемости».
Так ее к нам завозили по ленд-лизу .
Хладнокровные ребята, на открытой и неподготовленной огневой позиции вступили в бой. Наводчик работает не отвлекаясь на разрывы, да и заряжающий остался у орудия, а не отбежал после зарядки от него подальше.
Ага наладили производство только в 42-ом году. Пишите уж всю правду. Резуноид?
Да, похоже бывалые ребята. Или их или они.
Интересно, что бронещит закамуфлирован то сетью то сеном.
Карел, eсли это не разрыв мины, то разрыв от танка. Танк стреляет прямой наводкой, в пределах прямого выстрела. При такой стрельбе «вильку» не делают. Tанк eще движется после каждого выстрела и расстояние (и мерник) изменяется от выстрела к выстрелу. В пределах прямого выстрела корректируют вверх/вниз и слева/справо в угломерных делениях, измеренные командиром танка от разрыва до цели. Так что алгоритм скорее в двух шагах — «выстрел, коррекция, попадание», чем в 3 шага — «ближе, дальше, попадание».
А может быть — «правее, левее, попадание»?
KAREL: Взрыв «недолет», потом «перелет», и англичанам конец. Представьте, что вы — вражеский наблюдатель (ваша батарея стреляет с закрытой огневой позиции). Вы сейчас за 200-400 метров от этого орудия примерно в створе со стволом где-то слева за кадром (скорее всего). Вам передали с батареи: «Выстрел» и вы его ищите. Что вы видите? На ровном поле, НА УРОВНЕ ваших глаз стоит ваша цель — ПТ орудие. Вы видите «свой» взрыв. В условиях ровной местности взрыв в 20 метрах ПЕРЕД целью, на дистации в 400 метров от вас будет ВАМ казаться НА УРОВНЕ ЦЕЛИ (оптический обман зрения). Отклонение взрыва по направлению будет… Читать далее »
Может он скомандовал «Огонь!» и ожидает выстрел СВОЕГО орудия?
Тогда по идее он должен наблюдать цель, чтобы зафиксировать поражение цели и перенести огонь на другую цель. Или зафиксировать отклонение разрыва и передать наводчику новые данные для стрельбы ибо наводчик не всегда может наблюдать результаты выстрела через прицел (можно и без глаза остаться).
Позиция то не оборудована. Какой смысл торчать на открытой местности, да ещё под таким огнём. Быстро выполнил задачу и… в укрытие курить.
Расчет за щитком, а вот фотографу от этого взрыва вполне могло прилететь.