Британские солдаты ведут бой в сицилийском городе Ачиреале
Британские солдаты 9-го батальона Даремского лёгкого пехотного полка (9th Durham Light Infantry) ведут бой в сицилийском городе Ачиреале (Acireale). На стене дома — знак, указывающий направление на город Мессина.
Похожие фотографии
Британские солдаты 9-го батальона Даремского лёгкого пехотного полка (9th Durham Light Infantry) ведут бой в сицилийском городе Ачиреале (Acireale). На стене дома — знак, указывающий направление на город Мессина.
Похожие фотографии
Всегда было интересно, почему британская армия в течении всей войны не использовала автоматические винтовки, а на вооружение солдат всю войну стояли, как наследие перой мировой, и основное оружие винтовки «Ли Энфилд»?
У них даже энфилдов нехватка была в частях, неговоря уже о дорогой и сложной в производстве автоматической винтовке, хотя был дешевый пистолет-пулемёт стэн, но что то его не шибко жаловали. Да и в Германии полуавтоматических винтовок не так много было в каких частях был гевер41 или 43?
Города сидением не берут: солдатам все равно надо идти вперед,и самое трудное бойцам сделать бросок вперед по простреливаемой улице.
Потому, что их не было просто.
Evgeniy
Вероятно англичане предпочли надежное проверенное оружие ( особенно если учесть песок Африки) не требующее затрат связанных с перевооружением. Похожая ситуация и с револьверами.
Да, скорее всего затея с полным перевооружением и главное затраты были главной причиной.
Да и никто кроме американцев не смог перевооружить свои войска.
А СССР уже не считается? То что от Мосинки смогли перейти на ППШ ППС, которые делали в большом количестве.Даже блокадный Ленинград ППС изготавливал. Или западный пример лучше ?
Речь здесь идет об автоматических винтовках, а ППШ и тем более ППС к ним не относятся.
Технологичность и дешевизна ПП как раз и послужила причиной их массового производства.
Кстати в советском союзе тоже немало автоматических винтовок было на вооружении СВТ-38, СВТ-40 . Особенно на начальном этапе войны. Даже немцев поражала насыщенность красной армии автоматическими винтовками. Сами они не имели их в таком количестве на вооружении в то время.
Заметил, что британские пулеметчики часто на фото( на ВА это видно на снимке английских парашютистов с PIAT) лежат именно в такой позе — ноги вместе и прямо, словно, в продолжении пулемета. Случайность или их так обучили при ведении огня принимать такую позу чтобы добиться большей устойчивости и как следствие кучности? Вспоминаются инструктора по стрелковой подготовке в академии которые ногами бесцеремонно поправляли нас на стрельбах из положения лежа. :)
Мне кажется так наоборот как то неудобно, как он лежит. Я правда из пулемета не стрелял как то не довелось, но из автомата и винтовки раскинув немного ноги поудобнее будет)))
Но они так и не стали основными в системе вооружения пехоты, в отличие от американских гарандов.
Возможно такая поза уменьшает фронтальную проекцию и соответственно вероятность поражения стрелковым огнем.
Не стали по объективным причинам. Прежде всего из за сложности и некоторой дороговизны производства, а не из за своих боевых качеств. Просто в той ситуации в какой оказался СССР, в результате катастрофического начала войны, винтовка Мосина оказалась дешевле и технологичнее. А вот американская промышленность находилась, по сравнению с другими, в тепличных условиях. Это и позволило им массово производить автоматические винтовки.
Ув.doc-Zoidberg я в курсе, но факт остается фактом-только американцы перевооружили свои войска таким оружием. Собственно из за этой этой фразы весь сыр-бор, который пора заканчивать, здесь и начался.)
Ли-Энфилд этот был десятизарядным и весьма скорострельным (для магазинных винтовок) за счет хорошей эргономики.
В тесном городском бою , даже средненький ПП лучше хорошей винтовки, а эти гаврики всю войну бегали с оружием для открытой местности . впрочем немчура тоже .