Рабочие убирают с улицы Берлина башню немецкого танка Pz.Kpfw. IV.
 | Abk Abk на Бойцы Сумского партизанского соединения слушают музыку на привале: Если быть точным, то он был награжден и орденом Ленина. |
 | Homer на Пленный фельдмаршал Фридрих Паулюс на допросе на хуторе Заварыгин: Вариант снимка, опубликованный в газете "Красная звезда" № 27 (5398) 3 февраля 1943 г. |
 | Владимир на Автоматчики 2-го Украинского фронта в бою за освобождение села на Украине: Сумка для переноски трех дисков пулемета ДП-27 на Василии Воскресенском. |
| Владимир на Автоматчики 2-го Украинского фронта в бою за освобождение села на Украине: Кто минусовал– плохой человек |
| Homer на Автоматчики 2-го Украинского фронта в бою за освобождение села на Украине: Присоединяйтесь, опровергайте. Помогите найти помкомвзвода Александра Здесь это работает несколько по-другому (п. 1.5.). |
Махонький вопрос… А это часом не дот ???…уж больно место вкусное для установки…судя по загибу тротуара ,сия башня валяется(стоит) явно на перекрестке… тем более немчура юзала подобные башни(от четверок) во Франции
http://waralbum.ru/11762/
Явно нет. Посмотрите — вокруг башни целёхонький тротуар, абсолютно отсутствуют следы проведения земляных и бетонных работ.
А если использовался канализационный колодец? Как вариант…
Не совсем удачный вариант — как осуществлять подачу боеприпасов, где размещать номера расчёта и т.д.? Опять-таки никаких следов подготовки основания.
Чтоб башня ДОТа могла вращаться она должна быть приподнята над уровнем окружающей поверхности, как на приведённом plemennoi76 фото, а данная как слетела, так и лежит. Рабочие поочерёдно приподнимают различные стороны башни и подкладывают камни, возможно собираются резать …
Я тоже не думаю, что это огневая точка. Если башню использовать как ОТ и использовать полностью ее возможности, то был бы виден подбашенный лист с погоном. А его не видно. Правда немцы использовали снятые башни танков в качестве броневых закрытий для НП, для установки пулеметов. Но здесь имеется штатное вооружение, т.ч. вряд ли.
Комбашенка отсутствует, явно сдетонировал боекомплект.
В любом случае, его подбили не первым попаданием- на скулах задней проекции щербины, похоже от снарядов.
Не факт. В качестве неподвижной огневой точки, как правило, устанавливались башни машин, ранее выведенных из строя (подбитых). В связи с чем, щербины могли быть из более ранней, «танковой жизни» башни.
Так вроде достигли консенсуса по обсуждению,что в данном случае по характерным особенностям башни и прилегающего рельефа мостовой, речь идет не о неподвижной огнев точке, а о башне, сорванной со вполне себе подвижного танка .