Горный егерь вермахта рядом со сгоревшим советским танком Т-34-76

4 марта 2010 Добавил ROTOR 16 комментариев
Фото

16
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
16 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
14 Авторы комментариев
Klen-75rog73DINAMITVtMondkaran Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
TT
Участник

Похоже сгорел

athlon1700
Участник

Что с ним случилось? Посмотрите на ленивец, он же просто лежит на земле

karan
Участник

Судя по егерю, а это явно он, и, кмк, из 1 гпд — танк из состава 32-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса.

Egor
Участник

А я тащусь от подобных снмиков. Немец стоит и думает — «КВ-2», этот танк на кого же мы полезли????

anatol.ba
Участник

Похоже, разбило ленивец. Ниже башни, на корпусе, пробоины. В результате пожара сгорела резина на катках. Был ли пожар внутри танка — непонятно: на открытом люке явных следов копоти не заметно.

Sniper
Участник

А че немцу думать о КВ-2 если стоит он у сгоревшей тридцатьчетверке, где тут «КВ-2», и кто на кого полез???

kvn-63
Участник

Даже в таком виде красавец… мощь! попаданий много по борту и ниже середины башни. Но вродебы башня литая(конец 41го до 44), а не сварная из катанных бронелистов крепче в 1,3 раза, как у довоенных Т-34(у довоенных Т-34 качество было. как у легковых авто).

karan
Участник

kvn-63: Но вродебы башня литая(конец 41го до 44), а не сварная из катанных бронелистов

Литая башня под орудие Ф-34 пошла в серию уже в начале 41 года.

anatol.ba: Был ли пожар внутри танка — непонятно:

Танк выгорел дотла.

SBM
Участник

Интересно, а могут ли пружины подвески от высокой температуры при горении танка просесть или лопнуть? Уж как-то низковато он смотрится, даже с учётом обгоревших бандажей

alyosha-altay
Участник

SBM:

По-моему так и было! От большой температуры металл раскалился, а потом долго остывал как в термопечке. Металл на пружинах потерял свои свойства, а масса танка сравнительно большая, вот он и «сел».
Удивляет «ленивец» — его сорвало попаданием снаряда или внутренним взрывом боекомплекта?

bratka
Участник

наше дело правое-мы победим!!!

karan
Участник

karan: Судя по егерю, а это явно он, и, кмк, из 1 гпд — танк из состава 32-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса.

Сверился, да. Танк 32-й дивизии, уничтожен в р-не с. Суховоля (западнее Львова), 28-29 июня 1941 г. в боях с 4-й гпд.

VtMond
Участник

bratka:

не примазывайтесь к победителям! они реально кровь проливали — уважайте наших дедов!

DINAMIT
Участник

VtMond: не примазывайтесь к победителям!

Я сын своей Родины и наследник Победы. Мне можно примазаться?

rog73
Участник

Но вродебы башня литая(конец 41го до 44), а не сварная из катанных бронелистов крепче в 1,3 раза, как у довоенных Т-34(у довоенных Т-34 качество было. как у легковых авто) Млять, ну откуда вы такое берёте!!! Литая башня имела каверны (воздушные пузыри в литье, в толще металла), отчего прочность на пробитие была ниже, чем у катанных бронелистов. Так, что пробивалась 37-мм зенитной пушкой-автоматом… Не помню где, видел фото подбитого Т-34-76, башня которого с одной стороны была вся в дырках (похожа на друшлаг). Вероятно, танк попал под огонь 37-мм зенитного автомата. Можете прочитать книги А. Драбкина «Я дрался на Т-34», первую и… Читать далее »

Klen-75
Участник

Парни, машина выпуска первой половины 41-го года. Посмотрите внимательно и сами увидете. Пружины при медленном отпуске (остывании) упругость теряют не настолько, чтобы машина просела. Да она и не просела совсем. Ленивец разбит, конечно, снарядом. А катанная броня на 7-8% прочнее литой, так как имеет более плотную внутреннюю структуру.