Уведомления
Очистить все

Фильм "Шпион" по роману Б. Акунина

21 Записи
11 Пользователи
0 Лайки
1,702 Просмотры
StanZ
(@stanz)
Записи: 1367
Постоянный участник Admin
Автор темы
 

Как вам "Шпион"? Вчера по РТР показали ТВ-версию фильма "Шпион" - в два раза длинее киноверсии. Фильм не про войну и вообще как бы фантастика, но увлекающимся нашей темой, думаю, интересен.

Вообще Акунин - тот еще русофоб, у него и в цикле романов о Фандорине русские при столкновении с внешним врагом - всегда растяпы. И в "Шпионе" он эксплуатирует популярную в определенных кругах идею, что Сталин безгранично доверял Гитлеру и поэтому не стал готовиться к войне. Но фильм, по-моему, хорош. Персонажи все классные, колоритные такие. Главный, конечно, Октябрьский в исполнении Бондарчука - красавец и герой, прямо эталон человека, которого хотят уничтожить все ненавистники русских. Тут всю акунинскую русофобию забываешь, настолько из-за него весь фильм бодрый становится.

Удлиненная версия оставляет странное впечатление. С одной стороны, если понравилась киноверсия, то более подробный вариант смотреть интересно. С другой стороны, ничего уж такого прямо ценного в дополнениях нет - без них фильм ничего не терял. Разве что ценна сцена с доносчиком на Октябрьского, по вине которого того незаслуженно репрессировали (до событий фильма).
И вот еще что: добавили русофобии - и про голодомор, и бериевское "Расстрелять", но убрали отвратительную сцену, когда Сталин после встречи с предателем, вражеским агентом, дает указания Берии - на границе сидеть тихо, хоть собака гавкнет - начсостав в порошок; командиров в отпуска. В общем, дезоргазизует войска. Этакий прямо стокгольмский синдром. Просто поразительно, почему ее убрали. Неужели после выхода киноверсии авторам фильма объяснили, что они с русофобией слегка перестарались?

 
Размещено : 5.11.2012 21:57
Форум
(@marine)
Записи: 42
Новичок
 

Можно посмотреть. Хотя в книге фантастики поменьше будет(скайп , камеры, ПНВ отсутсвуют).

 
Размещено : 6.11.2012 21:30
Форум
 KOR
(@kor)
Записи: 17
Новичок
 

Согласен с админом. Можно сказать, что больше всего сам акунинский роман-основа помешал получить совсем хороший фильм.

Сам Акунин сказал, что в работе над сценарием участия не принимал никакого. Надо сказать, что постановщики от этого смогли хорошо выиграть: не только добавили дизельпанковской фантастики и альтернативной истории (получилось отлично), но и избавили фильм (киноверсию по крайней мере) от некоторого количества откровенной акунинской пурги. Что помешало поступить еще радикальнее и убрать гнилые идейки типа "Сталин = Гитлер", выпиливание цельного троллейбуса с людьми и прочие моменты, из-за которых фильм не только (и не столько) получился с антикоммунистическими клише, но и с несуразностями в сюжете?

А телеверсия стала ближе к роману, в результате получилась еще несуразнее и даже с противоречиями с киноверсией.

В итоге получился фильм, похоже, первый в таком жанре, снятый в России, хорошо поставленный, с хорошей игрой актеров (Бондарчук вообще бесподобен) и несущий дурные идеи и корявости в сюжете. Но смотреть все же стоит и даже хочется пересматривать.

 
Размещено : 7.11.2012 13:22
StanZ
(@stanz)
Записи: 1367
Постоянный участник Admin
Автор темы
 
От: KOR

убрать гнилые идейки типа "Сталин = Гитлер"

Точно, про это я забыл. Действительно, гнило.

 
Размещено : 7.11.2012 17:49
Форум
(@chum76)
Записи: 1649
Постоянный участник
 
От: KOR

убрать гнилые идейки типа "Сталин = Гитлер"

Что вы! За них авторам приплачивают отдельно.

 
Размещено : 7.11.2012 17:51
Форум
(@marine)
Записи: 42
Новичок
 

Признавайтесь кто сначала смотрел , а потом читал)).Я так.

 
Размещено : 7.11.2012 18:17
Форум
 KOR
(@kor)
Записи: 17
Новичок
 

Я сначала смотрел. От этого, кстати, впечатление от фильма осталось куда лучше, поскольку понимаешь, что значительная часть акунинской пурги в фильм не попала. Можно сказать, что все плюсы фильма к роману непосредственного отношения даже не имеют.

 
Размещено : 7.11.2012 19:14
Evgeniy
(@evgeniy)
Записи: 1958
Высший уровень Редактор
 

Посмотрел. Впечатление от фильма в целом положительные. Дворец Советов вообще привел в восторг, массовка, авто и прочие элементы эпохи на уровне. Жанр действительно для нашего кино новый. Думаю только, что большинство посмотревшей фильм молодежи 15-20 лет. восприняли происходившее на экране, как снятое "на основе реальных событий". По фильму хотел еще добавить, что актер Козловский меняет роли, оставаясь везде достаточно одинаковым гламурным нарцисом. А вот игра Бондарчука неожиданно оказалась весьма качественной. Получился цельный и интересный персонаж.

 
Размещено : 8.11.2012 13:33
Форум
(@zlovegro)
Записи: 321
Активный участник
 

Фильм хорош, но бредятина типа агент "подполз" вплотную к И.В.Сталину и чрезмерная"сталинизация" Москвы, вызывает рвотный рефлекс, тут же всплывает вопрос смысл было передавать "сообщением" если по логике можно было выиграть войну заочно, пальнуть с авторучки. В общем, фильм оставил хорошее впечатление.

 
Размещено : 9.11.2012 5:55
Evgeniy
(@evgeniy)
Записи: 1958
Высший уровень Редактор
 

Есть и такое мнение http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689429

 
Размещено : 9.11.2012 9:52
Форум
(@alex_i)
Записи: 130
Активный участник
 
От: Evgeniy

Есть и такое мнение http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689429

+5

 
Размещено : 9.11.2012 11:21
Форум
(@poltergeist)
Записи: 24
Новичок
 
От: Evgeniy

Есть и такое мнение http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689429

Пожалуй поддержу.

 
Размещено : 9.11.2012 11:32
StanZ
(@stanz)
Записи: 1367
Постоянный участник Admin
Автор темы
 
От: Evgeniy

Есть и такое мнение http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689429

Гоблин некоторое время назад капитально свихнулся на обличении либерализма и русофобии. Проблемы эти, разумеется, есть, но нельзя же так мозг себе сворачивать. Это было видно еще по фильму "Поп", о котором Гоблин говорил такое, чего в фильме нет.

И тут:

Не будучи способным нормально выговорить хотя бы одно немецкое слово, ловко различает немецкие акценты — очевидно, насмотрелся "Бесславных ублюдков".

Это когда его персонаж несколько раз за фильм свободно говорит по-немецки?

Непрерывно пытается острить, но ни одной смешной шутки в фильме нет. Отстутствие чувства юмора, кстати, верный показатель уровня интеллекта автора. Или даже диагноз.

Да вроде смешных шуток полно. Что ему надо - окунание шпиона в унитаз, а-ля голливудские фильмы? В любом случае основывать "диагнозы" на явном субъективизме - это характерная деталь.

Он выбрит налысо, репрессирован, загорел — очевидно, в сталинских застенках. На правой руке у него всегда чёрная перчатка — не то гламурный аксессуар, не то железные когти прячет, как Никита Михалков, тайна перчатки не раскрыта.

Тут хорошо видно, насколько Гоблин поверхностен - даже такую деталь представляет в идиотском свете. Связь "репрессирован" и перчатки очевидна - рука повреждена (Октябрьский в фильме говорит, что его пытали), и скорее всего, вырваны ногти. Так и оказывается (показано в киноверсии).

Ну то есть недостатки в фильме есть (тут их отмечали выше), но в неадекват-то впадать зачем?

 
Размещено : 9.11.2012 11:53
Форум
(@marine)
Записи: 42
Новичок
 

Гоблину не понравилось как сыграл Бондарчук(отыграл). Книгу он явно не читал. Я тоже сначала не понял черную перчатку. В фильме о ней ни слова, а книга( в аудиоварианте) была позже. Кстати так и не дослушал(предпочитаю сам читать). К языку он придрался имея ввиду самого Бондарчука но это уже скорее личная неприязнь.

 
Размещено : 9.11.2012 16:47
sukhov
(@sukhov)
Записи: 5901
Высший уровень
 
От: admin

Тут хорошо видно, насколько Гоблин поверхностен - даже такую деталь представляет в идиотском свете. Связь "репрессирован" и перчатки очевидна - рука повреждена, и скорее всего, вырваны ногти.

Если рука повреждена, то носят не перчатку, а лубок, гипс или шину. И почему одна перчатка? Гоблин всё же прав - понты либеральной кинотусовки.

 
Размещено : 9.11.2012 17:13
Форум
(@marine)
Записи: 42
Новичок
 

У него и в книге одна перчатка. И рука не повреждена, а имеет неэстэтичный вид. Скорее всего Октябрьский просто не хотел показывать ее женщинам.

 
Размещено : 9.11.2012 17:34
StanZ
(@stanz)
Записи: 1367
Постоянный участник Admin
Автор темы
 
От: sukhov

Если рука повреждена, то носят не перчатку, а лубок, гипс или шину.

Думайте сначала, прежде чем ответить, а? Уже не первый раз такое.
Это средства лечения, которые при необратимых повреждениях бесполезны.

 
Размещено : 9.11.2012 18:12
Evgeniy
(@evgeniy)
Записи: 1958
Высший уровень Редактор
 

С мнением Пучкова полностью согласен лишь в следующих моментах. Отторжение вызвало следующее: пьющий водку агент, его тупое поведение при задержании и косяк с отрицанием Дорина своего "комсомольства".
Конечно в рецензии присутствуют нотки предубежденности. Категорически не согласен по Бондарчуку-Октябрьскому. Во многом он и вытянул фильм.

 
Размещено : 9.11.2012 20:36
Форум
(@smarton2010)
Записи: 185
Активный участник
 
От: Evgeniy

...Отторжение вызвало следующее: пьющий водку агент, его тупое поведение при задержании и косяк с отрицанием Дорина своего "комсомольства".

Так он и не был комсомольцем. "...Он уже полгода как стал кандидатом в члены ВКП(б), но с девушками о таких серьезных вещах предпочитал не говорить."

 
Размещено : 10.11.2012 11:09
Форум
(@freiberg)
Записи: 11
Новичок
 

Книга эта у Акунина далеко не самая удачная. Фильм же смотреть боюсь, зная, что обычно получается у современных режиссеров вместо кино. И особенно не хочется видеть Бондарчука в роли Октябрьского, хотя его тут и хвалят.

Форум
 
Размещено : 11.11.2012 11:47
Страница 1 / 2