И по поводу Трибунала по делу о гибели рейса MH17 - В.Путин не выдержал-таки и выдал свою нервную реакцию по поводу создания Трибунала. Его можно понять - очень страшно, очко играет, последствия признания причастности России к инциденту будут просто катастрофичны. Именно поэтому в последнюю неделю российская сторона начала беспрецедентную по масштабам информационную атаку на идею о создании Трибунала - заранее договорились даже до того, что выводы следственной комиссии свидетельствуют... о некомпетентности её участников.
гы... Жыр течет с монитора))) (с) Varyag74
Напомнило геополитику конца 30-х годов:
14 июня 1940 года СССР предъявил ультиматум Литве, потребовав смены правительства на состоящее из более лояльных к Советскому Союзу лиц и разрешения на ввод в Литву дополнительных контингентов советских войск, размещавшихся там по договору о взаимопомощи, заключённом осенью 1939 года. Сметона настаивал на сопротивлении, однако весь кабинет министров воспротивился. Сметона был вынужден бежать в Германию (откуда вскоре перебрался в США), а литовское правительство приняло советские условия. 15 июня дополнительные контингенты Красной армии вошли в Литву.
Предъявление аналогичных ультиматумов Латвии и Эстонии 16 июня 1940 года не встретило возражений со стороны тамошних диктаторов. Первоначально Ульманис и Пятс формально оставались у власти и санкционировали мероприятия по созданию в этих республиках новых органов власти. 17 июня 1940 года дополнительные советские войска вошли в Эстонию и Латвию.
Во всех трёх республиках были сформированы правительства из дружественно настроенных к СССР лиц, но не коммунистов. Всё это было проведено с соблюдением формальных требований действующих конституций. Затем прошли парламентские выборы. На указах о новых назначениях и выборах стояли подписи премьера Литвы, президентов Латвии и Эстонии. Таким образом, смена власти совершилась с соблюдением всех процедур, требовавшихся законами независимых Литвы, Латвии и Эстонии. С формально-юридической точки зрения все акты, предшествовавшие вхождению этих республик в СССР, безупречны.
На самом деле только США были способны отменить режим санкций против Ирана, а также были готовы к реализации военного сценария решения иранской ядерной проблемы в случае провала переговоров.
Хорошо, что в случае появления у Ирана ЯО мы точно будем знать кому сказать спасибо )))
"Все закрыли глаза на тот факт, что Иран даже не пытается скрыть свою приверженность к продолжению развития ядерной программы. К сожалению, мировое сообщество не хочет осознавать, что совершает серьезную стратегическую ошибку ", - заявил посол Израиля в ООН Рон Просор.
гы... Жыр течет с монитора))) (с) Varyag74
Напомнило геополитику конца 30-х годов:
Единственное честное государство во второй половине 30х - СССР.
Он единственный боролся против начала второй мировой войны.
Именно СССР так и не признал первой фашистской аннексии в результате вероломного нападения фашистов на Эфиопию.
А все остальные - твари - признали!!!
И первой из признавших фашистскую агрессию правомерной, насколько помню, была Латвия.
Именно они открыли шлагбаум для распространения фашистской заразы по миру.
А теперь лицемерно пытаются нас обвинять в начале второй мировой войны, подонки.
СССР единственный, кто боролся за соблюдение международных прав, но когда понял, что это бесполезно и буржуи так и будут манипулировать и нагло нарушать, то начал действовать самостоятельно исходя из своих интересов.
Добавлено: 21.07.2015 22:16:28
На Яворовском полигоне Львовской области Украины стартовали международные учения Saber Guardian/Rapid Trident-2015. В них примут участие с украинской стороны около 800 военнослужащих, а всего около 2 тыс. человек из других стран — членов НАТО, больше всего из США.
Только сейчас заметил, на шевронах у американцев за мечем силуэт фашины - символа фашистской агрессии против Эфиопии.
итогов Холодной войны
А можно ссылочку на документ, в котором эти самые итоги прописаны?
Единственное честное государство во второй половине 30х - СССР.
Он единственный боролся против начала второй мировой войны.
Повеселило )) Святая вера в святую, непогрешимую Русь - как это мило!
На деле Вторая мировая война началась буквально через пару недель после подписания соглашения между СССР и Третьим рейхом о разграничении сфер влияния в Европе. Именно подпись СССР под секретными протоколами к Пакту Молотова-Риббентропа развязала руки нацистской Германии, сделав возможным нападение на Польшу - это общеизвестный факт.
итогов Холодной войны
А можно ссылочку на документ, в котором эти самые итоги прописаны?
Сразу, как только вы предоставите ссылочку на документ, провозглашающий начало Холодной войны. Или вы отрицаете этот исторический феномен?
Повеселило )) Святая вера в святую, непогрешимую Русь - как это мило!
На деле Вторая мировая война началась буквально через пару недель после подписания соглашения между СССР и Третьим рейхом о разграничении сфер влияния в Европе. Именно подпись СССР под секретными протоколами к Пакту Молотова-Риббентропа развязала руки нацистской Германии, сделав возможным нападение на Польшу - это общеизвестный факт.
У вас там что, по плану очередной виток переписывания Второй Мировой?
Всё там началось, что и подтверждено документами гораздо раньше и совсем с другими "святыми" и символами демократии. Мы отреагировали "по факту".
Вон, тебе сама Елизавета - королева каквастама вместе с мамой своей, рукой машет в гитлеровском приветствии... задолго до 1939 года.
итогов Холодной войны
А можно ссылочку на документ, в котором эти самые итоги прописаны?
Сразу, как только вы предоставите ссылочку на документ, провозглашающий начало Холодной войны. Или вы отрицаете этот исторический феномен?
Так я и думал, сплошное словоблудие.
Добавлено: 22.07.2015 08:49:07
У вас там что, по плану очередной виток переписывания Второй Мировой?
Методичка либо некачественная попалась, либо для цитирования диким африканским племенам. :-)
Войска США находятся на территории суверенного, дружественного им государства - Украины, и мне глубоко наплевать, что они там делают. Нападать на Россию они точно не собираются
Про "нападать не собираются" - это вам в Объединённом комитете начальников штабов рассказали? За последние 25 лет США напали на ДЕСЯТОК государств, благополучно оставив после себя хаос и дымящиеся руины. Вы что, телевизор не смотрели до появления Военного альбома?
"Россияне никак не могут пережить имперский комплекс наличия сфер влияния - и на полном серьезе полагают, что Россия может не считаться с правами и законными интересами соседей в тех случаях, когда ей это необходимо. Усиление присутствия сил США в приграничных с Россией районах соседних стран как раз призвано остудить пыл шовинистов и ревизионистов"
- а с какого хрена США можно решать,что происходит со сферами влияния на другом конце мира, у них что, граница по Донцу проходит, что ли? Почему они в таком случае не шовинисты, а мы - шовинисты? Почему Россия, у которой всё это под боком, должна сидеть и ждать своей очереди? И термины ваших коллег меняйте хоть немного, чтобы не так бросалось в глаза. Я сейчас про "ревизионистов".
Так я и думал, сплошное словоблудие.
Что, словарный запас иссяк? Детский сад, блин, чесслово.
Про "нападать не собираются" - это вам в Объединённом комитете начальников штабов рассказали? За последние 25 лет США напали на ДЕСЯТОК государств, благополучно оставив после себя хаос и дымящиеся руины. Вы что, телевизор не смотрели до появления Военного альбома?
Вряд ли вы сумеете фактически обосновать свои страшилки о ДЕСЯТКЕ государств, на которые напали США. То есть - в вас говорят эмоции - не более того. А разъяснять взрослым людям, что нельзя здраво мыслить, находясь под влиянием эмоций - мне лень, если честно.
европейские страхи в отношении ревизионистской России, начавшей курс на пересмотр итогов Холодной войны
Погодите, так что, Холодная война всё-таки была, и у неё были итоги, которых мы теперь должны держаться? А как же перестройка, мир, дружба, жевачка? Как же торжество демократий по всей Восточной Европе? Как же единая демократическая семья народов? Мы же братья стали в 93-м году всем и вся, какие итоги Холодной войны?
Добавлено: 22.07.2015 07:12:30
Вряд ли вы сумеете фактически обосновать свои страшилки о ДЕСЯТКЕ государств, на которые напали США.
Да вы что! Колумбия. Первое вторжение в Ирак. Сомали. Сербия. Афганистан. Сирия. Ливия. Второй Ирак. Если восемь вам мало, могу ещё повспоминать.
Да вы что! Колумбия. Первое вторжение в Ирак. Сомали. Сербия. Афганистан. Сирия. Ливия. Второй Ирак. Если семь вам мало, могу ещё повспоминать.
Да вы истории не знаете, батенька! Что с вами дискутировать? Оставьте свои эмоции в сторонке, они отношения к делу не имеют. И, да, десяток - прошу.
Да вы что! Колумбия. Первое вторжение в Ирак. Сомали. Сербия. Афганистан. Сирия. Ливия. Второй Ирак. Если семь вам мало, могу ещё повспоминать.
Да вы истории не знаете, батенька! Что с вами дискутировать? Оставьте свои эмоции в сторонке, они отношения к делу не имеют. И, да, десяток - прошу.
У нас с вами разная история, похоже. В вашей истории не было авиаударов по Багдаду, Триполи? Абрамсы под Эль-Фалуджей не горели? Над Сербией самолёты натовские не летали? Да вы счастливейший человек тогда! А нам вот приходится жить с такой плохой памятью.
Добавлено: 22.07.2015 08:16:18
Да вы что! Колумбия. Первое вторжение в Ирак. Сомали. Сербия. Афганистан. Сирия. Ливия. Второй Ирак. Если семь вам мало, могу ещё повспоминать.
Да вы истории не знаете, батенька! Что с вами дискутировать? Оставьте свои эмоции в сторонке, они отношения к делу не имеют. И, да, десяток - прошу.
http://vpoanalytics.com/2013/09/01/voennye-intervencii-ssha-za-poslednie-30-let/ - Военные операции США за пределами своей страны за последние 30 лет. Я ошибся, спутал Панаму с Колумбией. 11 пунктов
веселило )) Святая вера в святую, непогрешимую Русь - как это мило!
На деле Вторая мировая война началась буквально через пару недель после подписания соглашения между СССР и Третьим рейхом о разграничении сфер влияния в Европе. Именно подпись СССР под секретными протоколами к Пакту Молотова-Риббентропа развязала руки нацистской Германии, сделав возможным нападение на Польшу - это общеизвестный факт.
Не надо врать, именно потакание агрессии Италии против Эфиопии со стороны буржуйских стран в Лиге Наций развязало руки для продолжения ведения войн в Европе.
11 декабря 1937 г. Италия вышла из Лиги Наций. Война показала неэффективность Лиги Наций как инструмента урегулирования международных конфликтов. Был разрушен инструмент решения международных конфликтов.
СССР единственная в мире страна, которая так и не признала захвата Италией Эфиопии чем отстаивала главенство международного права.
Но всем было наплевать на это. Когда СССР понял, что международное право окончательно спустили в унитаз, то только тогда он стал действовать исходя из своих интересов без оглядки.
Напомню: в 1938 году суверенитет Италии над территорией Эфиопии признали Великобритания и Франция. А это еще до всяких там пактов Молотова-Рибентропа. Так что не надо все валить на нас. До 39 года буржуи уже натворили дел и разрушили все, что только можно открыв дорогу фашизму.
Что, словарный запас иссяк? Детский сад, блин, чесслово.
Нет, думал всё-таки ссылочку дадите, взрослый Вы наш.
У нас с вами разная история, похоже. .
Лесник, Чёрный дрозд не знает истории (элементарные исторические факты прошли мимо него) или не понимает, что одно и то же. Позиционирует себя как юрист, но при этом смешивает понятия "гражданин" и "резидент". Свою неосведомлённость неумело маскирует детскими наездами. Вот про него. "После того господин градоначальник сняли с себя собственную голову и подали ее мне. Рассмотрев ближе лежащий предо мной ящик, я нашел, что он заключает в одном углу небольшой органчик, могущий исполнять некоторые нетрудные музыкальные пьесы. Пьес этих было две: "разорю!" и "не потерплю!". Но так как в дороге голова несколько отсырела, то на валике некоторые колки расшатались, а другие и совсем повыпали. От этого самого господин градоначальник не могли говорить внятно, или же говорили с пропуском букв и слогов". (с). Думаю, поймёте - из какого произведения.
У нас с вами разная история, похоже. В вашей истории не было авиаударов по Багдаду, Триполи? Абрамсы под Эль-Фалуджей не горели? Над Сербией самолёты натовские не летали? Да вы счастливейший человек тогда! А нам вот приходится жить с такой плохой памятью.
Ну одно только обстоятельство, что вы назвали операцию США по освобождению Кувейта(санкционированную СБ ООН, кстати) "первым вторжением США в Ирак" - говорит мне о многом. Операция в Сомали - из той же оперы. Изучайте историю в фактах, а не в пропагандистской "аналитике" американофобов. За сим откланиваюсь от общения с вами, заниматься ликбезом мне совершенно неинтересно.
По части ИГИЛ попалось на глаза мнение Е.Сатановского. Тут я с ним совершенно согласен - кроме, пожалуй, чересчур оптимистичного тезиса о том, что у Б.Асада наладились дела:
...«ядро ИГ (сирийско-иракский узел) достаточно ослабло». «По всей видимости, их действительно осталось около 30 тысяч человек», — добавил он. К тому же экстремистам явно не хватает финансирования. «Введение в строй золотого и серебряного динара является свидетельством скорее нехватки валюты, нежели того, что он сможет оказаться серьезной валютной поддержкой», — пояснил эксперт. В то же время активизировались силы Башара Асада. «Значит, временная нехватка запчастей преодолена. В условиях авиационной поддержки даже самая плохая армия, что мы наблюдали с шиитскими подразделениями Багдада, бьет даже самых хорошо подготовленных террористов», — отметил Сатановский.
При этом активизировавшуюся вербовку эксперт объяснил тем, что «большое количество людей перебито», поэтому нужны новые силы. Экстремисты пытаются переломить тренд, откреститься от «людоедского облика», например, отказавшись от размещения в интернете роликов с казнями. «Пополнение из западного мира этими брутальными роликами не привлечешь. Тут нужен облик социальной справедливости, борьбы за права мусульман и так далее», — объяснил Сатановский...
Ну и чего ты это сюда запостил? Какое же основание для ввода войск РФ на Украину считаешь правомерным, студент? Неужели борьбу с международным терроризмом?
А чем не повод? Американцы Ирак под это дело расфигачили.
Ну и зачем было с упорством дятла доказывать заведомо бездоказательный тезис о законности нахождения военнослужащих РФ на территории Украини, если ты так легко слился? Нападение США на Ирак согласно международно-правовых норм квалифицируется как агрессия. То есть, ты признал, что агрессия России против Украины имела место?
Ну и зачем было с упорством дятла доказывать заведомо бездоказательный тезис о законности нахождения военнослужащих РФ на территории Украини, если ты так легко слился?
С точки зрения какой-такой законности? Ты сначала с гражданами и резидентами разберись. А потом уже занимайся более сложными вопросами.
Добавлено: 22.07.2015 10:53:33
Нападение США на Ирак согласно международно-правовых норм квалифицируется как агрессия.
Кем, ась?
Например в Докладе Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам "Более безопасный мир: наша общая ответственность"
(принят в г. Нью-Йорке 02.12.2004 на 59-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) использована следующая формулировка: " По поводу Ирака мнения широко разошлись. Одни утверждали, что Совет Безопасности показал свою неэффективность, поскольку он не смог добиться соблюдения Ираком резолюций Совета. Другие заявили о бесполезности Совета Безопасности, поскольку Совет не удержал Соединенные Штаты и их партнеров по коалиции от развязывания войны".
Слово "агрессия" не употребляется.
Добавлено: 22.07.2015 10:55:59
То есть, ты признал, что агрессия России против Украины имела место?
Какая-такая "агрессия"? Нет никакой агрессии. Есть защита гражданского населения от излишнего применения силы со стороны диктаторского правительства, пришедшего к власти незаконным путём, и обеспечение права на свободу выборов (референдума), закреплённых в международных договорах.
С точки зрения какой-такой законности? Ты сначала с гражданами и резидентами разберись. А потом уже занимайся более сложными вопросами.
Что касается законности - любое решение о применении российских войск за рубежом должно быть обосновано с точки зрения действующего законодательства, вместе с тем исчерпывающие основания для такого решения содержатся только в законе. Правомерных оснований для ввода российских войск на территорию Украины ты не привел, в своей демагогии скатившись к утверждению, что ВС РФ на Украине защищают граждан РФ, что, конечно же, не соответствует действительности. По поводу граждан и резидентов ты опять сел в лужу и теперь громко пускаешь пузыри, поскольку термин "резидент" - очень многозначен и его смысл часто зависит от контекста, в котором он применяется. Был бы умнее - сообразил бы, что речь в данном случае велась о гражданах РФ, проживающих на территории РФ.
Кем, ась?
Например в Докладе Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам "Более безопасный мир: наша общая ответственность"
(принят в г. Нью-Йорке 02.12.2004 на 59-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) использована следующая формулировка: " По поводу Ирака мнения широко разошлись. Одни утверждали, что Совет Безопасности показал свою неэффективность, поскольку он не смог добиться соблюдения Ираком резолюций Совета. Другие заявили о бесполезности Совета Безопасности, поскольку Совет не удержал Соединенные Штаты и их партнеров по коалиции от развязывания войны".
Слово "агрессия" не употребляется.
А ты чего, собака Павлова что-ли, тебе для понимания сути вещей обязательно нужно произносить какие-то слова? Открой ооновское определение термина "агрессия", сопоставь его с фактами - а заодно подумай, почему это слово не было произнесено с высоких трибун. В.Путин назвал действия США в 2003 году "военной акцией" - это что такое, по-твоему? Следуя твоей ущербной логике - это акция, которая на бирже торгуется что-ли?
Какая-такая "агрессия"? Нет никакой агрессии. Есть защита гражданского населения от излишнего применения силы со стороны диктаторского правительства, пришедшего к власти незаконным путём, и обеспечение права на свободу выборов (референдума), закреплённых в международных договорах.
Студент, закон предусматривает защиту российского, а не украинского населения. Учи матчасть, демагог.
Прикратите ругань
